# 2030年のイーサリアムの方向性:ロールアップ技術の差別化の下での世界台帳のビジョンイーサリアムは信頼性の中立性を維持しつつ、高度な革新を促進することに努めてきました。初期の計画では「Rollupを中心としたロードマップ」が描かれており、基盤となるネットワークは徐々に簡略化され、ほとんどの活動がL2に移行します。しかし、最近の発展は、最小限のコンセンサスとデータの可用性層としてだけでは不十分であることを示しています:L1はトラフィックや活動を処理する能力を持たなければならず、これはL2が最終的に依存する基盤です。これは、より速いブロック生成速度、より低いデータコスト、より強力な証明メカニズム、そしてより良い相互運用性が必要であることを意味します。L1の活性度向上がL2の活性度の増加を促進し、水位が上がるように船も浮かぶと言える。今後のBeam Chainのコンセンサスメカニズムの再構築は、より速い最終確認速度と低いバリデーターの敷居を実現することを目的としており、元のスループットを向上させると同時に、イーサリアムの中立性をさらに強化します。また、提案では、徐々に古くなっているイーサリアム仮想マシン(EVM)からRISC-Vネイティブ仮想マシンへの移行を検討しており、この措置により従来の契約との相互運用性を保持しながら、証明者の効率を大幅に向上させることが期待されています。これらのアップグレードはL2の構造を再構築します。2030年までに、イーサリアムは汎用Rollupを中心にしたロードマップを、ある範囲で2つの方向に統合します:* アライメント型ロールアップ:イーサリアムとの深い統合を優先的に実現(例えば共有ソート、ネイティブ検証)、最小限の信頼仮定の前提の下でL1の流動性を十分に活用する。この関係は相互利益があり、アライメント型ロールアップはL1から直接コンポーザビリティとセキュリティを得ることができる。* 性能型Rollup:優先的にスループットとリアルタイムユーザー体験を追求し、時には代替のデータ可用性レイヤー(DAレイヤー)や権限を持つ参加者(、例えば中央集権的なソート装置や小規模なセキュリティ委員会/マルチシグ)を通じて実現しますが、最終的な清算層としてイーサリアムを使用して信頼性(やマーケティング)のために利用します。これらのロールアップソリューションを設計する際、各チームは以下の3つの側面を天秤にかける必要があります:* 流動性の取得: どのようにイーサリアムや他の可能なロールアップソリューションで流動性を取得し使用するのか? 同期または原子的なレベルでのコンポーザビリティの重要性はどのようなものか?* 安全なソース: イーサリアムからRollupに移転される流動性は、どの程度までイーサリアムの安全性を直接引き継ぐべきか、それともRollupプロバイダーに依存すべきか?* 実行表現力:イーサリアム仮想マシン(EVM)の互換性の重要性はどのようなものか? SVMなどの代替案および人気のあるRustスマートコントラクトの台頭を考慮すると、EVM互換性は今後5年間も重要であり続けるのか?! [Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Dual-Track World Ledger](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df)## ロールアップ系統における二極化Rollupプロジェクトは徐々に二つの極端に集まっています。一方は高性能Rollupで、最大スループットとユーザー体験(高帯域幅、低遅延)を提供できますが、イーサリアムL1との結合度は低いです; もう一方はイーサリアムに合わせたRollup(で、L1ベースのRollup、ネイティブRollup、ハイパーロールアップ)などがあり、これらのRollupはイーサリアムの安全性、データ、コンセンサスメカニズムを十分に活用し、分散化、安全性、信頼できる中立性を優先しますが、L1の設計制限のため、一部の性能を犠牲にすることになります。そして、中間に位置し、両者のバランスを取ろうとするRollupは競争が難しく、最終的にはいずれかの極に寄り添うことになり、淘汰されるリスクに直面します。"整合性"の定義には議論があり、コンセンサスには達していない。本報告に関しては、上記は"性能"と"整合性"の簡略分析フレームワークである。前文の図表はこの定義に基づいて描かれており、他の"整合性"の解釈に必ずしも適用されるわけではない。! [Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Parallel World Ledger](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0)### なぜ中間地帯が消失するのか?ネットワーク効果は市場をより少なく、より大きなハブに集約させるでしょう。暗号通貨のようなネットワーク効果が主導的な役割を果たす市場では、最終的には少数の勝者が支配する構図(が形成される可能性があります。CEX分野で見られるように)。ネットワーク効果は一つのチェーンのコアな利点を中心に集まるため、エコシステムは往々にして少数の「パフォーマンス最大化」と「セキュリティ最大化」のプラットフォームに統合されます。イーサリアムの整合性やパフォーマンスにおいて中途半端なRollupは、最終的に前者のセキュリティも得られず、後者の使いやすさも持てないでしょう。Rollup技術が成熟するにつれて、経済活動は「必要な安全性」と「安全性を得るコスト」の間のトレードオフに基づいて階層化されます。決済やガバナンスリスクを負えないシナリオ、例えば機関級DeFi、大規模なオンチェーンの金庫、高価値の担保市場などは、イーサリアムの完全な安全保障と中立性を継承するチェーン上(またはイーサリアムL1自体)に集中する可能性があります。一方、一般向けのアプリケーションシナリオ(、例えばMeme、取引、ソーシャル、ゲーム、小売決済など)は、ユーザー体験が最良でコストが最低のチェーンに集まるでしょう。このようなチェーンは、カスタマイズされたスループット向上策や集中化された並べ替えメカニズムを必要とするかもしれません。そのため、「速度は悪くないが最速ではない、安全性はそこそこだが最適ではない」汎用チェーンの魅力は徐々に低下するでしょう。特に2030年までに、クロスチェーン相互運用性が資産をこれらの二つのシナリオ間で自由に流動させることができるようになると、この中間地帯の生存空間はさらに限られるでしょう。! [イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップデュアルトラック世界台帳](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0)## イーサリアム技術スタックの進化イーサリアム全体の基盤層(は、実行、決済、コンセンサスからデータの可用性)まで、重要なアップグレードを計画しており、L1のスケーラビリティを向上させ、Rollupを核とする開発モデルにより適応することを目指しています。これらの重要な改善により、パフォーマンスが向上し、複雑さが低減され、イーサリアムがRollupの運用においてより直接的な役割を果たすことが促進されます。### 実行レイヤー2030年までに、イーサリアムの現在の実行環境(は、256ビットアーキテクチャと従来の設計のイーサリアム仮想マシンEVM)が、より現代的で効率的な仮想マシンに置き換えられるか、強化される可能性があります。ヴィタリックは、イーサリアム仮想マシンをRISC-Vベースのアーキテクチャにアップグレードする提案をしています。RISC-Vは、取引実行や証明生成の効率において大きなブレークスルーを実現することが期待されている、スリムでモジュラーな命令セットです(、50~100倍の向上)が見込まれています。その32/64ビットの命令は、現代のCPUに直接適応でき、ゼロ知識証明においてもより効率的です。技術の進化による影響を軽減し、進行の停滞を避けるため(、例えば以前コミュニティがeWasmでEVMを置き換えることを検討していた時のジレンマ)に対処するために、二重仮想マシンモデルを採用する計画です：EVMを保持して後方互換性を確保しつつ、新しいRISC-V仮想マシンを導入して新しい契約を処理(、Arbitrum StylusのWASM + EVM契約との互換性のあるソリューションに類似しています)。この措置は、実行レイヤーの大幅な簡素化と加速を目指し、同時にL1の拡張性とロールアップのサポート能力を強化することを目的としています。#### どうしてそうするのですか?EVMの設計はゼロ知識証明を考慮していないため、zk-EVM証明器は状態遷移のシミュレーション、ルートハッシュ/ハッシュツリーの計算、及びEVM特有のメカニズムの処理において大量の追加オーバーヘッドを生じる。一方、RISC-V仮想マシンはよりシンプルなレジスターロジックを採用しており、直接モデル化して証明を生成できるため、必要な制約が大幅に減少する。ゼロ知識証明に対するそのフレンドリーさは、ガス計算や状態管理などの非効率的な部分を排除でき、ゼロ知識証明を採用する全てのロールアップに大いに利益をもたらす: 状態遷移証明の生成はより簡単で迅速、かつ低コストになる。結局のところ、EVMをRISC-V仮想マシンにアップグレードすることで、全体的な証明スループットを向上させ、L1がL2の実行を直接検証することを可能にする(下文で詳述)、同時に性能型ロールアップ自身の仮想マシンのスループット上限を向上させる。さらに、これによりSolidity/Vyperのニッチなサークルを突破し、イーサリアムの開発者エコシステムを大幅に拡大し、Rust、C/C++、Goなどの主流開発コミュニティの参加を引き付けることができます。###集落レイヤーイーサリアムは、散発的なL2決済モデルから統一された、ネイティブ統合の決済フレームワークへと移行する計画であり、これによりRollupの決済方式が根本的に変わる。現在、各Rollupは独立したL1検証コントラクト(の詐欺証明または有効性証明)を展開する必要があり、これらのコントラクトは高いカスタマイズ性を持ち、相互に独立している。2030年までに、イーサリアムはネイティブ機能(として提案されたEXECUTEプリコンパイル機能)を統合する可能性があり、これが汎用のL2実行バリデーターとして機能することになる。EXECUTEはイーサリアムのバリデーターがRollupの状態遷移を直接再実行し、その正当性を検証することを可能にし、本質的にはプロトコル層で任意のRollupブロックの検証能力を「固定化」する。このアップグレードは「ネイティブロールアップ」を生み出します。これは本質的にプログラム可能な実行シャーディング(で、NEARの設計)に似ています。従来のL2、標準ロールアップ、またはL1ベースのロールアップとは異なり、ネイティブロールアップのブロックはイーサリアム自身の実行エンジンによって検証されます。EXECUTEは、EVMシミュレーションと維持に必要な複雑なカスタムインフラを(、詐欺証明メカニズム、ゼロ知識証明回路、マルチシグ「セキュリティ委員会」)を省略し、等価EVM Rollupの開発を大幅に簡素化し、最終的にはほとんどカスタムコードなしで完全に信頼のないL2を実現します。次世代のリアルタイムプロバー(、FermahやSuccinct)と組み合わせることで、L1上でリアルタイム決済を実現できます：Rollup取引がL1に取り込まれると、最終性が達成され、詐欺証明のウィンドウ期間や複数の時間帯の証明計算を待つ必要はありません。決済レイヤーをグローバルに共有されるインフラとして構築することで、イーサリアムは信頼性の中立性を強化し、(ユーザーは検証クライアント)やコンポーザビリティ(を自由に選択でき、同じスロットでのリアルタイム証明の問題を心配することなく、同期コンポーザビリティが大幅に簡素化されます)。すべてのネイティブ(またはネイティブ+L1ベースの)Rollupsは、同じL1決済関数を使用し、標準化された証明とRollup(シャーディング)間での便利な相互作用を実現します。! [イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップパラレルワールドレジャー](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa)### コンセンサスレイヤーイーサリアムの信標チェーン(Beacon Chain)コンセンサスレイヤーはBeam Chain(に再構築される予定で、2027-2029年にテスト)が行われる予定です。これは、先進的な暗号技術(、量子耐性)を含む、コンセンサスメカニズムのアップグレードを目的としており、スケーラビリティと分散化の程度を向上させることを目指しています。6つの研究方向のアップグレードの中で、本記事に関連するコア特性には以下が含まれます:* より短い時隙、より速い最終性: Beam Chainの核心目標の一つは最終性の速度を向上させることです。現在約15分の最終性(Gasperメカニズム下の2つのエポック、すなわち32+32の12秒時隙)を3時隙最終性(3SF、4秒時隙、約12秒)に短縮し、最終的に単一時隙最終性(SSF、約4秒)を実現します。3SF+4秒時隙は、取引がブロックチェーンに載せられた後10秒以内に最終確認を完了できることを意味し、L1ベースのRollupやネイティブRollupのユーザー体験を大幅に改善します:L1のブロック速度の向上は、Rollupのブロック生成を直接加速します。取引がブロックに組み込まれる時間は約4秒(高負荷時にはより長く)、関連するRollupのブロック速度を3倍(に向上させますが、パフォーマンス型Rollup、代替L1またはクレジットカード決済には依然として遅れていますので、事前確認メカニズムは依然として重要です)。より速いL1の最終性は、決済を保証し加速することもできます: Rollupは数秒内にL1上での状態提出最終確認を完了し、迅速な引き出しを実現し、再編成やフォークのリスクを低減します。簡単に言えば、Rollup取引のバッチ処理の不可逆性は15分から秒レベルに短縮されます。* SNARK化によるコンセンサスコストの削減: Beamは状態遷移関数を"SNARK化"し、各L1ブロックに簡潔なzk SNARK証明を付随させる計画です。これは、同期可能でプログラム実行可能なシャーディングを実現するための前提条件です。検証者は各取引を処理することなくブロックを検証し、BLS署名(および将来の量子耐性署名)を集約でき、コンセンサスの計算コスト(を大幅に削減し、検証者のハードウェア要件)も削減します。* 中心化を強化するために質権の敷居を下げる:Beam計画は、バリデーターの最低質権額を32 ETHから1 ETHに引き下げます。提案者と証明者の分離(APSと組み合わせて
イーサリアムビジョン2030:ロールアップテクノロジーで差別化された世界台帳
2030年のイーサリアムの方向性:ロールアップ技術の差別化の下での世界台帳のビジョン
イーサリアムは信頼性の中立性を維持しつつ、高度な革新を促進することに努めてきました。初期の計画では「Rollupを中心としたロードマップ」が描かれており、基盤となるネットワークは徐々に簡略化され、ほとんどの活動がL2に移行します。しかし、最近の発展は、最小限のコンセンサスとデータの可用性層としてだけでは不十分であることを示しています:L1はトラフィックや活動を処理する能力を持たなければならず、これはL2が最終的に依存する基盤です。これは、より速いブロック生成速度、より低いデータコスト、より強力な証明メカニズム、そしてより良い相互運用性が必要であることを意味します。
L1の活性度向上がL2の活性度の増加を促進し、水位が上がるように船も浮かぶと言える。
今後のBeam Chainのコンセンサスメカニズムの再構築は、より速い最終確認速度と低いバリデーターの敷居を実現することを目的としており、元のスループットを向上させると同時に、イーサリアムの中立性をさらに強化します。また、提案では、徐々に古くなっているイーサリアム仮想マシン(EVM)からRISC-Vネイティブ仮想マシンへの移行を検討しており、この措置により従来の契約との相互運用性を保持しながら、証明者の効率を大幅に向上させることが期待されています。
これらのアップグレードはL2の構造を再構築します。2030年までに、イーサリアムは汎用Rollupを中心にしたロードマップを、ある範囲で2つの方向に統合します:
アライメント型ロールアップ:イーサリアムとの深い統合を優先的に実現(例えば共有ソート、ネイティブ検証)、最小限の信頼仮定の前提の下でL1の流動性を十分に活用する。この関係は相互利益があり、アライメント型ロールアップはL1から直接コンポーザビリティとセキュリティを得ることができる。
性能型Rollup:優先的にスループットとリアルタイムユーザー体験を追求し、時には代替のデータ可用性レイヤー(DAレイヤー)や権限を持つ参加者(、例えば中央集権的なソート装置や小規模なセキュリティ委員会/マルチシグ)を通じて実現しますが、最終的な清算層としてイーサリアムを使用して信頼性(やマーケティング)のために利用します。
これらのロールアップソリューションを設計する際、各チームは以下の3つの側面を天秤にかける必要があります:
流動性の取得: どのようにイーサリアムや他の可能なロールアップソリューションで流動性を取得し使用するのか? 同期または原子的なレベルでのコンポーザビリティの重要性はどのようなものか?
安全なソース: イーサリアムからRollupに移転される流動性は、どの程度までイーサリアムの安全性を直接引き継ぐべきか、それともRollupプロバイダーに依存すべきか?
実行表現力:イーサリアム仮想マシン(EVM)の互換性の重要性はどのようなものか? SVMなどの代替案および人気のあるRustスマートコントラクトの台頭を考慮すると、EVM互換性は今後5年間も重要であり続けるのか?
! Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Dual-Track World Ledger
ロールアップ系統における二極化
Rollupプロジェクトは徐々に二つの極端に集まっています。一方は高性能Rollupで、最大スループットとユーザー体験(高帯域幅、低遅延)を提供できますが、イーサリアムL1との結合度は低いです; もう一方はイーサリアムに合わせたRollup(で、L1ベースのRollup、ネイティブRollup、ハイパーロールアップ)などがあり、これらのRollupはイーサリアムの安全性、データ、コンセンサスメカニズムを十分に活用し、分散化、安全性、信頼できる中立性を優先しますが、L1の設計制限のため、一部の性能を犠牲にすることになります。そして、中間に位置し、両者のバランスを取ろうとするRollupは競争が難しく、最終的にはいずれかの極に寄り添うことになり、淘汰されるリスクに直面します。
"整合性"の定義には議論があり、コンセンサスには達していない。本報告に関しては、上記は"性能"と"整合性"の簡略分析フレームワークである。前文の図表はこの定義に基づいて描かれており、他の"整合性"の解釈に必ずしも適用されるわけではない。
! Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Parallel World Ledger
なぜ中間地帯が消失するのか?
ネットワーク効果は市場をより少なく、より大きなハブに集約させるでしょう。暗号通貨のようなネットワーク効果が主導的な役割を果たす市場では、最終的には少数の勝者が支配する構図(が形成される可能性があります。CEX分野で見られるように)。ネットワーク効果は一つのチェーンのコアな利点を中心に集まるため、エコシステムは往々にして少数の「パフォーマンス最大化」と「セキュリティ最大化」のプラットフォームに統合されます。イーサリアムの整合性やパフォーマンスにおいて中途半端なRollupは、最終的に前者のセキュリティも得られず、後者の使いやすさも持てないでしょう。
Rollup技術が成熟するにつれて、経済活動は「必要な安全性」と「安全性を得るコスト」の間のトレードオフに基づいて階層化されます。決済やガバナンスリスクを負えないシナリオ、例えば機関級DeFi、大規模なオンチェーンの金庫、高価値の担保市場などは、イーサリアムの完全な安全保障と中立性を継承するチェーン上(またはイーサリアムL1自体)に集中する可能性があります。一方、一般向けのアプリケーションシナリオ(、例えばMeme、取引、ソーシャル、ゲーム、小売決済など)は、ユーザー体験が最良でコストが最低のチェーンに集まるでしょう。このようなチェーンは、カスタマイズされたスループット向上策や集中化された並べ替えメカニズムを必要とするかもしれません。そのため、「速度は悪くないが最速ではない、安全性はそこそこだが最適ではない」汎用チェーンの魅力は徐々に低下するでしょう。特に2030年までに、クロスチェーン相互運用性が資産をこれらの二つのシナリオ間で自由に流動させることができるようになると、この中間地帯の生存空間はさらに限られるでしょう。
! イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップデュアルトラック世界台帳
イーサリアム技術スタックの進化
イーサリアム全体の基盤層(は、実行、決済、コンセンサスからデータの可用性)まで、重要なアップグレードを計画しており、L1のスケーラビリティを向上させ、Rollupを核とする開発モデルにより適応することを目指しています。これらの重要な改善により、パフォーマンスが向上し、複雑さが低減され、イーサリアムがRollupの運用においてより直接的な役割を果たすことが促進されます。
実行レイヤー
2030年までに、イーサリアムの現在の実行環境(は、256ビットアーキテクチャと従来の設計のイーサリアム仮想マシンEVM)が、より現代的で効率的な仮想マシンに置き換えられるか、強化される可能性があります。ヴィタリックは、イーサリアム仮想マシンをRISC-Vベースのアーキテクチャにアップグレードする提案をしています。RISC-Vは、取引実行や証明生成の効率において大きなブレークスルーを実現することが期待されている、スリムでモジュラーな命令セットです(、50~100倍の向上)が見込まれています。その32/64ビットの命令は、現代のCPUに直接適応でき、ゼロ知識証明においてもより効率的です。技術の進化による影響を軽減し、進行の停滞を避けるため(、例えば以前コミュニティがeWasmでEVMを置き換えることを検討していた時のジレンマ)に対処するために、二重仮想マシンモデルを採用する計画です：EVMを保持して後方互換性を確保しつつ、新しいRISC-V仮想マシンを導入して新しい契約を処理(、Arbitrum StylusのWASM + EVM契約との互換性のあるソリューションに類似しています)。この措置は、実行レイヤーの大幅な簡素化と加速を目指し、同時にL1の拡張性とロールアップのサポート能力を強化することを目的としています。
どうしてそうするのですか?
EVMの設計はゼロ知識証明を考慮していないため、zk-EVM証明器は状態遷移のシミュレーション、ルートハッシュ/ハッシュツリーの計算、及びEVM特有のメカニズムの処理において大量の追加オーバーヘッドを生じる。一方、RISC-V仮想マシンはよりシンプルなレジスターロジックを採用しており、直接モデル化して証明を生成できるため、必要な制約が大幅に減少する。ゼロ知識証明に対するそのフレンドリーさは、ガス計算や状態管理などの非効率的な部分を排除でき、ゼロ知識証明を採用する全てのロールアップに大いに利益をもたらす: 状態遷移証明の生成はより簡単で迅速、かつ低コストになる。結局のところ、EVMをRISC-V仮想マシンにアップグレードすることで、全体的な証明スループットを向上させ、L1がL2の実行を直接検証することを可能にする(下文で詳述)、同時に性能型ロールアップ自身の仮想マシンのスループット上限を向上させる。
さらに、これによりSolidity/Vyperのニッチなサークルを突破し、イーサリアムの開発者エコシステムを大幅に拡大し、Rust、C/C++、Goなどの主流開発コミュニティの参加を引き付けることができます。
###集落レイヤー
イーサリアムは、散発的なL2決済モデルから統一された、ネイティブ統合の決済フレームワークへと移行する計画であり、これによりRollupの決済方式が根本的に変わる。現在、各Rollupは独立したL1検証コントラクト(の詐欺証明または有効性証明)を展開する必要があり、これらのコントラクトは高いカスタマイズ性を持ち、相互に独立している。2030年までに、イーサリアムはネイティブ機能(として提案されたEXECUTEプリコンパイル機能)を統合する可能性があり、これが汎用のL2実行バリデーターとして機能することになる。EXECUTEはイーサリアムのバリデーターがRollupの状態遷移を直接再実行し、その正当性を検証することを可能にし、本質的にはプロトコル層で任意のRollupブロックの検証能力を「固定化」する。
このアップグレードは「ネイティブロールアップ」を生み出します。これは本質的にプログラム可能な実行シャーディング(で、NEARの設計)に似ています。従来のL2、標準ロールアップ、またはL1ベースのロールアップとは異なり、ネイティブロールアップのブロックはイーサリアム自身の実行エンジンによって検証されます。
EXECUTEは、EVMシミュレーションと維持に必要な複雑なカスタムインフラを(、詐欺証明メカニズム、ゼロ知識証明回路、マルチシグ「セキュリティ委員会」)を省略し、等価EVM Rollupの開発を大幅に簡素化し、最終的にはほとんどカスタムコードなしで完全に信頼のないL2を実現します。次世代のリアルタイムプロバー(、FermahやSuccinct)と組み合わせることで、L1上でリアルタイム決済を実現できます：Rollup取引がL1に取り込まれると、最終性が達成され、詐欺証明のウィンドウ期間や複数の時間帯の証明計算を待つ必要はありません。決済レイヤーをグローバルに共有されるインフラとして構築することで、イーサリアムは信頼性の中立性を強化し、(ユーザーは検証クライアント)やコンポーザビリティ(を自由に選択でき、同じスロットでのリアルタイム証明の問題を心配することなく、同期コンポーザビリティが大幅に簡素化されます)。すべてのネイティブ(またはネイティブ+L1ベースの)Rollupsは、同じL1決済関数を使用し、標準化された証明とRollup(シャーディング)間での便利な相互作用を実現します。
! イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップパラレルワールドレジャー
コンセンサスレイヤー
イーサリアムの信標チェーン(Beacon Chain)コンセンサスレイヤーはBeam Chain(に再構築される予定で、2027-2029年にテスト)が行われる予定です。これは、先進的な暗号技術(、量子耐性)を含む、コンセンサスメカニズムのアップグレードを目的としており、スケーラビリティと分散化の程度を向上させることを目指しています。6つの研究方向のアップグレードの中で、本記事に関連するコア特性には以下が含まれます:
より短い時隙、より速い最終性: Beam Chainの核心目標の一つは最終性の速度を向上させることです。現在約15分の最終性(Gasperメカニズム下の2つのエポック、すなわち32+32の12秒時隙)を3時隙最終性(3SF、4秒時隙、約12秒)に短縮し、最終的に単一時隙最終性(SSF、約4秒)を実現します。3SF+4秒時隙は、取引がブロックチェーンに載せられた後10秒以内に最終確認を完了できることを意味し、L1ベースのRollupやネイティブRollupのユーザー体験を大幅に改善します:L1のブロック速度の向上は、Rollupのブロック生成を直接加速します。取引がブロックに組み込まれる時間は約4秒(高負荷時にはより長く)、関連するRollupのブロック速度を3倍(に向上させますが、パフォーマンス型Rollup、代替L1またはクレジットカード決済には依然として遅れていますので、事前確認メカニズムは依然として重要です)。より速いL1の最終性は、決済を保証し加速することもできます: Rollupは数秒内にL1上での状態提出最終確認を完了し、迅速な引き出しを実現し、再編成やフォークのリスクを低減します。簡単に言えば、Rollup取引のバッチ処理の不可逆性は15分から秒レベルに短縮されます。
SNARK化によるコンセンサスコストの削減: Beamは状態遷移関数を"SNARK化"し、各L1ブロックに簡潔なzk SNARK証明を付随させる計画です。これは、同期可能でプログラム実行可能なシャーディングを実現するための前提条件です。検証者は各取引を処理することなくブロックを検証し、BLS署名(および将来の量子耐性署名)を集約でき、コンセンサスの計算コスト(を大幅に削減し、検証者のハードウェア要件)も削減します。
中心化を強化するために質権の敷居を下げる:Beam計画は、バリデーターの最低質権額を32 ETHから1 ETHに引き下げます。提案者と証明者の分離(APSと組み合わせて