# インドの暗号資産規制体系が進化を続けており、新しい税制ルールが市場のフォローを引き起こしているインドの暗号資産規制フレームワークは不断に調整されています。2025年の財政予算案は、2022年に実施された30％の税制に基づき、より厳格な報告要件と規制メカニズムを導入しました。2022年の《所得税法》第115BBH条は、暗号資産（VDA）を初めて正式に税制に組み込みましたが、取引者は損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の財政予算案で《所得税法》に新たに追加された285BAA条項は、特定の機関に対し、規定の期限内に暗号取引を報告することを要求し、規制の範囲をさらに拡大しました。同時に、政府はVDAの定義を拡大し、分散型台帳技術に基づくすべての暗号資産を含めて業界の発展に適応しました。近年、世界各国の暗号資産に対する規制姿勢は、過度な規制から柔軟で慎重かつ適応性の高い方向に徐々に変わりつつあります。この変化は主に、暗号資産が世界中で急速に普及していることが影響しています。しかし、世界で最も活発な暗号取引および取引量を誇る国の一つであるインドは、依然として厳しい規制と過酷な税政策を維持しており、国際市場における暗号資産の友好的な規制トレンドに遅れをとっています。インドの暗号資産税制は、世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃するだけでなく、暗号化技術の革新と応用の発展を著しく妨げています。市場のあらゆる関係者が税制の緩和を求める声を上げているにもかかわらず、インド政府の立場は揺らいでいません。2025年の財政予算案および《所得税法》の改正において、インド政府は現行の税制に対して一定の調整を行いました。インドの暗号資産規制政策は、厳しい制限から段階的な調整への進化を経てきました。初期には、インド中央銀行は暗号資産に対して非常に懐疑的な態度を示し、2013年には投資家に対して暗号資産の投機的リスクを警告する発表をしました。2018年には、インド中央銀行はさらに銀行と暗号関連企業との取引を禁止し、金融手段を通じて市場の発展を制限しようとしました。しかし、この禁止令は業界機関や市場参加者から強く反発され、2020年にはインド最高裁判所によって違憲とされました。2022年の財政予算案は初めて暗号資産及び他の暗号資産を法的監督の範囲に組み込み、一連の税制政策を確立しました。これには、暗号資産の収益に対する30%のキャピタルゲイン税の課税や、取引額に対する1%の源泉徴収税が含まれています。この税制の導入はある程度、税収コンプライアンスの法的根拠を提供しましたが、高い税負担と厳しい監督要件は依然として議論の余地があります。2025年の財政予算案の出台は、現行の税収体系に根本的な改革をもたらすものではなく、暗号税の申告と情報開示の面での規制を強化したもので、2026年4月に正式に施行される予定です。世界中の複数の司法管轄区での規制政策が次第に緩和されているにもかかわらず、インドは依然として世界で最も厳しい暗号税制を維持しています。現在、インドは暗号資産の収益に対して30%の税率を課しており、この税率は世界的に見ても極端な水準です。さらに、この税制では投資家が損失や運営コストを控除することを許可していないため、多くの暗号企業や投資家がよりフレンドリーな司法管轄区に移転しています。2025年度の財政予算案では、「暗号資産」の定義の範囲がさらに拡大され、すべてのブロックチェーン技術に基づく暗号資産が課税対象に含まれることになりました。しかし、この定義は依然として異なる種類の暗号資産を分類しておらず、その技術的用途や経済的属性に区別がないため、規制遵守の不確実性が高まっています。《所得税法》では、未申告のVDAに対してより厳しい罰則が適用され、これを「未申告収入」として分類し、最大70%の罰金が科されるが、いかなる免除または減免政策も提供されない。この罰則の強化は、インド政府の暗号資産に対する高圧的な姿勢を反映しており、より重要なことは、インド政府の暗号資産の定義があまりにも広範であるため、インドの暗号ユーザーが過重な税務負担に直面していることである。このような厳しい税制環境の下、インドの暗号企業が大規模に外移転することがトレンドとなっており、暗号市場の取引量の継続的な増加は、規制政策と市場の現実との間の巨大な乖離を反映しています。政府は高税政策を通じて暗号市場を抑制しようとしていますが、インドの若い世代の投資家は依然として暗号資産を主要または補助的な収入源と見なしています。インドの厳しい税制は、暗号企業が現地市場で運営する難易度を間違いなく高めています。暗号業界はインドで依然として強い活力を維持していますが、他の法域のより友好的な規制環境が企業の移転を引き寄せています。ある研究では、2035年までにインドの暗号市場の規模が現在の25億ドルから150億ドルに成長することが期待されています。しかし、あまりにも厳しい規制はインドの暗号業界の資本を他国に流出させる可能性があり、インド政府の税収が減少し、市場の革新が制限され、インドの世界的なデジタル金融エコシステムにおける競争力に影響を与える可能性があります。インドの暗号市場のもう一つの主要な課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。インド政府は2021年に包括的な暗号規制フレームワークの策定を提案しましたが、この法案はビットコインやアルトコインを禁止し、インド中央銀行のデジタル通貨を推進する傾向が強く、最終的に法案はなかなか実現しませんでした。このような規制環境の中で、市場の主体は政策の急変やコンプライアンスリスクに直面しており、長期的な投資が阻害されています。企業や投資家は、将来的に政府からの急襲的な弾圧や追加の税負担を受ける可能性を懸念しており、それがビジネスの意思決定や市場の活力に影響を与えています。総じて、インド政府が金融の安定性を理由に規制を強化しているにもかかわらず、厳しい税制と曖昧な規制の枠組みがインドの暗号市場の革新能力を深刻に制約し、インドのグローバル競争力に影響を及ぼしています。インド政府は投資家保護と市場発展のバランスを見つけ、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減少させて市場の信頼を高め、より多くの資本を引き寄せる必要があります。もしインドが現在の規制の立場を維持し続けるなら、ブロックチェーンやデジタル金融分野の経済的機会を逃す可能性があります。一方で、インドは依然として世界の暗号市場の重要な参加者になる可能性があります。
インドの暗号化規制が厳しくなり、高い税率が業界の移転懸念を引き起こす
インドの暗号資産規制体系が進化を続けており、新しい税制ルールが市場のフォローを引き起こしている
インドの暗号資産規制フレームワークは不断に調整されています。2025年の財政予算案は、2022年に実施された30％の税制に基づき、より厳格な報告要件と規制メカニズムを導入しました。2022年の《所得税法》第115BBH条は、暗号資産（VDA）を初めて正式に税制に組み込みましたが、取引者は損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の財政予算案で《所得税法》に新たに追加された285BAA条項は、特定の機関に対し、規定の期限内に暗号取引を報告することを要求し、規制の範囲をさらに拡大しました。同時に、政府はVDAの定義を拡大し、分散型台帳技術に基づくすべての暗号資産を含めて業界の発展に適応しました。
近年、世界各国の暗号資産に対する規制姿勢は、過度な規制から柔軟で慎重かつ適応性の高い方向に徐々に変わりつつあります。この変化は主に、暗号資産が世界中で急速に普及していることが影響しています。しかし、世界で最も活発な暗号取引および取引量を誇る国の一つであるインドは、依然として厳しい規制と過酷な税政策を維持しており、国際市場における暗号資産の友好的な規制トレンドに遅れをとっています。
インドの暗号資産税制は、世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃するだけでなく、暗号化技術の革新と応用の発展を著しく妨げています。市場のあらゆる関係者が税制の緩和を求める声を上げているにもかかわらず、インド政府の立場は揺らいでいません。2025年の財政予算案および《所得税法》の改正において、インド政府は現行の税制に対して一定の調整を行いました。
インドの暗号資産規制政策は、厳しい制限から段階的な調整への進化を経てきました。初期には、インド中央銀行は暗号資産に対して非常に懐疑的な態度を示し、2013年には投資家に対して暗号資産の投機的リスクを警告する発表をしました。2018年には、インド中央銀行はさらに銀行と暗号関連企業との取引を禁止し、金融手段を通じて市場の発展を制限しようとしました。しかし、この禁止令は業界機関や市場参加者から強く反発され、2020年にはインド最高裁判所によって違憲とされました。
2022年の財政予算案は初めて暗号資産及び他の暗号資産を法的監督の範囲に組み込み、一連の税制政策を確立しました。これには、暗号資産の収益に対する30%のキャピタルゲイン税の課税や、取引額に対する1%の源泉徴収税が含まれています。この税制の導入はある程度、税収コンプライアンスの法的根拠を提供しましたが、高い税負担と厳しい監督要件は依然として議論の余地があります。
2025年の財政予算案の出台は、現行の税収体系に根本的な改革をもたらすものではなく、暗号税の申告と情報開示の面での規制を強化したもので、2026年4月に正式に施行される予定です。
世界中の複数の司法管轄区での規制政策が次第に緩和されているにもかかわらず、インドは依然として世界で最も厳しい暗号税制を維持しています。現在、インドは暗号資産の収益に対して30%の税率を課しており、この税率は世界的に見ても極端な水準です。さらに、この税制では投資家が損失や運営コストを控除することを許可していないため、多くの暗号企業や投資家がよりフレンドリーな司法管轄区に移転しています。2025年度の財政予算案では、「暗号資産」の定義の範囲がさらに拡大され、すべてのブロックチェーン技術に基づく暗号資産が課税対象に含まれることになりました。しかし、この定義は依然として異なる種類の暗号資産を分類しておらず、その技術的用途や経済的属性に区別がないため、規制遵守の不確実性が高まっています。
《所得税法》では、未申告のVDAに対してより厳しい罰則が適用され、これを「未申告収入」として分類し、最大70%の罰金が科されるが、いかなる免除または減免政策も提供されない。この罰則の強化は、インド政府の暗号資産に対する高圧的な姿勢を反映しており、より重要なことは、インド政府の暗号資産の定義があまりにも広範であるため、インドの暗号ユーザーが過重な税務負担に直面していることである。
このような厳しい税制環境の下、インドの暗号企業が大規模に外移転することがトレンドとなっており、暗号市場の取引量の継続的な増加は、規制政策と市場の現実との間の巨大な乖離を反映しています。政府は高税政策を通じて暗号市場を抑制しようとしていますが、インドの若い世代の投資家は依然として暗号資産を主要または補助的な収入源と見なしています。
インドの厳しい税制は、暗号企業が現地市場で運営する難易度を間違いなく高めています。暗号業界はインドで依然として強い活力を維持していますが、他の法域のより友好的な規制環境が企業の移転を引き寄せています。ある研究では、2035年までにインドの暗号市場の規模が現在の25億ドルから150億ドルに成長することが期待されています。しかし、あまりにも厳しい規制はインドの暗号業界の資本を他国に流出させる可能性があり、インド政府の税収が減少し、市場の革新が制限され、インドの世界的なデジタル金融エコシステムにおける競争力に影響を与える可能性があります。
インドの暗号市場のもう一つの主要な課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。インド政府は2021年に包括的な暗号規制フレームワークの策定を提案しましたが、この法案はビットコインやアルトコインを禁止し、インド中央銀行のデジタル通貨を推進する傾向が強く、最終的に法案はなかなか実現しませんでした。このような規制環境の中で、市場の主体は政策の急変やコンプライアンスリスクに直面しており、長期的な投資が阻害されています。企業や投資家は、将来的に政府からの急襲的な弾圧や追加の税負担を受ける可能性を懸念しており、それがビジネスの意思決定や市場の活力に影響を与えています。
総じて、インド政府が金融の安定性を理由に規制を強化しているにもかかわらず、厳しい税制と曖昧な規制の枠組みがインドの暗号市場の革新能力を深刻に制約し、インドのグローバル競争力に影響を及ぼしています。インド政府は投資家保護と市場発展のバランスを見つけ、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減少させて市場の信頼を高め、より多くの資本を引き寄せる必要があります。もしインドが現在の規制の立場を維持し続けるなら、ブロックチェーンやデジタル金融分野の経済的機会を逃す可能性があります。一方で、インドは依然として世界の暗号市場の重要な参加者になる可能性があります。