# ブロックチェーン開発:信頼性とユーザビリティのバランスブロックチェーン技術の発展は、中心化と去中心化の間で絶えず分岐しています。この過程で、信頼性と可用性が二つの重要な概念となります。可用性は、使いやすさや情報の取得能力を指し、私たちがよく目にするインターネット製品や電子機器に似ています。一方、信頼性は人間の知識の境界を広げることに重点を置いており、例えばビットコインは物事やデータに対する普遍的な信頼を構築する方法を探求しています。この二つのニーズが共存しているため、ブロックチェーン分野では絶えず分岐が生じるのです。イーサリアムはビットコインの基本理念と精神を受け継ぎ、中央集権化には妥協していませんが、発展の過程でフォークが発生しました。多くの人々はブロックチェーンの理解がまだこの段階にとどまっています。いくつかのアライアンスチェーンプロジェクトは、イーサリアムの使用上の不便さのために、可用性において一定の妥協をしています。単純な送金機能を複雑なスマートコントラクトに拡張すると、チェーン上のロジックはさらに複雑になります。それに対して、アライアンスチェーンは計算、ストレージ、通信の効率において明らかな利点を持っており、このフォークの出現は実際のニーズに基づいています。ブロックチェーン業界全体において、検証は最も重要であり、最も挑戦的なプロセスです。現在、主に3つの検証方法があります: 担保、累積ゲーム(の近似)、および内蔵された有効市場仮説。ビットコインは照合検証を採用しており、Layer2ソリューションはゼロ知識証明を使用しており、あるプロジェクトは非中央集権を自称しているが、実際には検証を実現していません。注目すべきは、ビットコインも検証インセンティブの問題を完全には解決しておらず、この問題は今後の多くの側面に影響を与えるということです。ブロックチェーン技術のフォークは実際には良性の発展です。オープンファイナンスは国家間の境界を打破しており、最も典型的な例は特定のステーブルコインプロジェクトです。しかし、このようなプロジェクトには必然的に中央集権的リスクが存在し、特定の機関または個人が保証を提供する必要があります。ブロックチェーン技術が伝統的金融に近づくにつれて、一部の概念は理解しやすくなりますが、他の概念はさらに難解になります。ビットコインの研究において、分散型資産の概念が最も魅力的です。貨幣理論の観点から見ると、ビットコインは通貨として問題があります。現代貨幣理論は金本位制の考え方から離れ、通貨は経済の動的情報を反映するべきだと考えています。ビットコインの情報取得範囲は非常に限られており、特にその総量はアルゴリズムによって厳密に制御されています。中本聡の原始的な構造を維持するなら、ビットコインは単なる製品ではなく、非協力ゲームシステムを構築していることに気づくでしょう。社会の発展の歴史を振り返ると、初期の管理モデルは多くが協力ゲームの方式を採用しており、宗教や政治制度などが含まれます。これらのシステムは分配問題に非常に注目し、各人の貢献を評価し行動を制約するメカニズムを確立しようと試みました。しかし、誰が分配を行い、どのように分配と貢献の一致性を検証するかという問題は、伝統的な社会管理システムでは適切に解決されていませんでした。農耕文明を代表とする政治メカニズムは、不可避的に協力ゲームのジレンマに陥り、最適な状態に達することが難しいのです。対照的に、市場メカニズム下の非協力ゲームは相互信頼関係を築く必要がなく、明示的な価格設定の交換メカニズムによって効率的に機能することができます。経済学の観点から『国富論』を解釈すると、その核心は非協力ゲームのルールとそれがもたらす変革について説明していることです。ビットコインは、グローバルな新しい非協力ゲームシステムを構築しました。このシステムでは、マイナーは自分の計算能力に基づいてマイニングに参加するかどうか、およびどれだけのリソースを投入するかを決定し、これらの決定はすべての参加者に影響を与えます。システムはランダムアルゴリズムを通じてマイナーに報酬を支払い、このメカニズムが広く普及し自由に出入りできるようになると、ある点で一般均衡状態に達することができます。ブロックチェーンは最初からすべての情報を全世界に公開しており、これは一般均衡の実現に役立ちます。それに対して、従来の信用システムは、二人の個体間の相互評価に似た局所均衡のようなものです。一部の主流の暗号通貨プロジェクトは、非協力的なゲームシステムを構築し、このシステムを通じて中央集権的な資産を沈殿させようとしています。 このタイプの資産は、従来の広範な資産のクラスとはまったく異なる、独自のリスクリターン構造を持っています。 情報理論の観点から見ると、分散型資産は不確実性の除去に優れています。いくつかの暗号通貨の価格は大きく変動しますが、そのハッシュレートデータと取引データはすべて公開されており、これは従来の信用資産や上場企業の株式よりも確実性があります。私たちは従来の視点でこれを評価すべきではありません。たとえグレースケールの保有増加などの要因で価格が大幅に上昇したとしても、マイナーのマイニング配分はゲームの核心において相対的に安定しており、予測可能であり、データの変化は即座に知ることができます。従来の権益クラスの資産と比較して、企業内部のイベントは市場で公開されることはほとんどありません。特定の暗号通貨が証券に該当するか、配当があるかどうかに関する問題は、主に法的主体の認定に関わります。特定の投資家が証券を購入することを制限する主な理由は、インサイダー情報を利用して優位性を得る可能性があるためです。しかし、真に分散化が実現した場合、それを証券類資産として認定することは非常に難しくなります。ある暗号通貨が取引所で法定通貨と交換される過程は、その影響が通貨自体のゲームメカニズムを超えることさえあります。最初の構想は、ブロックチェーン上でクローズドループを形成し、伝統的な金融に似たサービスを提供することでしたが、実践の中で多くの問題が発見されました。核心的な問題は、複製問題をどのように解決するかです：単にスマートコントラクトを書くことで、完全に分散化された金融サービスをどのように実現するのでしょうか？このサービスにはどのような利点があるのでしょうか？誰かが価値を提供し、価値を実現し、価値を捕らえ、最終的に価値を蓄積する意欲があることをどのように確保するのでしょうか？探求の結果、分散型取引所は真に価値を蓄積するのが難しいことが明らかになりました。ブロックチェーンは単純な線形サービスシステムではなく、自動通信などの機能が不足しています。 オンチェーンサービスはますますDeFi金融サービスに焦点を当てていますが、これらの問題は、価値をどのように獲得し、競争に対処するかについて、プロジェクトの早い段階で検討すべきでした。
ブロックチェーン開発における信頼できるバランスと利用可能なバランス:ビットコインからDeFiへの進化
ブロックチェーン開発:信頼性とユーザビリティのバランス
ブロックチェーン技術の発展は、中心化と去中心化の間で絶えず分岐しています。この過程で、信頼性と可用性が二つの重要な概念となります。可用性は、使いやすさや情報の取得能力を指し、私たちがよく目にするインターネット製品や電子機器に似ています。一方、信頼性は人間の知識の境界を広げることに重点を置いており、例えばビットコインは物事やデータに対する普遍的な信頼を構築する方法を探求しています。この二つのニーズが共存しているため、ブロックチェーン分野では絶えず分岐が生じるのです。
イーサリアムはビットコインの基本理念と精神を受け継ぎ、中央集権化には妥協していませんが、発展の過程でフォークが発生しました。多くの人々はブロックチェーンの理解がまだこの段階にとどまっています。いくつかのアライアンスチェーンプロジェクトは、イーサリアムの使用上の不便さのために、可用性において一定の妥協をしています。単純な送金機能を複雑なスマートコントラクトに拡張すると、チェーン上のロジックはさらに複雑になります。それに対して、アライアンスチェーンは計算、ストレージ、通信の効率において明らかな利点を持っており、このフォークの出現は実際のニーズに基づいています。
ブロックチェーン業界全体において、検証は最も重要であり、最も挑戦的なプロセスです。現在、主に3つの検証方法があります: 担保、累積ゲーム(の近似)、および内蔵された有効市場仮説。ビットコインは照合検証を採用しており、Layer2ソリューションはゼロ知識証明を使用しており、あるプロジェクトは非中央集権を自称しているが、実際には検証を実現していません。注目すべきは、ビットコインも検証インセンティブの問題を完全には解決しておらず、この問題は今後の多くの側面に影響を与えるということです。
ブロックチェーン技術のフォークは実際には良性の発展です。オープンファイナンスは国家間の境界を打破しており、最も典型的な例は特定のステーブルコインプロジェクトです。しかし、このようなプロジェクトには必然的に中央集権的リスクが存在し、特定の機関または個人が保証を提供する必要があります。ブロックチェーン技術が伝統的金融に近づくにつれて、一部の概念は理解しやすくなりますが、他の概念はさらに難解になります。
ビットコインの研究において、分散型資産の概念が最も魅力的です。貨幣理論の観点から見ると、ビットコインは通貨として問題があります。現代貨幣理論は金本位制の考え方から離れ、通貨は経済の動的情報を反映するべきだと考えています。ビットコインの情報取得範囲は非常に限られており、特にその総量はアルゴリズムによって厳密に制御されています。中本聡の原始的な構造を維持するなら、ビットコインは単なる製品ではなく、非協力ゲームシステムを構築していることに気づくでしょう。
社会の発展の歴史を振り返ると、初期の管理モデルは多くが協力ゲームの方式を採用しており、宗教や政治制度などが含まれます。これらのシステムは分配問題に非常に注目し、各人の貢献を評価し行動を制約するメカニズムを確立しようと試みました。しかし、誰が分配を行い、どのように分配と貢献の一致性を検証するかという問題は、伝統的な社会管理システムでは適切に解決されていませんでした。農耕文明を代表とする政治メカニズムは、不可避的に協力ゲームのジレンマに陥り、最適な状態に達することが難しいのです。
対照的に、市場メカニズム下の非協力ゲームは相互信頼関係を築く必要がなく、明示的な価格設定の交換メカニズムによって効率的に機能することができます。経済学の観点から『国富論』を解釈すると、その核心は非協力ゲームのルールとそれがもたらす変革について説明していることです。
ビットコインは、グローバルな新しい非協力ゲームシステムを構築しました。このシステムでは、マイナーは自分の計算能力に基づいてマイニングに参加するかどうか、およびどれだけのリソースを投入するかを決定し、これらの決定はすべての参加者に影響を与えます。システムはランダムアルゴリズムを通じてマイナーに報酬を支払い、このメカニズムが広く普及し自由に出入りできるようになると、ある点で一般均衡状態に達することができます。ブロックチェーンは最初からすべての情報を全世界に公開しており、これは一般均衡の実現に役立ちます。それに対して、従来の信用システムは、二人の個体間の相互評価に似た局所均衡のようなものです。
一部の主流の暗号通貨プロジェクトは、非協力的なゲームシステムを構築し、このシステムを通じて中央集権的な資産を沈殿させようとしています。 このタイプの資産は、従来の広範な資産のクラスとはまったく異なる、独自のリスクリターン構造を持っています。 情報理論の観点から見ると、分散型資産は不確実性の除去に優れています。
いくつかの暗号通貨の価格は大きく変動しますが、そのハッシュレートデータと取引データはすべて公開されており、これは従来の信用資産や上場企業の株式よりも確実性があります。私たちは従来の視点でこれを評価すべきではありません。たとえグレースケールの保有増加などの要因で価格が大幅に上昇したとしても、マイナーのマイニング配分はゲームの核心において相対的に安定しており、予測可能であり、データの変化は即座に知ることができます。
従来の権益クラスの資産と比較して、企業内部のイベントは市場で公開されることはほとんどありません。特定の暗号通貨が証券に該当するか、配当があるかどうかに関する問題は、主に法的主体の認定に関わります。特定の投資家が証券を購入することを制限する主な理由は、インサイダー情報を利用して優位性を得る可能性があるためです。しかし、真に分散化が実現した場合、それを証券類資産として認定することは非常に難しくなります。
ある暗号通貨が取引所で法定通貨と交換される過程は、その影響が通貨自体のゲームメカニズムを超えることさえあります。最初の構想は、ブロックチェーン上でクローズドループを形成し、伝統的な金融に似たサービスを提供することでしたが、実践の中で多くの問題が発見されました。核心的な問題は、複製問題をどのように解決するかです：単にスマートコントラクトを書くことで、完全に分散化された金融サービスをどのように実現するのでしょうか？このサービスにはどのような利点があるのでしょうか？誰かが価値を提供し、価値を実現し、価値を捕らえ、最終的に価値を蓄積する意欲があることをどのように確保するのでしょうか？探求の結果、分散型取引所は真に価値を蓄積するのが難しいことが明らかになりました。
ブロックチェーンは単純な線形サービスシステムではなく、自動通信などの機能が不足しています。 オンチェーンサービスはますますDeFi金融サービスに焦点を当てていますが、これらの問題は、価値をどのように獲得し、競争に対処するかについて、プロジェクトの早い段階で検討すべきでした。