Baru-baru ini, komunitas MakerDAO muncul dengan sebuah proposal pemerintahan darurat yang kontroversial. Proposal ini dengan cepat masuk ke dalam proses pemungutan suara dan disetujui tanpa pemberitahuan sebelumnya, dan saat ini berada dalam tahap penguncian waktu. Tindakan ini tidak hanya secara signifikan meningkatkan batas pinjaman token MKR, tetapi juga secara drastis mengurangi persyaratan jaminan, memicu diskusi luas di komunitas mengenai transparansi dan keadilan dalam pemerintahan.
Isi Inti Proposal
Proposal ini telah melakukan penyesuaian pada beberapa parameter:
Batas utang maksimum meningkat dari 20 juta USDS menjadi 45 juta USDS
Tujuan utang yang tersedia meningkat dari 5 juta USDS menjadi 45 juta USDS
Waktu pendinginan untuk peningkatan batas utang dipersingkat dari 16 jam menjadi 30 menit
Tarif stabil dinaikkan dari 12% menjadi 20%
Rasio likuidasi turun dari 200% menjadi 125%
Biaya keluar turun dari 5% menjadi 0%
Selain itu, proposal ini juga akan mengurangi waktu penundaan dari 30 jam menjadi 18 jam, yang berarti bahwa di masa depan, waktu respons terkait pelaksanaan kontrak di tingkat pemerintahan akan semakin dipersingkat.
Penyesuaian ini pada dasarnya memungkinkan token MKR untuk mendapatkan batas pinjaman yang lebih tinggi saat digunakan sebagai jaminan, dan memungkinkan leverage yang lebih tinggi. Sementara itu, denda likuidasi diturunkan menjadi 0%, secara signifikan mengurangi biaya likuidasi.
Latar Belakang dan Kontroversi
Penggagas proposal mengklaim bahwa langkah ini dilakukan untuk mencegah potensi serangan terhadap tata kelola. Namun, beberapa anggota komunitas menunjukkan bahwa tidak ada serangan spesifik yang diketahui sedang terjadi. Mengenai apakah proposal ini dapat benar-benar menangkal apa yang disebut "serangan tata kelola", serta apakah ada motivasi yang lebih dalam, komunitas masih memiliki banyak keraguan.
Lebih kontroversial adalah, selama periode pemungutan suara, banyak pengguna dan lembaga yang memiliki posisi menentang atau meragukan dibisukan atau diblokir secara berturut-turut di akun saluran resmi. Tindakan ini memicu lebih banyak keraguan tentang transparansi dan keadilan dalam tata kelola.
Perspektif Beragam
penerima manfaat jangka pendek
Individu besar atau institusi: dapat lebih mudah meminjam lebih banyak USDS dari protokol Maker, sambil mendapatkan leverage yang lebih tinggi dengan lebih sedikit modal.
Investor berisiko tinggi: Penalti likuidasi yang lebih rendah dan ruang leverage yang lebih tinggi memberikan lebih banyak ruang untuk beroperasi.
Risiko Jangka Panjang
Konsentrasi dan transparansi dalam tata kelola: Menghindari proses konvensional dan dengan cepat menyetujui proposal, menimbulkan pertanyaan tentang apakah sekelompok kecil kepentingan menggunakan kekuasaan yang berlebihan.
Risiko sistemik meningkat: Mengurangi rasio likuiditas secara signifikan dan meningkatkan batas utang dapat menyebabkan reaksi berantai di bawah leverage tinggi saat terjadi fluktuasi pasar.
Kepercayaan komunitas goyah: Para skeptis dibungkam, kurangnya argumentasi yang cukup untuk langkah-langkah darurat dapat berdampak negatif pada reputasi pemerintahan desentralisasi MakerDAO.
Berbagai Motivasi di Balik Proposal
Beberapa pemegang MKR baru-baru ini tidak puas dengan arah perkembangan MakerDAO, sumber keuntungan, dan cara tata kelola komunitas, dan menyerukan reformasi. Proposal ini mungkin terkait dengan tuntutan internal ini:
Permintaan reformasi internal: Di tengah latar belakang "pertumbuhan yang lemah dan penurunan profit", sebagian pemegang MKR berharap untuk mendorong reformasi protokol dan meningkatkan efisiensi penggunaan dana.
Persaingan Fraksi dalam Tata Kelola: Berbagai kelompok kepentingan memiliki tuntutan berbeda dalam tingkat tata kelola, memanfaatkan proposal darurat untuk segera mendorong beberapa perubahan, yang mungkin merupakan salah satu cara untuk merebut arah kesepakatan.
Pertahanan eksternal atau operasi internal: Meskipun istilah "serangan tata kelola" tidak jarang terdengar di kalangan DeFi, tetapi kali ini kurangnya bukti yang meyakinkan menimbulkan kewaspadaan terhadap kemungkinan "manipulasi internal".
Prospek Masa Depan
Proposal tata kelola darurat MakerDAO kali ini menantang model tata kelola terdesentralisasi. Komunitas saat ini memperhatikan masalah berikut:
Bagaimana memastikan bahwa proposal besar berikutnya mengikuti proses yang lebih transparan dan lebih demokratis, alih-alih menghindari konsensus komunitas dengan menyebutnya "darurat"?
Dapatkah Anda memberikan penjelasan yang masuk akal tentang rincian spesifik dari "serangan potensial" dan penanganan pengguna yang dibungkam, untuk mempertahankan kepercayaan komunitas terhadap tata kelola?
Bagaimana menemukan titik keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan efisiensi, untuk menghindari penyalahgunaan kekuasaan?
Kesimpulan
Kejadian ini menyoroti tantangan yang dihadapi mekanisme pemerintahan dalam ekosistem DeFi. MakerDAO sebagai pel先行者 di industri, cara penanganannya memiliki arti peringatan bagi seluruh industri. Hanya dengan memastikan saluran dialog komunitas terbuka, dan membangun mekanisme pemerintahan yang baik, MakerDAO dapat benar-benar menuju jalan pengembangan yang sehat dan berkelanjutan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HappyToBeDumped
· 07-23 20:34
Hehe, datang lagi satu yang bilang transparan!
Lihat AsliBalas0
MetaMisfit
· 07-23 12:20
Ini masih disebut Desentralisasi? Sangat lucu.
Lihat AsliBalas0
MEVSupportGroup
· 07-23 09:07
Menyalin pekerjaan rumah saja tidak bisa, ini terlalu terpusat.
Lihat AsliBalas0
MEVEye
· 07-22 00:19
Tsk tsk, sudah mulai menyalahgunakan kekuasaan lagi.
Lihat AsliBalas0
SandwichTrader
· 07-21 01:38
Ternyata desentralisasi juga ada yang terpusat.
Lihat AsliBalas0
MemecoinTrader
· 07-21 01:37
alpha leak - klasik pembuat tata kelola psyops sedang berlangsung rn... indeks manipulasi sentimen di luar grafik sejujurnya
Proposal darurat MakerDAO menimbulkan kontroversi, transparansi tata kelola dipertanyakan
Proposal Darurat MakerDAO Memicu Kontroversi: Transparansi Tata Kelola Dipertanyakan
Baru-baru ini, komunitas MakerDAO muncul dengan sebuah proposal pemerintahan darurat yang kontroversial. Proposal ini dengan cepat masuk ke dalam proses pemungutan suara dan disetujui tanpa pemberitahuan sebelumnya, dan saat ini berada dalam tahap penguncian waktu. Tindakan ini tidak hanya secara signifikan meningkatkan batas pinjaman token MKR, tetapi juga secara drastis mengurangi persyaratan jaminan, memicu diskusi luas di komunitas mengenai transparansi dan keadilan dalam pemerintahan.
Isi Inti Proposal
Proposal ini telah melakukan penyesuaian pada beberapa parameter:
Selain itu, proposal ini juga akan mengurangi waktu penundaan dari 30 jam menjadi 18 jam, yang berarti bahwa di masa depan, waktu respons terkait pelaksanaan kontrak di tingkat pemerintahan akan semakin dipersingkat.
Penyesuaian ini pada dasarnya memungkinkan token MKR untuk mendapatkan batas pinjaman yang lebih tinggi saat digunakan sebagai jaminan, dan memungkinkan leverage yang lebih tinggi. Sementara itu, denda likuidasi diturunkan menjadi 0%, secara signifikan mengurangi biaya likuidasi.
Latar Belakang dan Kontroversi
Penggagas proposal mengklaim bahwa langkah ini dilakukan untuk mencegah potensi serangan terhadap tata kelola. Namun, beberapa anggota komunitas menunjukkan bahwa tidak ada serangan spesifik yang diketahui sedang terjadi. Mengenai apakah proposal ini dapat benar-benar menangkal apa yang disebut "serangan tata kelola", serta apakah ada motivasi yang lebih dalam, komunitas masih memiliki banyak keraguan.
Lebih kontroversial adalah, selama periode pemungutan suara, banyak pengguna dan lembaga yang memiliki posisi menentang atau meragukan dibisukan atau diblokir secara berturut-turut di akun saluran resmi. Tindakan ini memicu lebih banyak keraguan tentang transparansi dan keadilan dalam tata kelola.
Perspektif Beragam
penerima manfaat jangka pendek
Individu besar atau institusi: dapat lebih mudah meminjam lebih banyak USDS dari protokol Maker, sambil mendapatkan leverage yang lebih tinggi dengan lebih sedikit modal.
Investor berisiko tinggi: Penalti likuidasi yang lebih rendah dan ruang leverage yang lebih tinggi memberikan lebih banyak ruang untuk beroperasi.
Risiko Jangka Panjang
Konsentrasi dan transparansi dalam tata kelola: Menghindari proses konvensional dan dengan cepat menyetujui proposal, menimbulkan pertanyaan tentang apakah sekelompok kecil kepentingan menggunakan kekuasaan yang berlebihan.
Risiko sistemik meningkat: Mengurangi rasio likuiditas secara signifikan dan meningkatkan batas utang dapat menyebabkan reaksi berantai di bawah leverage tinggi saat terjadi fluktuasi pasar.
Kepercayaan komunitas goyah: Para skeptis dibungkam, kurangnya argumentasi yang cukup untuk langkah-langkah darurat dapat berdampak negatif pada reputasi pemerintahan desentralisasi MakerDAO.
Berbagai Motivasi di Balik Proposal
Beberapa pemegang MKR baru-baru ini tidak puas dengan arah perkembangan MakerDAO, sumber keuntungan, dan cara tata kelola komunitas, dan menyerukan reformasi. Proposal ini mungkin terkait dengan tuntutan internal ini:
Permintaan reformasi internal: Di tengah latar belakang "pertumbuhan yang lemah dan penurunan profit", sebagian pemegang MKR berharap untuk mendorong reformasi protokol dan meningkatkan efisiensi penggunaan dana.
Persaingan Fraksi dalam Tata Kelola: Berbagai kelompok kepentingan memiliki tuntutan berbeda dalam tingkat tata kelola, memanfaatkan proposal darurat untuk segera mendorong beberapa perubahan, yang mungkin merupakan salah satu cara untuk merebut arah kesepakatan.
Pertahanan eksternal atau operasi internal: Meskipun istilah "serangan tata kelola" tidak jarang terdengar di kalangan DeFi, tetapi kali ini kurangnya bukti yang meyakinkan menimbulkan kewaspadaan terhadap kemungkinan "manipulasi internal".
Prospek Masa Depan
Proposal tata kelola darurat MakerDAO kali ini menantang model tata kelola terdesentralisasi. Komunitas saat ini memperhatikan masalah berikut:
Bagaimana memastikan bahwa proposal besar berikutnya mengikuti proses yang lebih transparan dan lebih demokratis, alih-alih menghindari konsensus komunitas dengan menyebutnya "darurat"?
Dapatkah Anda memberikan penjelasan yang masuk akal tentang rincian spesifik dari "serangan potensial" dan penanganan pengguna yang dibungkam, untuk mempertahankan kepercayaan komunitas terhadap tata kelola?
Bagaimana menemukan titik keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan efisiensi, untuk menghindari penyalahgunaan kekuasaan?
Kesimpulan
Kejadian ini menyoroti tantangan yang dihadapi mekanisme pemerintahan dalam ekosistem DeFi. MakerDAO sebagai pel先行者 di industri, cara penanganannya memiliki arti peringatan bagi seluruh industri. Hanya dengan memastikan saluran dialog komunitas terbuka, dan membangun mekanisme pemerintahan yang baik, MakerDAO dapat benar-benar menuju jalan pengembangan yang sehat dan berkelanjutan.