Blockchain perkembangan: keseimbangan keandalan dan kegunaan

Perkembangan teknologi blockchain terus bercabang antara sentralisasi dan desentralisasi. Dalam proses ini, kredibilitas dan kegunaan menjadi dua konsep kunci. Kegunaan mengacu pada kemampuan untuk mudah digunakan dan mendapatkan informasi, mirip dengan produk internet dan perangkat elektronik yang umum kita temui. Sementara itu, kredibilitas lebih menekankan pada perluasan batas pengetahuan manusia, seperti Bitcoin yang sedang mengeksplorasi bagaimana membangun kepercayaan universal terhadap hal-hal dan data. Justru karena adanya dua kebutuhan ini, bidang blockchain terus menerus mengalami percabangan.

Ethereum mewarisi filosofi dasar dan semangat Bitcoin dan tidak berkompromi dengan sentralisasi, tetapi juga menghasilkan fork dalam proses pengembangan. Pemahaman banyak orang tentang blockchain masih macet pada tahap ini. Beberapa proyek blockchain konsorsium telah membuat beberapa kompromi dalam hal kegunaan, karena ketidaknyamanan menggunakan Ethereum. Logika on-chain menjadi lebih kompleks ketika kita memperluas fungsionalitas transfer sederhana ke kontrak pintar yang kompleks. Sebaliknya, rantai konsorsium memiliki keunggulan yang jelas dalam efisiensi komputasi, penyimpanan, dan komunikasi, dan munculnya fork ini memiliki kebutuhan praktis.

Dalam seluruh industri Blockchain, verifikasi adalah tahap yang paling penting dan juga paling menantang. Saat ini, terdapat tiga cara verifikasi utama: jaminan, permainan kumulatif ( mendekati ), dan asumsi pasar efektif yang terintegrasi. Bitcoin menggunakan verifikasi rekonsiliasi, solusi Layer2 menggunakan bukti nol-pengetahuan, sementara beberapa proyek meskipun mengklaim terdesentralisasi tetapi tidak benar-benar mewujudkan verifikasi. Perlu dicatat bahwa Bitcoin juga belum sepenuhnya menyelesaikan masalah insentif verifikasi, masalah ini akan mempengaruhi banyak aspek di masa depan.

Fork teknologi Blockchain sebenarnya adalah perkembangan yang baik. Keuangan terbuka sedang memecahkan batasan antar negara, contoh paling khas adalah beberapa proyek stablecoin. Namun, proyek semacam ini secara tidak terhindarkan memiliki risiko sentralisasi, yang memerlukan beberapa lembaga atau individu untuk memberikan jaminan. Seiring teknologi Blockchain semakin mendekati keuangan tradisional, beberapa konsep menjadi lebih mudah dipahami, tetapi ada juga beberapa konsep yang menjadi lebih sulit dimengerti.

Dalam mempelajari Bitcoin, konsep aset terdesentralisasi adalah yang paling menarik. Dari sudut pandang teori uang, Bitcoin sebagai mata uang memiliki masalah. Teori uang modern telah menjauh dari pemikiran standar emas, dan berpendapat bahwa uang seharusnya mampu mencerminkan informasi dinamis ekonomi. Lingkup pengambilan informasi Bitcoin sangat terbatas, terutama karena totalnya dikendalikan secara ketat oleh algoritma. Jika kita berpegang pada struktur asli Satoshi Nakamoto, kita akan menemukan bahwa Bitcoin bukan hanya sekadar produk sederhana, melainkan sedang membangun sebuah sistem permainan non-kooperatif.

Merefleksikan perjalanan perkembangan masyarakat, model manajemen awal lebih banyak menggunakan cara permainan kooperatif, seperti agama dan sistem politik. Sistem-sistem ini sangat memperhatikan masalah distribusi, berusaha untuk membangun mekanisme yang dapat mengevaluasi kontribusi setiap orang dan membatasi perilaku. Namun, siapa yang akan mendistribusikan, bagaimana memverifikasi konsistensi distribusi dan kontribusi, masalah-masalah ini belum dapat diselesaikan dengan baik dalam sistem manajemen masyarakat tradisional. Mekanisme politik yang diwakili oleh peradaban pertanian tidak dapat dihindari terjebak dalam dilema permainan kooperatif, sulit mencapai keadaan optimal.

Sebaliknya, permainan non-kooperatif di bawah mekanisme pasar tidak perlu membangun hubungan saling percaya, dan dapat dioperasikan secara efisien melalui mekanisme pertukaran dengan harga yang jelas. Menafsirkan The Wealth of Nations dari perspektif ekonomi, intinya adalah untuk menjelaskan aturan permainan non-kooperatif dan perubahan yang dibawanya.

Bitcoin membangun sistem permainan non-kooperatif baru yang berskala global. Dalam sistem ini, penambang memutuskan apakah akan berpartisipasi dalam penambangan dan berapa banyak sumber daya yang akan mereka investasikan berdasarkan kekuatan komputasi mereka, dan keputusan ini akan mempengaruhi setiap peserta. Sistem ini membayar imbalan kepada penambang melalui algoritma acak, dan ketika mekanisme ini menyebar secara luas dan memungkinkan masuk dan keluar secara bebas, ia dapat mencapai keadaan keseimbangan umum pada suatu titik. Blockchain sejak awal telah membuat semua informasi tersedia untuk seluruh dunia, yang membantu mencapai keseimbangan umum. Sebaliknya, sistem kredit tradisional lebih mirip dengan keseimbangan lokal, mirip dengan evaluasi antara dua individu terhadap kualifikasi satu sama lain.

Beberapa proyek cryptocurrency arus utama mencoba membangun sistem permainan non-kooperatif dan mengendapkan aset terpusat melalui sistem ini. Jenis aset ini memiliki struktur risiko-pengembalian yang unik, yang sama sekali berbeda dari kelas aset tradisional yang luas. Dari perspektif teori informasi, aset terdesentralisasi berkinerja lebih baik dalam menghilangkan ketidakpastian.

Meskipun beberapa harga cryptocurrency berfluktuasi besar, data kekuatan komputasi dan data transaksi semuanya terbuka, hal ini lebih pasti dibandingkan dengan aset kredit tradisional dan saham perusahaan yang terdaftar. Kita tidak seharusnya menilai ini dengan perspektif tradisional. Bahkan jika ada faktor seperti peningkatan kepemilikan grayscale yang menyebabkan harga melonjak tajam, distribusi penambang dalam inti permainan tetap relatif stabil dan dapat diprediksi, setiap perubahan data dapat diketahui dalam waktu nyata.

Sebaliknya, dalam aset ekuitas tradisional, peristiwa internal perusahaan sering kali tidak dipublikasikan di pasar. Pertanyaan tentang apakah beberapa cryptocurrency merupakan sekuritas, apakah ada pembagian dividen, dan sebagainya, terutama berkaitan dengan penentuan subjek hukum. Alasan utama untuk membatasi beberapa investor membeli sekuritas adalah kemungkinan adanya situasi di mana informasi dalam dapat digunakan untuk mendapatkan keuntungan. Namun, jika distribusi benar-benar tercapai, maka akan sulit untuk mengklasifikasikannya sebagai aset sekuritas.

Proses pertukaran beberapa mata uang kripto dengan mata uang fiat di bursa, pengaruhnya bahkan melebihi mekanisme permainan dari koin itu sendiri. Konsep awalnya adalah membentuk lingkaran tertutup di blockchain, menyediakan layanan yang mirip dengan keuangan tradisional, tetapi dalam praktiknya ditemukan banyak masalah. Masalah inti adalah bagaimana mengatasi masalah duplikasi: hanya dengan menulis satu kontrak pintar, bagaimana mewujudkan layanan keuangan yang sepenuhnya terdesentralisasi? Apa keuntungan dari layanan semacam itu? Bagaimana memastikan ada orang yang bersedia memberikan nilai, mewujudkan nilai, menangkap nilai, dan akhirnya mengendapkan nilai? Setelah dieksplorasi, ditemukan bahwa bursa terdesentralisasi sulit untuk benar-benar mengendapkan nilai.

Blockchain bukanlah sistem layanan linier yang sederhana, ia kekurangan fungsi komunikasi otomatis dan lain-lain. Layanan di atas rantai secara bertahap fokus pada layanan keuangan DeFi, tetapi mengenai bagaimana menangkap nilai dan menghadapi kompetisi, masalah ini seharusnya dipertimbangkan secara penuh di awal proyek.