Analisis Pembatasan dan Kelayakan Penerbitan RWA Aset Daratan di Hong Kong
Akhir-akhir ini, banyak pihak proyek yang berkonsultasi tentang masalah penerbitan RWA(Real World Assets), yang melibatkan berbagai jenis aset dasar, termasuk produk pertanian, real estat, logam mulia, dan bahkan beberapa proyek konseptual.
Dalam lingkungan regulasi saat ini, selain proyek RWA yang diterbitkan setelah melalui mekanisme sandbox Hong Kong yang ketat dan di bawah pengawasan, jenis proyek RWA lainnya memiliki risiko yang lebih tinggi, terutama proyek yang ditujukan untuk penduduk daratan China. Oleh karena itu, perlu untuk menjelaskan aset daratan mana yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong dan yang mana yang tidak, untuk membantu pihak proyek menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
Pembatasan dan Kriteria Dasar untuk RWA dari Aset Daratan
Pertama-tama, perlu dijelaskan bahwa aset yang beroperasi di daratan Tiongkok dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat melakukan penerbitan RWA, dan sudah ada kasus sukses yang membuktikan hal ini. Namun, memang ada beberapa batasan dalam menerbitkan RWA di sandbox Hong Kong. Menurut pengalaman praktis, tiga jenis aset berikut tidak cocok untuk dilakukan RWA:
Aset yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum di wilayah Hong Kong
Aset yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku di daratan Cina
Tahap saat ini tidak cocok untuk penerbitan aset di Hong Kong
Aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong harus memenuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Karena aset berada di daratan, tetapi aset yang telah ditokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua tempat, sehingga perlu mematuhi persyaratan kepatuhan di daratan dan Hong Kong secara bersamaan.
aspek regulasi di Hong Kong
Hong Kong bertanggung jawab utama untuk tokenisasi aset dan operasi finansial, oleh karena itu perlu fokus pada persyaratan hukum regulasi keuangan terhadap aset dasar, seperti "Peraturan Sekuritas dan Berjangka", "Peraturan Perbankan", "Peraturan Asuransi", "Peraturan Pemberantasan Pencucian Uang dan Penggalangan Dana Terorisme", dan lain-lain.
Meskipun Hong Kong saat ini tidak memiliki regulasi dan norma yang jelas mengenai penerbitan dan pengawasan RWA, yang masih dalam tahap eksplorasi, memahami prinsip pengawasan yang konsisten terhadap aset keuangan di Hong Kong dan merujuk pada aturan penerbitan produk keuangan serupa dapat secara signifikan meningkatkan tingkat keberhasilan proyek.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengawasan substantif" terhadap aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset, bukan penampilannya. Norma spesifik harus ditentukan berdasarkan aturan pengawasan yang berlaku untuk aset fisik yang terkait dengan RWA.
Aspek regulasi daratan
Karena aset dasar berada di daratan, perlu memperhatikan secara khusus legalitas aset itu sendiri dan legalitas cara operasinya.
Legalitas aset itu sendiri dapat dibagi menjadi tiga kategori dari sudut pandang likuiditas: barang yang dapat diperdagangkan, barang yang dibatasi peredarannya, dan barang yang dilarang peredarannya. Aset yang digunakan untuk RWA haruslah "barang yang dapat diperdagangkan" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah disetujui.
Dalam hal legalitas cara operasional, karena Hong Kong memiliki persyaratan arus kas untuk aset dasar proyek RWA, maka pengoperasian aset harus sesuai dengan ketentuan hukum China, menjauhi garis merah, dan mendapatkan izin administratif yang diperlukan.
Saat ini tidak cocok untuk penerbitan aset di Hong Kong
Meskipun beberapa aset mungkin memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", saat ini mungkin tidak cocok untuk diterbitkan di Hong Kong. Ini karena:
Proyek RWA Hong Kong masih dalam tahap eksperimen sandbox, dengan pemilihan aset dasar yang cukup hati-hati, cenderung pada aset yang memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih".
Beberapa aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik juga tidak cocok untuk melakukan RWA di sandbox Hong Kong, dengan probabilitas keberhasilan yang rendah. Misalnya, beberapa properti yang memiliki nilai ekonomi rendah, bahkan jika "memberdayakan" melalui konsep baru, juga sulit mengubah kenyataan bahwa nilai pasar mereka secara bertahap menurun.
Tipe Aset Daratan Spesifik yang Tidak Cocok untuk RWA
perhiasan dan barang seni
Proyek RWA di kategori perhiasan dan barang seni memiliki jumlah konsultasi yang cukup besar, tetapi juga merupakan yang paling sulit untuk memberikan pendapat hukum yang jelas. Ini terutama disebabkan oleh keragaman jenis perhiasan dan barang seni, serta regulasi yang tersebar di berbagai undang-undang dan standar. Secara keseluruhan, pada tahap ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang seni sebagai aset dasar RWA.
Aset perhiasan dan barang seni dalam situasi berikut tidak cocok untuk dijadikan RWA:
Produk batu permata yang memiliki sifat perjudian, seperti batu giok mentah, batu turmalin hijau yang belum dikupas, dll.
Perhiasan dan batu permata yang telah diproses, seperti jade B, jade C, dan lain-lain
Negara melarang penjualan produk biologi, seperti gading, produk burung badak bertanduk, dan kerang.
Batu giok berkualitas rendah atau yang telah diproses atau tiruan
Emas murni, perak murni, dan logam mulia lainnya yang memiliki undang-undang khusus di negara tersebut yang membatasi atau melarang peredaran.
Hak Kekayaan Intelektual
Meskipun sudah ada cukup banyak proyek aset kripto terkait hak kekayaan intelektual di luar negeri, namun belum ada kasus sukses yang terlihat dalam proyek RWA di Hong Kong. Namun, hak kekayaan intelektual bukanlah aset dasar RWA yang tidak dapat dieksplorasi. Jika suatu hasil intelektual memang memiliki nilai komersial yang besar, setelah regulasi dan norma jelas, dapat dicoba untuk mengajukan permohonan.
Pertanian dan Produk Pertanian
Untuk proyek RWA di bidang pertanian dan produk pertanian, jika memenuhi standar etika teknologi yang disetujui, memiliki kandungan teknologi yang tinggi, nilai penelitian yang signifikan, dan nilai komersial yang baik, juga dapat mencoba untuk mengajukan permohonan setelah regulasi yang jelas.
proyek murni konsep
Perlu ditegaskan bahwa RWA tidak sama dengan crowdfunding. Untuk proyek yang murni berbasis konsep, biasanya akan langsung diberikan penolakan.
Kesimpulan
Perlu dicatat bahwa untuk aset dasar yang tidak berada di daratan China maupun di Hong Kong, apakah bisa melakukan RWA di Hong Kong? Saat ini, belum ada peraturan yang jelas bahwa aset harus berada di tempat tertentu untuk mengajukan RWA Hong Kong. Dari perspektif posisi Hong Kong sebagai "pusat keuangan internasional", lokasi geografis aset dasar tidak seharusnya menjadi hambatan untuk RWA. Aspek yang penting adalah aset tersebut harus nyata, dapat dipercaya, mematuhi peraturan, dan memiliki nilai investasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
5
Bagikan
Komentar
0/400
NFTFreezer
· 07-18 03:58
Regulasi yang jelas, nonton saja
Lihat AsliBalas0
OldLeekConfession
· 07-16 20:49
Saya sudah familiar dengan soal ini, dalam tiga hari saya Rekt tiga puluh ribu.
Lihat AsliBalas0
BearMarketBuyer
· 07-16 20:47
Kepatuhan terlalu merepotkan, sudah berjalan.
Lihat AsliBalas0
TokenEconomist
· 07-16 20:47
sebenarnya, arbitrase regulasi melalui sandbox hk cukup menarik
Aset daratan diterbitkan RWA di Hong Kong: Panduan kepatuhan dan analisis pembatasan
Analisis Pembatasan dan Kelayakan Penerbitan RWA Aset Daratan di Hong Kong
Akhir-akhir ini, banyak pihak proyek yang berkonsultasi tentang masalah penerbitan RWA(Real World Assets), yang melibatkan berbagai jenis aset dasar, termasuk produk pertanian, real estat, logam mulia, dan bahkan beberapa proyek konseptual.
Dalam lingkungan regulasi saat ini, selain proyek RWA yang diterbitkan setelah melalui mekanisme sandbox Hong Kong yang ketat dan di bawah pengawasan, jenis proyek RWA lainnya memiliki risiko yang lebih tinggi, terutama proyek yang ditujukan untuk penduduk daratan China. Oleh karena itu, perlu untuk menjelaskan aset daratan mana yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong dan yang mana yang tidak, untuk membantu pihak proyek menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
Pembatasan dan Kriteria Dasar untuk RWA dari Aset Daratan
Pertama-tama, perlu dijelaskan bahwa aset yang beroperasi di daratan Tiongkok dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat melakukan penerbitan RWA, dan sudah ada kasus sukses yang membuktikan hal ini. Namun, memang ada beberapa batasan dalam menerbitkan RWA di sandbox Hong Kong. Menurut pengalaman praktis, tiga jenis aset berikut tidak cocok untuk dilakukan RWA:
Aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong harus memenuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Karena aset berada di daratan, tetapi aset yang telah ditokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua tempat, sehingga perlu mematuhi persyaratan kepatuhan di daratan dan Hong Kong secara bersamaan.
aspek regulasi di Hong Kong
Hong Kong bertanggung jawab utama untuk tokenisasi aset dan operasi finansial, oleh karena itu perlu fokus pada persyaratan hukum regulasi keuangan terhadap aset dasar, seperti "Peraturan Sekuritas dan Berjangka", "Peraturan Perbankan", "Peraturan Asuransi", "Peraturan Pemberantasan Pencucian Uang dan Penggalangan Dana Terorisme", dan lain-lain.
Meskipun Hong Kong saat ini tidak memiliki regulasi dan norma yang jelas mengenai penerbitan dan pengawasan RWA, yang masih dalam tahap eksplorasi, memahami prinsip pengawasan yang konsisten terhadap aset keuangan di Hong Kong dan merujuk pada aturan penerbitan produk keuangan serupa dapat secara signifikan meningkatkan tingkat keberhasilan proyek.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengawasan substantif" terhadap aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset, bukan penampilannya. Norma spesifik harus ditentukan berdasarkan aturan pengawasan yang berlaku untuk aset fisik yang terkait dengan RWA.
Aspek regulasi daratan
Karena aset dasar berada di daratan, perlu memperhatikan secara khusus legalitas aset itu sendiri dan legalitas cara operasinya.
Legalitas aset itu sendiri dapat dibagi menjadi tiga kategori dari sudut pandang likuiditas: barang yang dapat diperdagangkan, barang yang dibatasi peredarannya, dan barang yang dilarang peredarannya. Aset yang digunakan untuk RWA haruslah "barang yang dapat diperdagangkan" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah disetujui.
Dalam hal legalitas cara operasional, karena Hong Kong memiliki persyaratan arus kas untuk aset dasar proyek RWA, maka pengoperasian aset harus sesuai dengan ketentuan hukum China, menjauhi garis merah, dan mendapatkan izin administratif yang diperlukan.
Saat ini tidak cocok untuk penerbitan aset di Hong Kong
Meskipun beberapa aset mungkin memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", saat ini mungkin tidak cocok untuk diterbitkan di Hong Kong. Ini karena:
Proyek RWA Hong Kong masih dalam tahap eksperimen sandbox, dengan pemilihan aset dasar yang cukup hati-hati, cenderung pada aset yang memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih".
Beberapa aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik juga tidak cocok untuk melakukan RWA di sandbox Hong Kong, dengan probabilitas keberhasilan yang rendah. Misalnya, beberapa properti yang memiliki nilai ekonomi rendah, bahkan jika "memberdayakan" melalui konsep baru, juga sulit mengubah kenyataan bahwa nilai pasar mereka secara bertahap menurun.
Tipe Aset Daratan Spesifik yang Tidak Cocok untuk RWA
perhiasan dan barang seni
Proyek RWA di kategori perhiasan dan barang seni memiliki jumlah konsultasi yang cukup besar, tetapi juga merupakan yang paling sulit untuk memberikan pendapat hukum yang jelas. Ini terutama disebabkan oleh keragaman jenis perhiasan dan barang seni, serta regulasi yang tersebar di berbagai undang-undang dan standar. Secara keseluruhan, pada tahap ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang seni sebagai aset dasar RWA.
Aset perhiasan dan barang seni dalam situasi berikut tidak cocok untuk dijadikan RWA:
Hak Kekayaan Intelektual
Meskipun sudah ada cukup banyak proyek aset kripto terkait hak kekayaan intelektual di luar negeri, namun belum ada kasus sukses yang terlihat dalam proyek RWA di Hong Kong. Namun, hak kekayaan intelektual bukanlah aset dasar RWA yang tidak dapat dieksplorasi. Jika suatu hasil intelektual memang memiliki nilai komersial yang besar, setelah regulasi dan norma jelas, dapat dicoba untuk mengajukan permohonan.
Pertanian dan Produk Pertanian
Untuk proyek RWA di bidang pertanian dan produk pertanian, jika memenuhi standar etika teknologi yang disetujui, memiliki kandungan teknologi yang tinggi, nilai penelitian yang signifikan, dan nilai komersial yang baik, juga dapat mencoba untuk mengajukan permohonan setelah regulasi yang jelas.
proyek murni konsep
Perlu ditegaskan bahwa RWA tidak sama dengan crowdfunding. Untuk proyek yang murni berbasis konsep, biasanya akan langsung diberikan penolakan.
Kesimpulan
Perlu dicatat bahwa untuk aset dasar yang tidak berada di daratan China maupun di Hong Kong, apakah bisa melakukan RWA di Hong Kong? Saat ini, belum ada peraturan yang jelas bahwa aset harus berada di tempat tertentu untuk mengajukan RWA Hong Kong. Dari perspektif posisi Hong Kong sebagai "pusat keuangan internasional", lokasi geografis aset dasar tidak seharusnya menjadi hambatan untuk RWA. Aspek yang penting adalah aset tersebut harus nyata, dapat dipercaya, mematuhi peraturan, dan memiliki nilai investasi.