Analisis Kedalaman Solusi Skalabilitas Ethereum: Status dan Masa Depan Teknologi L2
Ethereum sebagai pemimpin di bidang blockchain, mendukung banyak aplikasi terdesentralisasi, dari DeFi hingga NFT, ekosistemnya berkembang pesat. Namun, di balik kemakmuran tersebut terdapat berbagai tantangan, seperti biaya tinggi akibat kemacetan jaringan, waktu transaksi yang diperpanjang, dan meningkatnya tingkat kegagalan, yang semuanya berdampak serius pada antusiasme pengguna untuk berpartisipasi.
Untuk menghadapi tantangan ini sambil mempertahankan karakter desentralisasi dari main chain, komunitas mengusulkan solusi skalabilitas L2. Inti dari L2 adalah memindahkan perhitungan dan transaksi dari mainnet ke jaringan lapisan kedua untuk dieksekusi, hanya mengirimkan hasil akhir ke mainnet. Metode ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi dan mengurangi biaya, tetapi juga mewarisi keamanan dari mainnet.
Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal termasuk Rollups dan sidechain. Di antara keduanya, Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Optimistic Rollups menempatkan perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data mentah yang telah dikompresi secara massal ke jaringan utama. Node L2 secara default menganggap transaksi ini valid, mirip dengan prinsip praduga tak bersalah di dunia nyata. Model ini secara signifikan meningkatkan kecepatan dan efisiensi konfirmasi transaksi.
Setelah transaksi diajukan, jika validator menemukan masalah, mereka dapat mengajukan bukti penipuan dalam waktu tujuh hari. Kontrak pintar di mainnet akan memverifikasi bukti ini. Jika memang ada masalah, batch terkait dan batch berikutnya akan dibatalkan, node jahat akan dihukum, dan validator akan mendapatkan imbalan.
"Bukti penipuan" berfungsi seperti pedang Damocles yang menggantung di atas kepala node, efek disuasinya jauh lebih besar daripada hukuman yang sebenarnya. Dalam praktiknya, pengajuan bukti penipuan sangat jarang terjadi, alasannya termasuk pengujian proyek itu sendiri yang memadai, mekanisme hukuman yang ketat, serta kerugian yang ditimbulkan oleh tindakan jahat yang jauh melebihi potensi keuntungan.
Dibandingkan dengan perilaku jahat node, masalah yang disebabkan oleh fluktuasi jaringan atau bug perangkat lunak justru lebih umum. Kekurangan utama dari Optimistic Rollups adalah periode tantangan yang berlangsung hingga tujuh hari dapat mempengaruhi perputaran dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
Zero-Knowledge Rollups
Berbeda dengan Optimistic Rollups, ZK-Rollups memerlukan bukti validitas saat mengirimkan data. Metode ini juga memproses transaksi di luar rantai, tetapi perlu menghitung bukti validitas sebelum pengiriman resmi.
Teknologi ZK meskipun sudah ada sejak lama, tetapi penerapannya dalam blockchain membuat keunggulannya terwujud sepenuhnya. Blockchain dapat membatasi kompleksitas di dalam kontrak pintar, pengguna hanya perlu mempercayai kontrak pintar yang terdesentralisasi, bukan entitas terpusat mana pun.
Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk mengkompilasi diagram logika yang kompleks berdasarkan data transaksi dan logika eksekusi, kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui prover khusus. Proses ini biasanya memerlukan kemampuan komputasi yang kuat dan perangkat keras khusus.
Analisis Biaya Layer2
Jaringan L2 bertujuan untuk mengurangi biaya interaksi pengguna di jaringan utama, tetapi mereka sendiri juga memiliki biaya.
Biaya utama dari Optimistic Rollups termasuk biaya transaksi untuk mengirimkan data terkompresi ke mainnet dan biaya operasional node L2. Pembaruan EIP-4844 Ethereum secara signifikan mengurangi biaya interaksi L2 dengan mainnet. Selain itu, pemeliharaan node juga memerlukan penguncian dana yang besar, yang dapat menyebabkan biaya peluang.
Biaya utama ZK-Rollups berasal dari sumber daya komputasi yang besar dan perangkat keras khusus yang diperlukan untuk menghasilkan bukti nol-pengetahuan. Pada saat yang sama, ia juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirimkan data ke jaringan utama. Permintaan perangkat keras yang profesional dapat menyebabkan peningkatan tingkat sentralisasi jaringan.
Melihat ke Depan
Baik Optimistic Rollups maupun ZK-Rollups adalah solusi penting bagi Ethereum untuk menghadapi tantangan skalabilitas. Dengan penerapan pembaruan seperti EIP-4844 pada Ethereum, biaya publikasi data L2 telah berkurang secara signifikan, yang akan lebih lanjut mengoptimalkan potensi kedua solusi tersebut, mendorong perkembangan dan inovasi yang berkelanjutan dalam ekosistem Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Analisis Kedalaman Teknologi Skalabilitas L2 Ethereum: Perbandingan Optimistic dan ZK-Rollups
Analisis Kedalaman Solusi Skalabilitas Ethereum: Status dan Masa Depan Teknologi L2
Ethereum sebagai pemimpin di bidang blockchain, mendukung banyak aplikasi terdesentralisasi, dari DeFi hingga NFT, ekosistemnya berkembang pesat. Namun, di balik kemakmuran tersebut terdapat berbagai tantangan, seperti biaya tinggi akibat kemacetan jaringan, waktu transaksi yang diperpanjang, dan meningkatnya tingkat kegagalan, yang semuanya berdampak serius pada antusiasme pengguna untuk berpartisipasi.
Untuk menghadapi tantangan ini sambil mempertahankan karakter desentralisasi dari main chain, komunitas mengusulkan solusi skalabilitas L2. Inti dari L2 adalah memindahkan perhitungan dan transaksi dari mainnet ke jaringan lapisan kedua untuk dieksekusi, hanya mengirimkan hasil akhir ke mainnet. Metode ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi dan mengurangi biaya, tetapi juga mewarisi keamanan dari mainnet.
Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal termasuk Rollups dan sidechain. Di antara keduanya, Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Optimistic Rollups menempatkan perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data mentah yang telah dikompresi secara massal ke jaringan utama. Node L2 secara default menganggap transaksi ini valid, mirip dengan prinsip praduga tak bersalah di dunia nyata. Model ini secara signifikan meningkatkan kecepatan dan efisiensi konfirmasi transaksi.
Setelah transaksi diajukan, jika validator menemukan masalah, mereka dapat mengajukan bukti penipuan dalam waktu tujuh hari. Kontrak pintar di mainnet akan memverifikasi bukti ini. Jika memang ada masalah, batch terkait dan batch berikutnya akan dibatalkan, node jahat akan dihukum, dan validator akan mendapatkan imbalan.
"Bukti penipuan" berfungsi seperti pedang Damocles yang menggantung di atas kepala node, efek disuasinya jauh lebih besar daripada hukuman yang sebenarnya. Dalam praktiknya, pengajuan bukti penipuan sangat jarang terjadi, alasannya termasuk pengujian proyek itu sendiri yang memadai, mekanisme hukuman yang ketat, serta kerugian yang ditimbulkan oleh tindakan jahat yang jauh melebihi potensi keuntungan.
Dibandingkan dengan perilaku jahat node, masalah yang disebabkan oleh fluktuasi jaringan atau bug perangkat lunak justru lebih umum. Kekurangan utama dari Optimistic Rollups adalah periode tantangan yang berlangsung hingga tujuh hari dapat mempengaruhi perputaran dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
Zero-Knowledge Rollups
Berbeda dengan Optimistic Rollups, ZK-Rollups memerlukan bukti validitas saat mengirimkan data. Metode ini juga memproses transaksi di luar rantai, tetapi perlu menghitung bukti validitas sebelum pengiriman resmi.
Teknologi ZK meskipun sudah ada sejak lama, tetapi penerapannya dalam blockchain membuat keunggulannya terwujud sepenuhnya. Blockchain dapat membatasi kompleksitas di dalam kontrak pintar, pengguna hanya perlu mempercayai kontrak pintar yang terdesentralisasi, bukan entitas terpusat mana pun.
Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk mengkompilasi diagram logika yang kompleks berdasarkan data transaksi dan logika eksekusi, kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui prover khusus. Proses ini biasanya memerlukan kemampuan komputasi yang kuat dan perangkat keras khusus.
Analisis Biaya Layer2
Jaringan L2 bertujuan untuk mengurangi biaya interaksi pengguna di jaringan utama, tetapi mereka sendiri juga memiliki biaya.
Biaya utama dari Optimistic Rollups termasuk biaya transaksi untuk mengirimkan data terkompresi ke mainnet dan biaya operasional node L2. Pembaruan EIP-4844 Ethereum secara signifikan mengurangi biaya interaksi L2 dengan mainnet. Selain itu, pemeliharaan node juga memerlukan penguncian dana yang besar, yang dapat menyebabkan biaya peluang.
Biaya utama ZK-Rollups berasal dari sumber daya komputasi yang besar dan perangkat keras khusus yang diperlukan untuk menghasilkan bukti nol-pengetahuan. Pada saat yang sama, ia juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirimkan data ke jaringan utama. Permintaan perangkat keras yang profesional dapat menyebabkan peningkatan tingkat sentralisasi jaringan.
Melihat ke Depan
Baik Optimistic Rollups maupun ZK-Rollups adalah solusi penting bagi Ethereum untuk menghadapi tantangan skalabilitas. Dengan penerapan pembaruan seperti EIP-4844 pada Ethereum, biaya publikasi data L2 telah berkurang secara signifikan, yang akan lebih lanjut mengoptimalkan potensi kedua solusi tersebut, mendorong perkembangan dan inovasi yang berkelanjutan dalam ekosistem Ethereum.