Peningkatan Transparansi Pertukaran Setelah Kejadian FTX: Bukti Cadangan Merkle Tree Menjadi Sorotan

Baru-baru ini, industri cryptocurrency mengalami gejolak besar. Setelah sebuah pertukaran terkenal terjerat masalah, pertukaran terpusat utama lainnya di industri dengan cepat mengambil tindakan, mengumumkan bahwa mereka akan menerbitkan atau telah mempublikasikan bukti cadangan Merkle Tree mereka. Langkah ini bertujuan untuk meningkatkan transparansi cadangan aset melalui cara teknis, untuk membuktikan bahwa dana pengguna tidak telah disalahgunakan atau dipindahkan.

Peristiwa ini tanpa diragukan lagi memberikan bayangan pada model operasi pertukaran terpusat. Namun, aplikasi bukti cadangan Merkle Tree tampaknya membawa secercah harapan bagi industri. Perlu dicatat bahwa solusi teknologi ini bukanlah hal baru, melainkan telah diajukan dan diterapkan beberapa tahun yang lalu. Jadi, apa itu "bukti Merkle"? Bagaimana itu membuktikan keamanan aset pengguna pertukaran? Dan apakah itu dapat sepenuhnya menjamin keamanan aset?

Merkle Tree adalah struktur data yang banyak digunakan dalam cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum. Ini memanfaatkan teknologi kriptografi untuk mengompresi data, menggabungkan beberapa data menjadi satu, dan menyimpan hasil ringkasan dari data dalam skala besar. Selain itu, ia juga dapat membuktikan bahwa data tertentu termasuk dalam hasil ringkasan melalui cara kriptografi. Dengan memverifikasi integritas data dari akar Merkle Tree, kita dapat membuktikan integritas semua data yang membentuk pohon tersebut.

Proses pembangunan Merkle Tree adalah sebagai berikut: Pertama, bagian daun terdiri dari nilai hash setiap data dalam kumpulan data. Kemudian, nilai hash yang berdekatan dipasangkan dan di-hash kembali, menghasilkan nilai hash dari lapisan sebelumnya. Proses ini terus berlangsung hingga lapisan paling atas, membentuk apa yang disebut sebagai akar Merkle Tree. Nilai hash akar ini mencakup semua fitur hash dari data, setiap perubahan pada data akan menghasilkan nilai yang sepenuhnya berbeda, sehingga menjamin ketidakberubahan catatan.

Dalam aplikasi praktis, sistem bukti cadangan Merkle Tree membangun kepercayaan di atas dua dasar: Merkle Tree itu sendiri (sebagai pencegahan dinamis) dan audit pihak ketiga. Prinsip pencegahan dinamis adalah bahwa setiap pengguna dapat berfungsi sebagai node deteksi; jika mereka menemukan bahwa data mereka tidak ada dalam Merkle Tree, mereka dapat mengungkapkan bahwa root tree yang disediakan oleh pertukaran adalah palsu. Namun, mengandalkan bukti kriptografi saja tidak cukup, dan situasi nyata seringkali lebih rumit daripada teori.

Meskipun demikian, dibandingkan dengan metode pemantauan sebelumnya yang hanya bergantung pada audit, pengenalan Merkle Tree memang memberikan pengguna tingkat pengawasan tertentu, sehingga cadangan aset di pertukaran terpusat mendapat pengawasan yang lebih terdesentralisasi. Ini tentu merupakan kemajuan besar dan merupakan sinyal positif bagi pasar yang saat ini kekurangan kepercayaan.

Namun, penggunaan bukti cadangan Merkle Tree tidak dapat sepenuhnya menjamin keamanan aset pengguna. Meskipun kita dapat memverifikasi bahwa aset kita tercatat dalam hash yang tidak dapat diubah, itu tidak sepenuhnya membuktikan bahwa dana tidak telah disalahgunakan atau dipindahkan.

Salah satu tantangan yang dihadapi oleh pertukaran terpusat adalah bahwa karena banyaknya transaksi yang terjadi setiap detik, tidak mungkin untuk memperbarui akar pohon secara real-time. Oleh karena itu, akar pohon yang kita lihat kemungkinan besar bukan yang terbaru. Namun, karena perhitungan Merkle Tree terutama bergantung pada fungsi hash, dan kecepatan perhitungan fungsi hash relatif cepat, frekuensi pembaruan secara teoritis tidak akan terlalu lambat.

Selain masalah frekuensi pembaruan, bukti cadangan Merkle Tree juga memiliki beberapa masalah penting berikut:

1. Risiko penipuan frontend: Karena data Merkle Tree disimpan di server milik pertukaran, pertukaran secara teori dapat menipu pengguna dengan mengembalikan halaman frontend palsu. Masalah ini perlu diselesaikan dengan pengawasan perangkat lunak pihak ketiga.

2. Kredibilitas audit pihak ketiga: Di bidang keuangan tradisional, lembaga audit juga pernah mengalami kesalahan bahkan tindakan ilegal. Meskipun ini belum terjadi secara besar-besaran di bidang cryptocurrency, audit tidak selalu dapat menjamin objektivitas dan keadilan yang mutlak.

3. Keterbatasan situasi transaksi khusus: bukti cadangan Merkle Tree tidak dapat mencerminkan transaksi terkait, hubungan utang, transaksi margin, dan situasi kompleks lainnya.

Meskipun ada batasan ini, menggunakan bukti cadangan Merkle Tree sebagai konfigurasi standar untuk pertukaran cryptocurrency tanpa diragukan lagi membantu membangun norma industri dan memulihkan kepercayaan pengguna. Dalam pasar yang membutuhkan lebih banyak informasi yang terbuka dan transparan ini, memastikan keamanan dana selalu menjadi tantangan besar yang dihadapi setiap pelaku usaha.

Apa pun platform yang jatuh atau bertahan akibat penyesuaian pasar kali ini, langkah perkembangan Web3 tidak akan terhenti. Industri akan terus maju, terus menjelajahi model operasi yang lebih aman dan lebih transparan.