Konflik antara Budaya Komputer dan Budaya Spekulasi: Dua Sisi Blockchain
Perkembangan teknologi Blockchain berasal dari dua latar belakang budaya yang sangat berbeda. Di satu sisi, ada budaya komputer yang melihat Blockchain sebagai cara untuk membangun jaringan baru, sementara di sisi lain, ada budaya kasino yang melihatnya sebagai alat spekulasi.
Budaya komputer memandang Blockchain sebagai pendorong revolusi komputasi yang baru, sementara budaya kasino lebih fokus pada spekulasi dan peluang cepat kaya. Laporan media sering kali memperkuat kebingungan orang tentang kedua budaya ini, karena dibandingkan dengan kemajuan teknologi, cerita uang lebih dramatis dan menarik.
Budaya perjudian memiliki banyak masalah. Contoh paling ekstrem adalah platform perdagangan lepas pantai tertentu yang telah bangkrut, yang dampaknya menghancurkan. Ia menghilangkan konteks token, membungkusnya dengan jargon pemasaran, dan mendorong perilaku spekulatif. Meskipun bursa yang bertanggung jawab menyediakan layanan yang bermanfaat seperti penyimpanan dan staking, platform yang ceroboh justru mendorong perilaku buruk, bahkan penyalahgunaan aset pengguna. Dalam kasus terburuk, mereka dapat sepenuhnya menjadi skema Ponzi.
Untungnya, tujuan mendasar dari regulator dan pengembang Blockchain sejalan. Hukum sekuritas bertujuan untuk menghilangkan asimetri informasi tentang sekuritas yang diperdagangkan secara publik, meminimalkan ketergantungan pada kepercayaan terhadap tim manajemen. Demikian pula, pengembang Blockchain juga berusaha menghilangkan sentralisasi kekuatan ekonomi dan tata kelola, mengurangi kebutuhan kepercayaan pengguna terhadap peserta jaringan lainnya.
Namun, menerapkan preseden hukum dari era sebelum internet ke jaringan modern, sambil memberikan keuntungan kepada pelaku yang tidak baik dan perusahaan luar negeri yang tidak mematuhi aturan, juga menyisakan area abu-abu. Situasi saat ini sangat kompleks, sehingga di dalam lembaga pengatur pun sulit mencapai konsensus tentang bagaimana mendefinisikannya.
Ketidakpisahan Kepemilikan dan Pasar
Beberapa aturan yang diajukan oleh para pembuat kebijakan sebenarnya akan melarang token, yang berarti semua penggunaan praktisnya bahkan Blockchain itu sendiri akan dilarang. Jika token murni digunakan untuk spekulasi, usulan ini mungkin masuk akal. Namun, spekulasi hanyalah efek samping dari tujuan sebenarnya dari token, yang pada dasarnya adalah sebagai alat yang diperlukan untuk memiliki jaringan secara komunitas.
Karena token dapat diperdagangkan seperti semua barang yang dapat dimiliki, orang cenderung melihatnya hanya sebagai aset keuangan. Namun, token yang dirancang dengan baik memiliki kegunaan tertentu, termasuk mendorong pengembangan jaringan dan menggerakkan ekonomi virtual. Token bukanlah lampiran dari jaringan blockchain, melainkan fitur inti dari jaringan tersebut. Tanpa cara untuk memberikan kepemilikan komunitas dan jaringan kepada orang-orang, desentralisasi yang sejati tidak akan terwujud.
Ada yang mengusulkan apakah mungkin untuk membuat token tidak dapat diperdagangkan melalui cara hukum atau teknis, untuk mendapatkan manfaat dari blockchain sambil menghilangkan spekulasi. Namun, jika kemampuan untuk membeli dan menjual sesuatu dihilangkan, pada dasarnya hak kepemilikan juga dihilangkan. Bahkan aset tidak berwujud seperti hak cipta, juga dapat dijual-beli secara bebas oleh pemiliknya. Tidak ada perdagangan berarti tidak ada kepemilikan, keduanya tidak dapat dipisahkan.
Sebuah pertanyaan menarik adalah, apakah ada metode campuran yang dapat mengendalikan spekulasi sekaligus mendorong pengembangan teknologi. Salah satu proposal adalah melarang penjualan kembali token setelah peluncuran jaringan blockchain baru untuk periode tertentu atau pencapaian tertentu. Ini bisa memaksa pemegang token untuk fokus pada penciptaan nilai jangka panjang, bukan spekulasi jangka pendek.
Industri ini memang memerlukan regulasi lebih lanjut, tetapi regulasi harus fokus pada pencapaian tujuan kebijakan, seperti menghukum perilaku buruk, melindungi konsumen, menyediakan pasar yang stabil, dan mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Ini sangat penting, karena jaringan Blockchain adalah satu-satunya teknologi yang diketahui saat ini yang dapat membangun kembali internet yang terbuka dan demokratis.
Perusahaan Terbatas: Kasus Sukses Regulasi
Sejarah menunjukkan bahwa regulasi yang bijaksana dapat mempercepat inovasi. Sebelum pertengahan abad ke-19, kemitraan adalah struktur perusahaan yang dominan, di mana semua pemegang saham bertanggung jawab penuh atas tindakan perusahaan. Pola ini membatasi kemampuan perusahaan untuk mengumpulkan dana.
Dengan datangnya kemakmuran kereta api dan industrialisasi pada tahun 1830-an, kebutuhan untuk modal awal yang besar di industri baru memunculkan permintaan akan struktur perusahaan yang baru. Meskipun konsep perusahaan terbatas sudah ada sejak lama, penerapannya yang luas memicu kontroversi. Akhirnya, industri dan pembuat undang-undang mencapai keseimbangan, merumuskan kerangka hukum yang menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai norma baru. Ini memunculkan pasar modal publik, mendorong penciptaan kekayaan dan keajaiban ekonomi selanjutnya.
Masa Depan Pengembangan Blockchain
Sejarah partisipasi ekonomi adalah proses interaksi dan penggabungan bertahap antara kemajuan teknologi dan hukum. Dari pemilik sedikit dalam kemitraan, hingga jutaan pemegang saham di perusahaan publik, hingga potensi miliaran pemilik di jaringan Blockchain, cakupan kepemilikan terus meluas.
Perusahaan di era jaringan memiliki kebutuhan organisasi yang baru. Menerapkan struktur hukum lama pada struktur jaringan yang baru mengakibatkan banyak masalah, seperti beralih secara tak terhindarkan dari model menarik menjadi model mengeksploitasi, yang mengecualikan banyak kontributor. Dunia membutuhkan cara kolaborasi yang baru dan asli digital.
Blockchain memberikan struktur organisasi yang wajar untuk jaringan, sementara token adalah kategori aset yang alami. Pembuat kebijakan dan pemimpin industri harus bekerja sama untuk menemukan kerangka regulasi yang tepat untuk jaringan blockchain, seperti yang dilakukan oleh pelopor mereka untuk perusahaan terbatas. Aturan-aturan ini harus mendorong desentralisasi, bukan default sentralisasi. Ada banyak cara untuk mengendalikan budaya spekulatif, sambil mendorong inovasi teknologi. Diharapkan regulasi yang bijaksana dapat mendorong inovasi, memungkinkan pendiri untuk fokus pada pembangunan masa depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
8
Bagikan
Komentar
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-12 20:07
ngmi anyway! kita semua degen ser
Lihat AsliBalas0
GasFeeSobber
· 07-11 02:04
Mati tertawa, Dianggap Bodoh adalah kebenaran.
Lihat AsliBalas0
GasOptimizer
· 07-10 13:26
Teknologi partai semua bilang jebakan ini, penjudi hanya ingin cepat kaya.
Lihat AsliBalas0
OfflineValidator
· 07-10 05:59
dunia kripto suckers见多了哎~
Lihat AsliBalas0
liquidation_surfer
· 07-10 05:47
Satu lagi kesempatan untuk para suckers yang ikut serta dalam investasi baru.
Lihat AsliBalas0
BuyHighSellLow
· 07-10 05:40
Setelah dua tahun mengalami bull run, tidak bisa menangkap apa pun.
Lihat AsliBalas0
ChainMelonWatcher
· 07-10 05:34
Perdagangan Mata Uang Kripto terlalu banyak, maka menjadi budaya perdagangan.
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTrapper
· 07-10 05:30
narasi VC klasik terbalik... pertama itu revolusi teknologi, lalu tiba-tiba mode kasino ketika tas sudah penuh
Dualitas blockchain: Pengembangan masa depan yang seimbang antara budaya komputer dan budaya spekulasi
Konflik antara Budaya Komputer dan Budaya Spekulasi: Dua Sisi Blockchain
Perkembangan teknologi Blockchain berasal dari dua latar belakang budaya yang sangat berbeda. Di satu sisi, ada budaya komputer yang melihat Blockchain sebagai cara untuk membangun jaringan baru, sementara di sisi lain, ada budaya kasino yang melihatnya sebagai alat spekulasi.
Budaya komputer memandang Blockchain sebagai pendorong revolusi komputasi yang baru, sementara budaya kasino lebih fokus pada spekulasi dan peluang cepat kaya. Laporan media sering kali memperkuat kebingungan orang tentang kedua budaya ini, karena dibandingkan dengan kemajuan teknologi, cerita uang lebih dramatis dan menarik.
Budaya perjudian memiliki banyak masalah. Contoh paling ekstrem adalah platform perdagangan lepas pantai tertentu yang telah bangkrut, yang dampaknya menghancurkan. Ia menghilangkan konteks token, membungkusnya dengan jargon pemasaran, dan mendorong perilaku spekulatif. Meskipun bursa yang bertanggung jawab menyediakan layanan yang bermanfaat seperti penyimpanan dan staking, platform yang ceroboh justru mendorong perilaku buruk, bahkan penyalahgunaan aset pengguna. Dalam kasus terburuk, mereka dapat sepenuhnya menjadi skema Ponzi.
Untungnya, tujuan mendasar dari regulator dan pengembang Blockchain sejalan. Hukum sekuritas bertujuan untuk menghilangkan asimetri informasi tentang sekuritas yang diperdagangkan secara publik, meminimalkan ketergantungan pada kepercayaan terhadap tim manajemen. Demikian pula, pengembang Blockchain juga berusaha menghilangkan sentralisasi kekuatan ekonomi dan tata kelola, mengurangi kebutuhan kepercayaan pengguna terhadap peserta jaringan lainnya.
Namun, menerapkan preseden hukum dari era sebelum internet ke jaringan modern, sambil memberikan keuntungan kepada pelaku yang tidak baik dan perusahaan luar negeri yang tidak mematuhi aturan, juga menyisakan area abu-abu. Situasi saat ini sangat kompleks, sehingga di dalam lembaga pengatur pun sulit mencapai konsensus tentang bagaimana mendefinisikannya.
Ketidakpisahan Kepemilikan dan Pasar
Beberapa aturan yang diajukan oleh para pembuat kebijakan sebenarnya akan melarang token, yang berarti semua penggunaan praktisnya bahkan Blockchain itu sendiri akan dilarang. Jika token murni digunakan untuk spekulasi, usulan ini mungkin masuk akal. Namun, spekulasi hanyalah efek samping dari tujuan sebenarnya dari token, yang pada dasarnya adalah sebagai alat yang diperlukan untuk memiliki jaringan secara komunitas.
Karena token dapat diperdagangkan seperti semua barang yang dapat dimiliki, orang cenderung melihatnya hanya sebagai aset keuangan. Namun, token yang dirancang dengan baik memiliki kegunaan tertentu, termasuk mendorong pengembangan jaringan dan menggerakkan ekonomi virtual. Token bukanlah lampiran dari jaringan blockchain, melainkan fitur inti dari jaringan tersebut. Tanpa cara untuk memberikan kepemilikan komunitas dan jaringan kepada orang-orang, desentralisasi yang sejati tidak akan terwujud.
Ada yang mengusulkan apakah mungkin untuk membuat token tidak dapat diperdagangkan melalui cara hukum atau teknis, untuk mendapatkan manfaat dari blockchain sambil menghilangkan spekulasi. Namun, jika kemampuan untuk membeli dan menjual sesuatu dihilangkan, pada dasarnya hak kepemilikan juga dihilangkan. Bahkan aset tidak berwujud seperti hak cipta, juga dapat dijual-beli secara bebas oleh pemiliknya. Tidak ada perdagangan berarti tidak ada kepemilikan, keduanya tidak dapat dipisahkan.
Sebuah pertanyaan menarik adalah, apakah ada metode campuran yang dapat mengendalikan spekulasi sekaligus mendorong pengembangan teknologi. Salah satu proposal adalah melarang penjualan kembali token setelah peluncuran jaringan blockchain baru untuk periode tertentu atau pencapaian tertentu. Ini bisa memaksa pemegang token untuk fokus pada penciptaan nilai jangka panjang, bukan spekulasi jangka pendek.
Industri ini memang memerlukan regulasi lebih lanjut, tetapi regulasi harus fokus pada pencapaian tujuan kebijakan, seperti menghukum perilaku buruk, melindungi konsumen, menyediakan pasar yang stabil, dan mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Ini sangat penting, karena jaringan Blockchain adalah satu-satunya teknologi yang diketahui saat ini yang dapat membangun kembali internet yang terbuka dan demokratis.
Perusahaan Terbatas: Kasus Sukses Regulasi
Sejarah menunjukkan bahwa regulasi yang bijaksana dapat mempercepat inovasi. Sebelum pertengahan abad ke-19, kemitraan adalah struktur perusahaan yang dominan, di mana semua pemegang saham bertanggung jawab penuh atas tindakan perusahaan. Pola ini membatasi kemampuan perusahaan untuk mengumpulkan dana.
Dengan datangnya kemakmuran kereta api dan industrialisasi pada tahun 1830-an, kebutuhan untuk modal awal yang besar di industri baru memunculkan permintaan akan struktur perusahaan yang baru. Meskipun konsep perusahaan terbatas sudah ada sejak lama, penerapannya yang luas memicu kontroversi. Akhirnya, industri dan pembuat undang-undang mencapai keseimbangan, merumuskan kerangka hukum yang menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai norma baru. Ini memunculkan pasar modal publik, mendorong penciptaan kekayaan dan keajaiban ekonomi selanjutnya.
Masa Depan Pengembangan Blockchain
Sejarah partisipasi ekonomi adalah proses interaksi dan penggabungan bertahap antara kemajuan teknologi dan hukum. Dari pemilik sedikit dalam kemitraan, hingga jutaan pemegang saham di perusahaan publik, hingga potensi miliaran pemilik di jaringan Blockchain, cakupan kepemilikan terus meluas.
Perusahaan di era jaringan memiliki kebutuhan organisasi yang baru. Menerapkan struktur hukum lama pada struktur jaringan yang baru mengakibatkan banyak masalah, seperti beralih secara tak terhindarkan dari model menarik menjadi model mengeksploitasi, yang mengecualikan banyak kontributor. Dunia membutuhkan cara kolaborasi yang baru dan asli digital.
Blockchain memberikan struktur organisasi yang wajar untuk jaringan, sementara token adalah kategori aset yang alami. Pembuat kebijakan dan pemimpin industri harus bekerja sama untuk menemukan kerangka regulasi yang tepat untuk jaringan blockchain, seperti yang dilakukan oleh pelopor mereka untuk perusahaan terbatas. Aturan-aturan ini harus mendorong desentralisasi, bukan default sentralisasi. Ada banyak cara untuk mengendalikan budaya spekulatif, sambil mendorong inovasi teknologi. Diharapkan regulasi yang bijaksana dapat mendorong inovasi, memungkinkan pendiri untuk fokus pada pembangunan masa depan.