Catatan Editor: Ethereum sedang menuju era baru skalabilitas dengan 10.000 TPS, dan teknologi bukti nol (ZK) menjadi pendorong kunci. Artikel ini adalah bagian kedua dari "Peta Jalan Ethereum 10.000 TPS" yang kami susun, yang akan fokus pada tantangan teknis dari pembuktian waktu nyata, logika partisipasi Prover, tantangan keamanan dalam proses peralihan L1, serta bagaimana "Rollup asli" dapat menjadi bentuk akhir dari skalabilitas ZK.
Jika ZK menjadi titik awal rekonstruksi teknologi Ethereum, maka "bukti waktu nyata" dan "Rollup asli" adalah bagian inti dari revolusi perluasan ini.
Dalam artikel ini, kami akan terus mendalami bagaimana mencapai bukti ZK waktu nyata tingkat 12 detik di jaringan utama Ethereum, bagaimana ambang batas perangkat keras untuk menjadi Prover dan mekanisme insentifnya, serta bagaimana Rollup asli akan mengubah lanskap L2 Ethereum.
01、Bukti waktu nyata: Puzzle kunci untuk perluasan Ethereum
Dalam peta jalan Ethereum menuju 10.000 TPS, ada sebuah titik terobosan teknologi yang tidak dapat diabaikan: pembuktian waktu nyata (real-time proving).
Pendiri bersama Succinct, Uma Roy, menjelaskan: "Bukti waktu nyata, merujuk pada kemampuan untuk menyelesaikan proses generasi bukti ZK untuk satu blok di jaringan utama Ethereum dalam waktu kurang dari 12 detik."
Apa artinya ini? Setelah pembuktian waktu nyata terwujud, Ethereum dapat mengintegrasikan logika validasi bloknya ke dalam protokol itu sendiri dan hampir "sewenang-wenang" meningkatkan batas Gas tanpa mengorbankan verifiabilitas, sehingga memungkinkan skalabilitas besar-besaran L1 (catatan editor: waktu pembuatan setiap blok di jaringan utama Ethereum adalah 12 detik, jadi "waktu nyata" berarti menyelesaikan pembuktian dalam setiap siklus blok).
Namun, untuk mencapai pembuktian waktu nyata, hanya mengandalkan teknologi zkVM saja tidak cukup, perlu juga mengubah lapisan protokol Ethereum.
Ladislaus dari Yayasan Ethereum menunjukkan bahwa diharapkan akan diperkenalkan mekanisme kunci dalam upgrade Glamsterdam tahun depan — "pemisahan verifikasi blok dan eksekusi instan", yang akan memberikan lebih banyak waktu bagi Prover untuk menghasilkan bukti zkEVM dalam satu slot penuh, sehingga memungkinkan pemrosesan secara real-time yang sebenarnya.
Dalam hal implementasi teknologi, Succinct telah merilis SP1 Hypercube zkVM terbarunya, yang dapat menghasilkan bukti secara real-time untuk 93% dari 10.000 blok di jaringan utama dengan kluster 200 GPU.
Roy menyatakan bahwa mereka yakin dapat meningkatkan tingkat keberhasilan ini menjadi 99% sebelum akhir tahun ini. Meskipun beberapa blok yang sulit ditangani mungkin menyebabkan sejumlah kecil blok tidak dapat menghasilkan bukti tepat waktu, namun mekanisme toleransi kesalahan telah dipertimbangkan dalam desain protokol, seperti memungkinkan untuk melewati blok tersebut dan melanjutkan pemrosesan ke blok berikutnya.
Lebih jauh lagi, Ethereum sedang mempertimbangkan untuk memperpendek waktu blok dari 12 detik menjadi 6 detik (sebagai proposal potensial lainnya dari Glamsterdam), yang akan secara signifikan meningkatkan pengalaman pengguna dan kecepatan konfirmasi transaksi, tetapi ini juga memberikan tekanan tambahan pada ZK Prover—bagi para pembuktian, tingkat kesulitan tugas meningkat dua kali lipat.
Namun Roy tidak khawatir, karena teknologi ZK dapat meningkatkan kinerja sepuluh kali lipat setiap tahun, meskipun waktu blok dipotong setengah, itu masih bisa diatasi.
Pada bulan Juni, Linea juga mengumumkan bahwa 100% aktivitas on-chain di jaringan mereka telah dicakup oleh bukti ZK. Meskipun TPS Linea saat ini hanya 2, ini bukanlah batasan kinerja, melainkan terbatas pada permintaan penggunaan.
Perlu dicatat bahwa interval blok Linea hanya 2 detik, dan bukti ZK diunggah ke Ethereum L1 untuk diverifikasi melalui kontrak pintar. Model ini mungkin merupakan versi awal dari "ZK-ification" untuk jaringan utama di masa depan.
02, Apakah ambang perangkat keras untuk pembuktian ZK Ethereum tinggi?
Untuk menghasilkan bukti ZK secara real-time, tentunya tidak terlepas dari sumber daya komputasi yang kuat.
Tujuan teknis awal yang ditetapkan oleh Yayasan Ethereum untuk Prover adalah: biaya perangkat keras dikendalikan di bawah 100.000 dolar, konsumsi daya di bawah 10 kilowatt, yang kira-kira setara dengan tingkat konsumsi daya dari satu baterai rumah Tesla Powerwall.
Angka ini terdengar tidak "ringan", kritik Ethereum Justin Bons (pendiri Cyber Capital) menyebutnya sebagai "persyaratan perangkat keras gila yang jauh melampaui node validator Solana", tetapi ini sebenarnya membingungkan dua peran yang sama sekali berbeda.
Tim koordinasi protokol dari Ethereum Foundation, Ladislaus, menunjukkan bahwa tanggung jawab Prover dan Validator berbeda dan tidak dapat dicampuradukkan—Validator menjalankan node dan berpartisipasi dalam konsensus; sedangkan tugas Prover adalah menghasilkan bukti ZK. Setelah bukti ZK untuk suatu transaksi dihasilkan dengan benar, jaringan hanya perlu memverifikasi apakah bukti tersebut benar, tanpa perlu mengeksekusi ulang transaksi.
Oleh karena itu, Ladislaus menyatakan optimis, "selama dapat menemukan satu bukti yang jujur yang memenuhi syarat perangkat keras, Ethereum dapat terus beroperasi dengan aman, kami sengaja menurunkan ambang batas di bawah pusat data, bahkan jika bukan lembaga besar atau pusat data, selama individu pengembang dengan kemampuan teknis dapat menjalankan Prover di rumah."
Saat ini, konfigurasi perangkat keras senilai 100.000 dolar AS ini hanyalah target awal. Peneliti dari Yayasan Ethereum, Sophia Gold, memperkirakan bahwa sebelum konferensi pengembang Devconnect di Argentina pada bulan November tahun ini, Prover utama diharapkan dapat memenuhi standar.
Co-founder Succinct Roy memperkirakan bahwa pada awal tahun depan, permintaan GPU dapat dikurangi menjadi sekitar 16 kartu grafis, dan total biaya juga akan dikendalikan antara 10.000 hingga 30.000 dolar.
Sementara itu, Succinct telah membangun jaringan terdesentralisasi yang terdiri dari "ratusan Prover" di jaringan uji, yang telah menghasilkan jutaan bukti.
Logika inti dari sistem ini adalah bukti kompetitif, yaitu semua Prover berpartisipasi dalam lelang, setiap putaran memilih satu pemenang untuk mengeksekusi zk proof, dengan tujuan agar peserta yang memiliki waktu lebih singkat dan biaya lebih rendah dapat menang, membentuk mekanisme lelang mirip daya komputasi.
Ini berarti, dalam masa depan Ethereum yang didorong oleh ZK, semangat penambang akan muncul kembali dalam bentuk lain—hanya saja perannya berubah dari menghitung blok menjadi menghitung bukti.
03, Jaringan utama beralih ke arsitektur ZK: Sebuah migrasi sistem yang sangat sulit
Mengalihkan jaringan utama Ethereum L1 ke arsitektur pembuktian nol (ZK) adalah tantangan teknis yang hampir setara dengan transisi dari bukti kerja (PoW) ke bukti kepemilikan (PoS) pada tahun 2022. Seluruh proses ini tidak hanya memerlukan rekonstruksi lapisan protokol, tetapi juga harus mempertimbangkan dengan cermat berbagai skenario tepi dan risiko keamanan yang potensial, untuk mencegah gangguan dalam operasi jaringan.
Pada konferensi EthProofs yang diadakan pada bulan Juli tahun ini, peneliti Justin Drake menyebutkan beberapa risiko potensial. Misalnya, penyerang jahat mungkin akan menyisipkan apa yang disebut sebagai "prover killer" ke dalam blok, yang dapat menyebabkan mekanisme verifikasi seluruh jaringan gagal; atau aktivitas jaringan yang tiba-tiba menurun, menghasilkan pendapatan biaya transaksi yang tidak cukup untuk membayar biaya pembuatan bukti ZK, sehingga mempengaruhi keberlanjutan jaringan.
Tim koordinasi protokol dari Ethereum Foundation, Ladislaus, menyatakan bahwa seluruh proses transisi mungkin memerlukan waktu bertahun-tahun, terutama untuk memperhatikan potensi risiko keamanan. ZK Virtual Machine (zkVM) sebagai teknologi kompleks yang masih berada di tahap awal, sangat mungkin akan mengalami berbagai kerentanan. Namun, seiring dengan matangnya ekosistem, kita dapat secara bertahap meningkatkan kelayakan dan ketahanan di Ethereum L1 melalui pengenalan sistem bukti yang beragam (proof diversity), penyempurnaan mekanisme insentif, serta verifikasi formal.
Sementara itu, Ethereum juga merencanakan rekonstruksi arsitektur fundamental pada lapisan konsensusnya, yaitu membangun struktur baru yang disebut "Beam Chain", dengan tujuan agar ramah terhadap optimasi ZK sejak desain awal. Drake bahkan menyatakan bahwa di masa depan, seluruh pekerjaan verifikasi data Ethereum dapat dilakukan pada CPU laptop biasa.
04, Mainnet "Snarkifikasi": Rollup asli akan segera hadir
Sambil mengintegrasikan zkEVM ke dalam jaringan utama Ethereum, satu lagi gagasan jangka panjang mulai muncul secara bertahap: Rollup Asli (Native Rollup).
Rollup saat ini (baik tipe Optimistic maupun ZK) menggunakan sistem bukti yang independen, di mana keamanan bergantung pada mekanisme validator atau penyortir mereka sendiri, dan ada asumsi kepercayaan tertentu antara mereka dan jaringan utama Ethereum.
Visi "Rollup Asli" sangat berbeda—dengan mengintegrasikan zkEVM ke dalam jaringan utama, memungkinkan validator Ethereum L1 untuk secara langsung memverifikasi bukti transisi status Rollup, sehingga mencapai L2 yang benar-benar diverifikasi oleh jaringan utama dan dijamin keamanannya.
Ini memerlukan penambahan sepotong kode kunci "execute precompile" di klien Ethereum L1, yang memungkinkan validator untuk secara langsung memverifikasi bukti transfer status ZK yang dihasilkan oleh L2, seperti yang dikatakan oleh koordinator protokol Yayasan Ethereum, Ladislaus, "Validator L1 akan mengkonsumsi bukti eksekusi Rollup ini dan memverifikasi keakuratannya."
Dengan kata lain, jika Rollup asli menjadi kenyataan, maka di masa depan baik transaksi yang terjadi di L1 maupun transaksi yang terjadi di Rollup asli, penyelesaian dan keamanan akhirnya akan dijamin oleh sekelompok penyintas Ethereum yang sama, tingkat kepercayaan akan sepenuhnya setara.
Ini berarti menyimpan 10 juta dolar di Rollup asli akan setara dengan menyimpan langsung di jaringan utama Ethereum.
Pemimpin proyek Linea, Declan Fox, menyatakan bahwa tujuan jangka panjang mereka adalah menjadi Rollup asli. Dia percaya bahwa ini adalah "versi upgrade" dari skema sharding ETH 2.0 — bukan lagi menjalankan 64 rantai shard yang memiliki struktur yang sama secara kaku, tetapi membangun sistem Rollup heterogen dengan cara yang sangat dapat diprogram dan dapat disesuaikan, untuk melayani berbagai skenario dan kebutuhan pengguna.
Berbeda dengan arsitektur sharding homogen ETH 2.0 di masa lalu, Rollup asli dapat bersifat heterogen, memberikan pengalaman aplikasi yang lebih beragam dan berbeda bagi pengguna akhir.
Meskipun Rollup asli belum secara resmi ditulis dalam peta jalan Ethereum, dengan peluncuran resmi zkEVM dan perlahan-lahan membangun kembali arsitektur L1, jelas bahwa ini telah menjadi tren teknologi yang dapat diperkirakan dengan antarmuka dan logika pra-kompilasi yang sudah ditentukan.
Ladislaus menyimpulkan, "Dalam menerapkan EVM Snark (yaitu mengintegrasikan kemampuan ZK proof) dan memajukan Rollup asli, Ethereum memiliki sinergi teknis yang tinggi, karena keduanya berbagi tumpukan teknologi ZK yang mendasarinya," tentu saja proses ini masih perlu melalui pemerintahan komunitas Ethereum, membentuk EIP (Proposal Perbaikan Ethereum), dan akhirnya diterapkan dalam sebuah hard fork.
Jika segala sesuatunya berjalan lancar, mungkin pada akhir tahun kita dapat mengajukan EIP terkait dan meluncurkannya dalam fork setelah peningkatan Glamsterdam.
Namun, jadwal ini tetap memiliki tingkat ketidakpastian yang tinggi dan harus dipandang dengan hati-hati.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dari bukti waktu nyata hingga Rollup asli: Akhir dari skalabilitas Ethereum yang didorong oleh ZK
Penulis: imToken
Catatan Editor: Ethereum sedang menuju era baru skalabilitas dengan 10.000 TPS, dan teknologi bukti nol (ZK) menjadi pendorong kunci. Artikel ini adalah bagian kedua dari "Peta Jalan Ethereum 10.000 TPS" yang kami susun, yang akan fokus pada tantangan teknis dari pembuktian waktu nyata, logika partisipasi Prover, tantangan keamanan dalam proses peralihan L1, serta bagaimana "Rollup asli" dapat menjadi bentuk akhir dari skalabilitas ZK.
Jika ZK menjadi titik awal rekonstruksi teknologi Ethereum, maka "bukti waktu nyata" dan "Rollup asli" adalah bagian inti dari revolusi perluasan ini.
Dalam artikel ini, kami akan terus mendalami bagaimana mencapai bukti ZK waktu nyata tingkat 12 detik di jaringan utama Ethereum, bagaimana ambang batas perangkat keras untuk menjadi Prover dan mekanisme insentifnya, serta bagaimana Rollup asli akan mengubah lanskap L2 Ethereum.
01、Bukti waktu nyata: Puzzle kunci untuk perluasan Ethereum
Dalam peta jalan Ethereum menuju 10.000 TPS, ada sebuah titik terobosan teknologi yang tidak dapat diabaikan: pembuktian waktu nyata (real-time proving).
Pendiri bersama Succinct, Uma Roy, menjelaskan: "Bukti waktu nyata, merujuk pada kemampuan untuk menyelesaikan proses generasi bukti ZK untuk satu blok di jaringan utama Ethereum dalam waktu kurang dari 12 detik."
Apa artinya ini? Setelah pembuktian waktu nyata terwujud, Ethereum dapat mengintegrasikan logika validasi bloknya ke dalam protokol itu sendiri dan hampir "sewenang-wenang" meningkatkan batas Gas tanpa mengorbankan verifiabilitas, sehingga memungkinkan skalabilitas besar-besaran L1 (catatan editor: waktu pembuatan setiap blok di jaringan utama Ethereum adalah 12 detik, jadi "waktu nyata" berarti menyelesaikan pembuktian dalam setiap siklus blok).
Namun, untuk mencapai pembuktian waktu nyata, hanya mengandalkan teknologi zkVM saja tidak cukup, perlu juga mengubah lapisan protokol Ethereum.
Ladislaus dari Yayasan Ethereum menunjukkan bahwa diharapkan akan diperkenalkan mekanisme kunci dalam upgrade Glamsterdam tahun depan — "pemisahan verifikasi blok dan eksekusi instan", yang akan memberikan lebih banyak waktu bagi Prover untuk menghasilkan bukti zkEVM dalam satu slot penuh, sehingga memungkinkan pemrosesan secara real-time yang sebenarnya.
Dalam hal implementasi teknologi, Succinct telah merilis SP1 Hypercube zkVM terbarunya, yang dapat menghasilkan bukti secara real-time untuk 93% dari 10.000 blok di jaringan utama dengan kluster 200 GPU.
Roy menyatakan bahwa mereka yakin dapat meningkatkan tingkat keberhasilan ini menjadi 99% sebelum akhir tahun ini. Meskipun beberapa blok yang sulit ditangani mungkin menyebabkan sejumlah kecil blok tidak dapat menghasilkan bukti tepat waktu, namun mekanisme toleransi kesalahan telah dipertimbangkan dalam desain protokol, seperti memungkinkan untuk melewati blok tersebut dan melanjutkan pemrosesan ke blok berikutnya.
Lebih jauh lagi, Ethereum sedang mempertimbangkan untuk memperpendek waktu blok dari 12 detik menjadi 6 detik (sebagai proposal potensial lainnya dari Glamsterdam), yang akan secara signifikan meningkatkan pengalaman pengguna dan kecepatan konfirmasi transaksi, tetapi ini juga memberikan tekanan tambahan pada ZK Prover—bagi para pembuktian, tingkat kesulitan tugas meningkat dua kali lipat.
Namun Roy tidak khawatir, karena teknologi ZK dapat meningkatkan kinerja sepuluh kali lipat setiap tahun, meskipun waktu blok dipotong setengah, itu masih bisa diatasi.
Pada bulan Juni, Linea juga mengumumkan bahwa 100% aktivitas on-chain di jaringan mereka telah dicakup oleh bukti ZK. Meskipun TPS Linea saat ini hanya 2, ini bukanlah batasan kinerja, melainkan terbatas pada permintaan penggunaan.
Perlu dicatat bahwa interval blok Linea hanya 2 detik, dan bukti ZK diunggah ke Ethereum L1 untuk diverifikasi melalui kontrak pintar. Model ini mungkin merupakan versi awal dari "ZK-ification" untuk jaringan utama di masa depan.
02, Apakah ambang perangkat keras untuk pembuktian ZK Ethereum tinggi?
Untuk menghasilkan bukti ZK secara real-time, tentunya tidak terlepas dari sumber daya komputasi yang kuat.
Tujuan teknis awal yang ditetapkan oleh Yayasan Ethereum untuk Prover adalah: biaya perangkat keras dikendalikan di bawah 100.000 dolar, konsumsi daya di bawah 10 kilowatt, yang kira-kira setara dengan tingkat konsumsi daya dari satu baterai rumah Tesla Powerwall.
Angka ini terdengar tidak "ringan", kritik Ethereum Justin Bons (pendiri Cyber Capital) menyebutnya sebagai "persyaratan perangkat keras gila yang jauh melampaui node validator Solana", tetapi ini sebenarnya membingungkan dua peran yang sama sekali berbeda.
Tim koordinasi protokol dari Ethereum Foundation, Ladislaus, menunjukkan bahwa tanggung jawab Prover dan Validator berbeda dan tidak dapat dicampuradukkan—Validator menjalankan node dan berpartisipasi dalam konsensus; sedangkan tugas Prover adalah menghasilkan bukti ZK. Setelah bukti ZK untuk suatu transaksi dihasilkan dengan benar, jaringan hanya perlu memverifikasi apakah bukti tersebut benar, tanpa perlu mengeksekusi ulang transaksi.
Oleh karena itu, Ladislaus menyatakan optimis, "selama dapat menemukan satu bukti yang jujur yang memenuhi syarat perangkat keras, Ethereum dapat terus beroperasi dengan aman, kami sengaja menurunkan ambang batas di bawah pusat data, bahkan jika bukan lembaga besar atau pusat data, selama individu pengembang dengan kemampuan teknis dapat menjalankan Prover di rumah."
Saat ini, konfigurasi perangkat keras senilai 100.000 dolar AS ini hanyalah target awal. Peneliti dari Yayasan Ethereum, Sophia Gold, memperkirakan bahwa sebelum konferensi pengembang Devconnect di Argentina pada bulan November tahun ini, Prover utama diharapkan dapat memenuhi standar.
Co-founder Succinct Roy memperkirakan bahwa pada awal tahun depan, permintaan GPU dapat dikurangi menjadi sekitar 16 kartu grafis, dan total biaya juga akan dikendalikan antara 10.000 hingga 30.000 dolar.
Sementara itu, Succinct telah membangun jaringan terdesentralisasi yang terdiri dari "ratusan Prover" di jaringan uji, yang telah menghasilkan jutaan bukti.
Logika inti dari sistem ini adalah bukti kompetitif, yaitu semua Prover berpartisipasi dalam lelang, setiap putaran memilih satu pemenang untuk mengeksekusi zk proof, dengan tujuan agar peserta yang memiliki waktu lebih singkat dan biaya lebih rendah dapat menang, membentuk mekanisme lelang mirip daya komputasi.
Ini berarti, dalam masa depan Ethereum yang didorong oleh ZK, semangat penambang akan muncul kembali dalam bentuk lain—hanya saja perannya berubah dari menghitung blok menjadi menghitung bukti.
03, Jaringan utama beralih ke arsitektur ZK: Sebuah migrasi sistem yang sangat sulit
Mengalihkan jaringan utama Ethereum L1 ke arsitektur pembuktian nol (ZK) adalah tantangan teknis yang hampir setara dengan transisi dari bukti kerja (PoW) ke bukti kepemilikan (PoS) pada tahun 2022. Seluruh proses ini tidak hanya memerlukan rekonstruksi lapisan protokol, tetapi juga harus mempertimbangkan dengan cermat berbagai skenario tepi dan risiko keamanan yang potensial, untuk mencegah gangguan dalam operasi jaringan.
Pada konferensi EthProofs yang diadakan pada bulan Juli tahun ini, peneliti Justin Drake menyebutkan beberapa risiko potensial. Misalnya, penyerang jahat mungkin akan menyisipkan apa yang disebut sebagai "prover killer" ke dalam blok, yang dapat menyebabkan mekanisme verifikasi seluruh jaringan gagal; atau aktivitas jaringan yang tiba-tiba menurun, menghasilkan pendapatan biaya transaksi yang tidak cukup untuk membayar biaya pembuatan bukti ZK, sehingga mempengaruhi keberlanjutan jaringan.
Tim koordinasi protokol dari Ethereum Foundation, Ladislaus, menyatakan bahwa seluruh proses transisi mungkin memerlukan waktu bertahun-tahun, terutama untuk memperhatikan potensi risiko keamanan. ZK Virtual Machine (zkVM) sebagai teknologi kompleks yang masih berada di tahap awal, sangat mungkin akan mengalami berbagai kerentanan. Namun, seiring dengan matangnya ekosistem, kita dapat secara bertahap meningkatkan kelayakan dan ketahanan di Ethereum L1 melalui pengenalan sistem bukti yang beragam (proof diversity), penyempurnaan mekanisme insentif, serta verifikasi formal.
Sementara itu, Ethereum juga merencanakan rekonstruksi arsitektur fundamental pada lapisan konsensusnya, yaitu membangun struktur baru yang disebut "Beam Chain", dengan tujuan agar ramah terhadap optimasi ZK sejak desain awal. Drake bahkan menyatakan bahwa di masa depan, seluruh pekerjaan verifikasi data Ethereum dapat dilakukan pada CPU laptop biasa.
04, Mainnet "Snarkifikasi": Rollup asli akan segera hadir
Sambil mengintegrasikan zkEVM ke dalam jaringan utama Ethereum, satu lagi gagasan jangka panjang mulai muncul secara bertahap: Rollup Asli (Native Rollup).
Rollup saat ini (baik tipe Optimistic maupun ZK) menggunakan sistem bukti yang independen, di mana keamanan bergantung pada mekanisme validator atau penyortir mereka sendiri, dan ada asumsi kepercayaan tertentu antara mereka dan jaringan utama Ethereum.
Visi "Rollup Asli" sangat berbeda—dengan mengintegrasikan zkEVM ke dalam jaringan utama, memungkinkan validator Ethereum L1 untuk secara langsung memverifikasi bukti transisi status Rollup, sehingga mencapai L2 yang benar-benar diverifikasi oleh jaringan utama dan dijamin keamanannya.
Ini memerlukan penambahan sepotong kode kunci "execute precompile" di klien Ethereum L1, yang memungkinkan validator untuk secara langsung memverifikasi bukti transfer status ZK yang dihasilkan oleh L2, seperti yang dikatakan oleh koordinator protokol Yayasan Ethereum, Ladislaus, "Validator L1 akan mengkonsumsi bukti eksekusi Rollup ini dan memverifikasi keakuratannya."
Dengan kata lain, jika Rollup asli menjadi kenyataan, maka di masa depan baik transaksi yang terjadi di L1 maupun transaksi yang terjadi di Rollup asli, penyelesaian dan keamanan akhirnya akan dijamin oleh sekelompok penyintas Ethereum yang sama, tingkat kepercayaan akan sepenuhnya setara.
Ini berarti menyimpan 10 juta dolar di Rollup asli akan setara dengan menyimpan langsung di jaringan utama Ethereum.
Pemimpin proyek Linea, Declan Fox, menyatakan bahwa tujuan jangka panjang mereka adalah menjadi Rollup asli. Dia percaya bahwa ini adalah "versi upgrade" dari skema sharding ETH 2.0 — bukan lagi menjalankan 64 rantai shard yang memiliki struktur yang sama secara kaku, tetapi membangun sistem Rollup heterogen dengan cara yang sangat dapat diprogram dan dapat disesuaikan, untuk melayani berbagai skenario dan kebutuhan pengguna.
Berbeda dengan arsitektur sharding homogen ETH 2.0 di masa lalu, Rollup asli dapat bersifat heterogen, memberikan pengalaman aplikasi yang lebih beragam dan berbeda bagi pengguna akhir.
Meskipun Rollup asli belum secara resmi ditulis dalam peta jalan Ethereum, dengan peluncuran resmi zkEVM dan perlahan-lahan membangun kembali arsitektur L1, jelas bahwa ini telah menjadi tren teknologi yang dapat diperkirakan dengan antarmuka dan logika pra-kompilasi yang sudah ditentukan.
Ladislaus menyimpulkan, "Dalam menerapkan EVM Snark (yaitu mengintegrasikan kemampuan ZK proof) dan memajukan Rollup asli, Ethereum memiliki sinergi teknis yang tinggi, karena keduanya berbagi tumpukan teknologi ZK yang mendasarinya," tentu saja proses ini masih perlu melalui pemerintahan komunitas Ethereum, membentuk EIP (Proposal Perbaikan Ethereum), dan akhirnya diterapkan dalam sebuah hard fork.
Jika segala sesuatunya berjalan lancar, mungkin pada akhir tahun kita dapat mengajukan EIP terkait dan meluncurkannya dalam fork setelah peningkatan Glamsterdam.
Namun, jadwal ini tetap memiliki tingkat ketidakpastian yang tinggi dan harus dipandang dengan hati-hati.