Une enquête montre que les dix outils de productivité les plus détestés par les ingénieurs l'année dernière incluent JIRA, AWS et Windows. Pourquoi cela ? (Contexte : L'IA remplace-t-elle les ingénieurs de la Silicon Valley ? Jen-Hsun Huang déclare que "les robots remplacent des milliers d'employés" : huit entreprises taïwanaises commencent à optimiser) (Contexte supplémentaire : Le licorne de l'IA Builder.ai fait faillite ! Des investissements impressionnants de Microsoft, Amazon, etc., mais utilisent des ingénieurs sous-traitants pour simuler "l'écriture automatique d'applications") La célèbre newsletter The Pragmatic Engineer a mené une enquête auprès de 30 000 ingénieurs logiciels dans le monde pour établir le top 10 des "outils de productivité les plus détestés". Ces services ou logiciels, qui étaient censés augmenter l'efficacité, sont désormais étiquetés comme ralentissant l'avancement des projets. Voici une analyse détaillée. Premier des détestés : JIRA, avec une interface trop complexe et des temps de chargement lents, utilisé par la direction pour surveiller les employés, poussant les ingénieurs à passer du temps à mettre à jour les tickets au lieu d'écrire du code. Deuxième : Microsoft Teams, avec des plantages fréquents et des notifications en retard, il faut attendre que le logiciel "se répare tout seul" avant de se lancer dans une visioconférence, perturbant le rythme de communication de l'équipe. Troisième : Confluence, dont les pages s'ouvrent comme un marathon, et les résultats de recherche sont imprécis, transformant la base de connaissances en un labyrinthe. Quatrième : Jenkins, les plugins interagissent de manière complexe, et les mises à jour ressemblent à un désamorçage de bombe. Le design UI ancien laisse les débutants dans l'incompréhension. Cinquième : Azure DevOps, la révision de code est acceptable dans les petites équipes, mais se bloque avec un grand nombre de PR. Il manque d'analyse statique en temps réel, le scan de sécurité dépend des plugins. Sixième : AWS, la conception de l'interface des factures et des services est trop complexe, et il y a eu des incidents de perte de données pendant dix ans, avec des commandes AI parfois désordonnées. Septième : Bitbucket, le chargement des grands dépôts est lent, avec trop de bruit dans l'UI. Lors de pannes, il faut attendre les annonces d'Atlassian. Huitième : Xcode, la configuration du projet est lourde, et l'environnement CI affiche souvent "missing classname for isa key". Le même code fonctionne localement mais échoue dans le cloud. Neuvième : GitHub Actions, les workflows complexes prennent parfois 25 minutes, et les limites d'utilisation fragmentent l'intégration continue. GitHub rappelle aux développeurs de maîtriser le bouton de fusion. Dixième : Windows, les temps de mise à jour sont incontrôlables, et des problèmes de compatibilité apparaissent parfois après achèvement ; après une utilisation prolongée, les performances diminuent, et les développeurs doivent redémarrer pour résoudre cela. Après avoir vu cette liste, êtes-vous d'accord ? Y a-t-il des ingénieurs qui peuvent partager leur expérience ? Articles connexes : Le premier employé non humain de Wall Street ! Goldman Sachs embauche l'ingénieur IA Devin, "l'efficacité du travail dépasse quatre fois", pouvant collaborer avec 12 000 développeurs. L'ingénieur génial de DOGE, Edward Coristine, quitte, la réforme fiscale de Trump est-elle un échec ? <Les 10 outils de productivité que les ingénieurs détestent le plus : JIRA en tête de liste, Windows en dixième position> cet article a été publié pour la première fois sur BlockTempo, le média de nouvelles sur la blockchain le plus influent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les 10 outils de productivité que les ingénieurs détestent le plus : JIRA en tête de la liste des dégoûts, Windows en 10ème position.
Une enquête montre que les dix outils de productivité les plus détestés par les ingénieurs l'année dernière incluent JIRA, AWS et Windows. Pourquoi cela ? (Contexte : L'IA remplace-t-elle les ingénieurs de la Silicon Valley ? Jen-Hsun Huang déclare que "les robots remplacent des milliers d'employés" : huit entreprises taïwanaises commencent à optimiser) (Contexte supplémentaire : Le licorne de l'IA Builder.ai fait faillite ! Des investissements impressionnants de Microsoft, Amazon, etc., mais utilisent des ingénieurs sous-traitants pour simuler "l'écriture automatique d'applications") La célèbre newsletter The Pragmatic Engineer a mené une enquête auprès de 30 000 ingénieurs logiciels dans le monde pour établir le top 10 des "outils de productivité les plus détestés". Ces services ou logiciels, qui étaient censés augmenter l'efficacité, sont désormais étiquetés comme ralentissant l'avancement des projets. Voici une analyse détaillée. Premier des détestés : JIRA, avec une interface trop complexe et des temps de chargement lents, utilisé par la direction pour surveiller les employés, poussant les ingénieurs à passer du temps à mettre à jour les tickets au lieu d'écrire du code. Deuxième : Microsoft Teams, avec des plantages fréquents et des notifications en retard, il faut attendre que le logiciel "se répare tout seul" avant de se lancer dans une visioconférence, perturbant le rythme de communication de l'équipe. Troisième : Confluence, dont les pages s'ouvrent comme un marathon, et les résultats de recherche sont imprécis, transformant la base de connaissances en un labyrinthe. Quatrième : Jenkins, les plugins interagissent de manière complexe, et les mises à jour ressemblent à un désamorçage de bombe. Le design UI ancien laisse les débutants dans l'incompréhension. Cinquième : Azure DevOps, la révision de code est acceptable dans les petites équipes, mais se bloque avec un grand nombre de PR. Il manque d'analyse statique en temps réel, le scan de sécurité dépend des plugins. Sixième : AWS, la conception de l'interface des factures et des services est trop complexe, et il y a eu des incidents de perte de données pendant dix ans, avec des commandes AI parfois désordonnées. Septième : Bitbucket, le chargement des grands dépôts est lent, avec trop de bruit dans l'UI. Lors de pannes, il faut attendre les annonces d'Atlassian. Huitième : Xcode, la configuration du projet est lourde, et l'environnement CI affiche souvent "missing classname for isa key". Le même code fonctionne localement mais échoue dans le cloud. Neuvième : GitHub Actions, les workflows complexes prennent parfois 25 minutes, et les limites d'utilisation fragmentent l'intégration continue. GitHub rappelle aux développeurs de maîtriser le bouton de fusion. Dixième : Windows, les temps de mise à jour sont incontrôlables, et des problèmes de compatibilité apparaissent parfois après achèvement ; après une utilisation prolongée, les performances diminuent, et les développeurs doivent redémarrer pour résoudre cela. Après avoir vu cette liste, êtes-vous d'accord ? Y a-t-il des ingénieurs qui peuvent partager leur expérience ? Articles connexes : Le premier employé non humain de Wall Street ! Goldman Sachs embauche l'ingénieur IA Devin, "l'efficacité du travail dépasse quatre fois", pouvant collaborer avec 12 000 développeurs. L'ingénieur génial de DOGE, Edward Coristine, quitte, la réforme fiscale de Trump est-elle un échec ? <Les 10 outils de productivité que les ingénieurs détestent le plus : JIRA en tête de liste, Windows en dixième position> cet article a été publié pour la première fois sur BlockTempo, le média de nouvelles sur la blockchain le plus influent.