Le fondateur d'Ethereum redéfinit les priorités L2 : les retraits rapides deviennent essentiels
Les récentes opinions du co-fondateur d'Ethereum sur les retraits rapides L2 ont suscité de larges discussions dans le secteur. Il estime qu'il est plus important de réaliser des retraits rapides en moins d'une heure que d'atteindre le Stage 2, et ce changement de priorité cache une réflexion profonde.
Tout d'abord, le délai de retrait d'une semaine est en réalité devenu un problème épineux dans l'application pratique. Cela affecte non seulement gravement l'expérience utilisateur, mais plus important encore, cela augmente considérablement le coût des opérations inter-chaînes. Par exemple, pour des solutions de pont basées sur l'intention comme l'ERC-7683, les fournisseurs de liquidité doivent supporter un coût d'immobilisation des fonds pendant une semaine, ce qui entraîne directement une augmentation des frais inter-chaînes. Le résultat final est que les utilisateurs se voient contraints de faire confiance à des solutions multi-signatures avec des hypothèses plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial des L2.
Pour résoudre ce problème, le fondateur d'Ethereum a proposé le concept d'un système de preuve mixte 2-of-3, combinant trois technologies : ZK, OP et TEE. Parmi celles-ci, ZK et TEE peuvent fournir l'immédiateté, tandis que TEE et OP possèdent une expérience de vérification de production suffisante. Théoriquement, la combinaison de deux systèmes quelconques peut garantir la sécurité, évitant ainsi le coût temporel d'une attente purement liée à la maturation complète de la technologie ZK.
Deuxièmement, la nouvelle position de ce fondateur semble montrer un côté plus pragmatique. Passant d'un idéologue qui parlait de "croisade pour la décentralisation" et "anti-censure" à un pragmatique qui donne maintenant des indicateurs rigides : retrait en 1 heure, finalité en 12 secondes, tout devient simple et clair. Ce changement pave en réalité la voie vers la forme finale de la grande stratégie "centrée sur Rollup", visant à faire d'Ethereum L1 un véritable niveau de règlement unifié et un centre de liquidité.
Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, la difficulté pour d'autres chaînes publiques de défier l'écosystème Ethereum augmentera considérablement. Ce changement de "motivé par l'idéal" à "orienté vers les résultats" reflète que l'ensemble de l'écosystème Ethereum évolue vers une direction plus commercialisée et compétitive.
Cependant, pour atteindre l'expérience utilisateur idéale et les objectifs à long terme de construction d'infrastructure, l'écosystème Ethereum devra probablement engager une compétition intense sur la maturité de la technologie ZK et le contrôle des coûts à l'avenir. Actuellement, bien que la technologie ZK progresse rapidement, le coût reste un facteur limitant réel. Un ZK proof de 500k+ gas signifie qu'il n'est possible d'atteindre qu'une fréquence de soumission à l'échelle horaire à court terme, et pour atteindre l'objectif ultime de 12 secondes, il faudra compter sur des percées dans la technologie d'agrégation.
Cette voie technologique pose également de nouveaux défis au paysage concurrentiel des L2. Les projets L2 qui parviendront à réaliser des percées dans l'optimisation des preuves ZK pourraient trouver de nouveaux points d'ancrage, tandis que ceux qui continuent de se concentrer sur les preuves Optimism pourraient faire face à des problèmes directionnels dans leur développement futur.
Dans l'ensemble, cet ajustement de priorité reflète non seulement la réponse proactive de l'écosystème Ethereum aux besoins des utilisateurs, mais démontre également sa stratégie flexible face aux défis technologiques et de marché. Avec le développement continu des technologies de retrait rapide et d'agrégation inter-chaînes, nous pouvons nous attendre à ce que l'écosystème Ethereum présente un visage plus efficace et convivial à l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SnapshotLaborer
· 08-08 13:49
Vitalik Buterin, que Dieu vous bénisse ! Est-ce que cette vague va nous rendre riches ?
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· 08-08 13:47
Je me demande comment il est possible de retirer une fois par semaine, je suis mort de faim.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· 08-08 13:41
V Dieu, c'est éveillé?
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 08-08 13:35
J'ai hâte de voir que Vitalik Buterin va agir.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 08-08 13:31
Enfin, j'ai vraiment mis en place un retrait d'une heure.
Nouvelle stratégie d'Ethereum : retrait en une heure comme objectif prioritaire de L2, le plan hybride ZK+OP+TEE suscite l'attention
Le fondateur d'Ethereum redéfinit les priorités L2 : les retraits rapides deviennent essentiels
Les récentes opinions du co-fondateur d'Ethereum sur les retraits rapides L2 ont suscité de larges discussions dans le secteur. Il estime qu'il est plus important de réaliser des retraits rapides en moins d'une heure que d'atteindre le Stage 2, et ce changement de priorité cache une réflexion profonde.
Tout d'abord, le délai de retrait d'une semaine est en réalité devenu un problème épineux dans l'application pratique. Cela affecte non seulement gravement l'expérience utilisateur, mais plus important encore, cela augmente considérablement le coût des opérations inter-chaînes. Par exemple, pour des solutions de pont basées sur l'intention comme l'ERC-7683, les fournisseurs de liquidité doivent supporter un coût d'immobilisation des fonds pendant une semaine, ce qui entraîne directement une augmentation des frais inter-chaînes. Le résultat final est que les utilisateurs se voient contraints de faire confiance à des solutions multi-signatures avec des hypothèses plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial des L2.
Pour résoudre ce problème, le fondateur d'Ethereum a proposé le concept d'un système de preuve mixte 2-of-3, combinant trois technologies : ZK, OP et TEE. Parmi celles-ci, ZK et TEE peuvent fournir l'immédiateté, tandis que TEE et OP possèdent une expérience de vérification de production suffisante. Théoriquement, la combinaison de deux systèmes quelconques peut garantir la sécurité, évitant ainsi le coût temporel d'une attente purement liée à la maturation complète de la technologie ZK.
Deuxièmement, la nouvelle position de ce fondateur semble montrer un côté plus pragmatique. Passant d'un idéologue qui parlait de "croisade pour la décentralisation" et "anti-censure" à un pragmatique qui donne maintenant des indicateurs rigides : retrait en 1 heure, finalité en 12 secondes, tout devient simple et clair. Ce changement pave en réalité la voie vers la forme finale de la grande stratégie "centrée sur Rollup", visant à faire d'Ethereum L1 un véritable niveau de règlement unifié et un centre de liquidité.
Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, la difficulté pour d'autres chaînes publiques de défier l'écosystème Ethereum augmentera considérablement. Ce changement de "motivé par l'idéal" à "orienté vers les résultats" reflète que l'ensemble de l'écosystème Ethereum évolue vers une direction plus commercialisée et compétitive.
Cependant, pour atteindre l'expérience utilisateur idéale et les objectifs à long terme de construction d'infrastructure, l'écosystème Ethereum devra probablement engager une compétition intense sur la maturité de la technologie ZK et le contrôle des coûts à l'avenir. Actuellement, bien que la technologie ZK progresse rapidement, le coût reste un facteur limitant réel. Un ZK proof de 500k+ gas signifie qu'il n'est possible d'atteindre qu'une fréquence de soumission à l'échelle horaire à court terme, et pour atteindre l'objectif ultime de 12 secondes, il faudra compter sur des percées dans la technologie d'agrégation.
Cette voie technologique pose également de nouveaux défis au paysage concurrentiel des L2. Les projets L2 qui parviendront à réaliser des percées dans l'optimisation des preuves ZK pourraient trouver de nouveaux points d'ancrage, tandis que ceux qui continuent de se concentrer sur les preuves Optimism pourraient faire face à des problèmes directionnels dans leur développement futur.
Dans l'ensemble, cet ajustement de priorité reflète non seulement la réponse proactive de l'écosystème Ethereum aux besoins des utilisateurs, mais démontre également sa stratégie flexible face aux défis technologiques et de marché. Avec le développement continu des technologies de retrait rapide et d'agrégation inter-chaînes, nous pouvons nous attendre à ce que l'écosystème Ethereum présente un visage plus efficace et convivial à l'avenir.