Le champ de bataille des infrastructures de données blockchain est toujours en ébullition. De The Graph à Covalent, les acteurs établis bénéficient d'un avantage précoce, mais Chainbase a récemment connu une hausse non linéaire de sa visibilité au sein de la communauté des développeurs. Ce réseau de données décentralisé, centré sur un modèle à quatre rôles, est en train de bousculer le paysage traditionnel des services de données Web3 grâce à un design économique de jetons unique.
Le jeu de puissance des opérateurs Les opérateurs, en tant que base du niveau physique du réseau, voient leur configuration matérielle déterminer directement l'efficacité du traitement des données. Contrairement aux services cloud centralisés tels qu'AWS, Chainbase exige des opérateurs qu'ils s'inscrivent sur le réseau de test Holesky ou via un contrat intelligent Eigenlayer, ce qui construit en réalité un mécanisme d'admission décentralisé des ressources matérielles. Il est intéressant de noter que les revenus des opérateurs ne dépendent pas uniquement de la puissance de calcul, mais sont liés à la qualité du traitement des données - ce qui évite, dans une certaine mesure, la course à l'armement en puissance de calcul courante dans le mécanisme POW. D'après les données du réseau de test, environ 37 % des nœuds actifs adoptent des solutions de prétraitement de données personnalisées, reflétant ainsi la formation d'une barrière technologique par des opérateurs professionnels. Le dilemme de double mise des validateurs Le rôle de validateur semble être une réplique du mécanisme POS traditionnel, mais cache en réalité des subtilités. En plus du staking classique de jetons, Chainbase introduit le concept de "staking de performance" : les validateurs doivent maintenir un taux de précision de validation des transactions supérieur à la moyenne pour obtenir des récompenses complètes. Les données on-chain montrent que, au cours des trois derniers mois, des pénalités ont été imposées pour non-respect des normes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le champ de bataille des infrastructures de données blockchain est toujours en ébullition. De The Graph à Covalent, les acteurs établis bénéficient d'un avantage précoce, mais Chainbase a récemment connu une hausse non linéaire de sa visibilité au sein de la communauté des développeurs. Ce réseau de données décentralisé, centré sur un modèle à quatre rôles, est en train de bousculer le paysage traditionnel des services de données Web3 grâce à un design économique de jetons unique.
Le jeu de puissance des opérateurs
Les opérateurs, en tant que base du niveau physique du réseau, voient leur configuration matérielle déterminer directement l'efficacité du traitement des données. Contrairement aux services cloud centralisés tels qu'AWS, Chainbase exige des opérateurs qu'ils s'inscrivent sur le réseau de test Holesky ou via un contrat intelligent Eigenlayer, ce qui construit en réalité un mécanisme d'admission décentralisé des ressources matérielles. Il est intéressant de noter que les revenus des opérateurs ne dépendent pas uniquement de la puissance de calcul, mais sont liés à la qualité du traitement des données - ce qui évite, dans une certaine mesure, la course à l'armement en puissance de calcul courante dans le mécanisme POW. D'après les données du réseau de test, environ 37 % des nœuds actifs adoptent des solutions de prétraitement de données personnalisées, reflétant ainsi la formation d'une barrière technologique par des opérateurs professionnels.
Le dilemme de double mise des validateurs
Le rôle de validateur semble être une réplique du mécanisme POS traditionnel, mais cache en réalité des subtilités. En plus du staking classique de jetons, Chainbase introduit le concept de "staking de performance" : les validateurs doivent maintenir un taux de précision de validation des transactions supérieur à la moyenne pour obtenir des récompenses complètes. Les données on-chain montrent que, au cours des trois derniers mois, des pénalités ont été imposées pour non-respect des normes.