Analyse comparative de la reprise du marché des NFT et de la bulle des objets de collection
Récemment, les poupées Labubu ont été propulsées à des prix atteignant des millions sur le marché des objets de collection, ce qui rappelle la folie des ours en briques d'il y a quelques années. Cependant, la plupart des modèles de l'ancien roi des objets de collection, l'ours en briques, ont aujourd'hui vu leur prix réduit de moitié et se trouvent dans un état de valeur sans marché. Cette situation contraste fortement avec la reprise actuelle du marché des NFT.
Depuis l'éclatement de la bulle en 2022, le marché des NFT a connu une forte reprise, avec un volume de transactions augmentant de 78 %, atteignant 14,9 millions d'opérations. Cela signifie-t-il que nous assistons à la formation d'une nouvelle bulle, ou le marché subit-il une transformation structurelle passant de "prix élevés et faible liquidité" à "participation généralisée" ? Le moteur derrière cela provient-il d'un effet de résonance créé par le retour des fonds institutionnels et le retour des utilisateurs de détail ? Explorons cette question de plus près.
Le cycle des bulles de la culture pop et la différenciation du marché des NFT
L'histoire de l'essor et de la chute du marché des objets de collection révèle une vérité cruelle : un système de valeur construit uniquement sur le marketing de la rareté et l'effet des célébrités, une fois la marée basse, expose sa fragilité. Le prix du Bearbrick a chuté de un million pour un modèle à la moitié de sa valeur, en contraste frappant avec l'état actuel fou de Labubu, confirmant la règle d'or de la bulle financière qui stipule que "cela ne se brise jamais avant de se briser".
Cependant, la trajectoire de récupération du marché NFT durant la même période présente des caractéristiques différentes. Les données montrent que, bien que le volume global des transactions dans l'industrie reste relativement bas à 887 millions de dollars, la structure du marché subit des changements profonds. Les projets NFT de premier ordre continuent de maintenir leur position de leader, par exemple, le prix de plancher d'un projet de portraits de pixels bien connu a augmenté de 53 % en juillet, dépassant 47,5 ETH (environ 180 000 dollars). Parallèlement, le volume des transactions de RWA (actifs du monde réel) NFT a augmenté de 29 % par rapport au mois précédent, et une plateforme a même grimpé à la deuxième position du secteur.
Cette différenciation reflète d'une part l'insistance du marché sur la valeur de rareté, et d'autre part elle préfigure les vastes perspectives des NFT utilitaires. Contrairement au marché des objets de collection qui repose uniquement sur la spéculation, la base de valeur des NFT est en train de subir une transformation qualitative. La technologie blockchain confère aux NFT une immutabilité et une capacité de preuve de propriété, franchissant ainsi les limites physiques des objets de collection traditionnels.
Les blocs de construction des ours s'appuient sur des puces NFC pour la protection contre la contrefaçon, tandis que les NFT transfèrent automatiquement la propriété par le biais de contrats intelligents, résolvant fondamentalement le problème de l'authenticité qui existe depuis longtemps sur le marché de l'art et des objets de collection. Grâce au soutien technologique, les NFT ne sont pas seulement devenus des supports d'œuvres d'art numériques, mais également un pont reliant les actifs réels et le monde numérique. L'émergence des RWA NFT en est la meilleure preuve, montrant que les NFT s'infiltrent du domaine de l'art numérique vers celui des actifs financiers, ce qui constitue une différence essentielle par rapport au marché des objets de collection qui reste toujours au niveau de la spéculation sur les biens physiques.
Reconfiguration du récit de rareté : du marketing des boîtes surprises à la certification sur blockchain
Les objets de collection et les NFT comprennent tous deux la valeur de la rareté, mais les manières dont ils créent cette rareté sont radicalement différentes. Les Cubes d'ours adoptent un modèle de "boîte surprise et marketing de la rareté", en créant artificiellement la rareté par des ventes en édition limitée et des achats par tirage au sort, ce qui rappelle le mécanisme de boîte surprise de la période de la folie des tulipes où "la qualité des bulbes en fleur n'était pas connue".
En revanche, la rareté des NFT est établie sur la base mathématique de la blockchain. Chaque NFT possède un ID de jeton unique et des métadonnées, dont la rareté est garantie par le code, plutôt que de dépendre de la rhétorique marketing de l'émetteur. Prenons l'exemple d'un projet de pixel art connu, la rareté de 10 000 avatars uniques est inscrite dans le contrat intelligent, et l'émetteur ne peut pas la modifier à sa guise. Cette rareté garantie par la technologie est plus crédible que les « promesses de tirage limité » des fabricants de jouets tendance.
La logique de valeur des actifs numériques est en train d'être redéfinie par la rareté habilitée par cette technologie. Alors que le marché des objets de collection continue de débattre de la question de savoir si "les poupées en plastique valent des millions", les NFT ont déjà réalisé l'allocation et le transfert de valeur de manière automatique grâce aux contrats intelligents. Un projet de portraits de singes bien connu n'est pas seulement un avatar numérique, mais aussi un symbole d'identité et un passeport communautaire. Les détenteurs peuvent bénéficier de droits exclusifs de participation à des événements et d'opportunités de collaboration commerciale, une valeur ajoutée que les objets de collection traditionnels ont du mal à égaler.
Les données montrent que la durée moyenne de détention des NFT du projet d'avatar de singe dépasse 18 mois, ce qui est bien plus long que le cycle de spéculation des objets de collection tendance. Cela signifie que le marché des NFT est en train de former un consensus de valeur plus stable, plutôt que de se limiter à des comportements purement spéculatifs.
De la collection à l'application : l'éveil de la valeur utilitaire des NFT
La mélancolie de l'ours en briques contraste fortement avec l'essor des NFT, dont le cœur réside dans la question de la valeur pratique. L'ours en briques tente d'acquérir de la valeur culturelle par le biais de collaborations avec des artistes, mais ses propriétés physiques limitent l'expansion des scénarios d'application, ne pouvant servir que d'objets de décoration ou de collection. En revanche, les NFT sont programmables et polyvalents, capables de porter des billets numériques, des certificats de droits d'auteur, des produits dérivés financiers, et bien d'autres usages, s'appliquant dans divers secteurs économiques.
La croissance explosive de 29 % des NFT RWA par rapport au mois précédent illustre cette tendance. Une plateforme a mis des actifs réels tels que l'immobilier et les œuvres d'art sur la blockchain, faisant des NFT un complément puissant au système financier traditionnel, une valeur pratique que les objets de collection ne peuvent égaler.
La technologie blockchain a également résolu le problème de la circulation du marché traditionnel des objets de collection. Alors que les Bearbrick dépendent encore des magasins physiques d'objets de collection et des plateformes de seconde main pour les transactions, les NFT peuvent déjà être transférés sans effort entre n'importe quel portefeuille numérique dans le monde, réduisant considérablement les coûts de transaction. Les données indiquent que, de 2022 à 2025, le temps moyen de transaction sur le marché secondaire des NFT a diminué de 48 heures à 15 minutes, et l'augmentation de la liquidité rend les NFT plus attrayants en tant qu'actifs financiers.
La caractéristique interplateforme des NFT est également essentielle, car elle peut être appliquée dans divers scénarios tels que le métavers, les jeux et les réseaux sociaux, créant un effet de réseau de valeur. Cela contraste fortement avec le fait que les Cubes d'ours ne peuvent afficher leur valeur que dans un espace physique.
Bulles et opportunités : Perspectives d'avenir du marché des NFT
La reprise du marché des NFT a suscité des inquiétudes quant à une réapparition de la bulle des objets de collection tendance. Ces inquiétudes ne sont pas sans fondement, car dans l'histoire, la hausse rapide des prix des actifs s'accompagne souvent de comportements spéculatifs. Cependant, assimiler directement les NFT à la bulle des objets de collection tendance néglige les différences essentielles entre les deux en termes d'innovation technologique et d'expansion des applications.
Lorsque Labubu est porté à un million, sa valeur intrinsèque n'a pas changé. L'augmentation du prix des NFT est souvent accompagnée de l'expansion des cas d'utilisation et de l'amélioration des infrastructures. D'Ethereum à Solana, d'ERC-721 à ERC-1155, l'écosystème technique des NFT devient de plus en plus mature, établissant une base solide pour la croissance de sa valeur.
Dans le futur, la différenciation du marché des NFT pourrait encore s'accentuer. Les œuvres d'art numériques pures continueront de s'appuyer sur le récit de la rareté, tandis que les NFT utilitaires devraient trouver un espace d'application plus large dans des domaines tels que la finance, la chaîne d'approvisionnement et le droit d'auteur. Les données montrent qu'au deuxième trimestre 2025, la part des transactions de NFT utilitaires a atteint 38 %, soit une augmentation de 12 points de pourcentage par rapport à l'année précédente, indiquant que les NFT passent d'un outil spéculatif à un outil pratique.
Bien que ce processus de transformation puisse être rempli de volatilité, la direction des avancées technologiques est irréversible. Tout comme Lego a ouvert un marché de centaines de milliards grâce à la transformation de ses jouets pour les adultes, les NFT redéfinissent également les frontières des actifs numériques. Ce n'est peut-être pas une bulle de type tulipe, mais plutôt une nouvelle espèce à l'ère de l'économie numérique.
En regardant le nœud actuel, la montée et la chute de Bimuyun et l'ascension des NFT ressemblent à un miroir, reflétant la nature de la valeur des actifs : à court terme, l'émotion du marché et le comportement spéculatif peuvent dominer les prix, mais à long terme, l'innovation technologique et la valeur pratique sont les pierres angulaires qui soutiennent le prix des actifs.
Lorsque Labubu reprend la vieille route de l'ours en briques, les NFT ouvrent de nouvelles voies grâce à la puissance de la blockchain. Bien que ce voyage puisse encore rencontrer des obstacles, l'objectif devient progressivement clair : connecter l'internet de la valeur entre les actifs réels et numériques. Sous cet angle, l'histoire des NFT ne fait que commencer ; ce n'est peut-être pas la réapparition d'une bulle des objets de collection, mais plutôt un nouveau chapitre de l'économie numérique.
La distinction de la logique de valeur : de la rareté physique à la confiance dans le code
Il existe une différence essentielle entre les points d'ancrage de valeur des objets de collection et des NFT. Le Bearbrick crée une rareté par des ventes en édition limitée, un modèle de taille 1000% peut être évalué à un million, mais cette rareté dépend de la crédibilité d'une marque centralisée. Une fois que le sentiment du marché s'inverse, le prix est immédiatement divisé par deux. En revanche, la rareté des NFT est garantie par le code. Les données sur la chaîne montrent que 63 % des NFT sont détenus depuis plus de 18 mois, tandis que la durée moyenne de détention des objets de collection est seulement de 3 mois. La détention à long terme des NFT reflète la confiance du marché dans leur valeur.
Le transfert du paradigme de l'économie des créateurs est particulièrement évident dans la comparaison entre les deux. Les designers de jouets tendance voient leurs revenus limités après la répartition des bénéfices de leur première vente. En revanche, les créateurs de NFT peuvent continuer à percevoir des redevances grâce aux contrats intelligents. Les données montrent que la part permanente moyenne des créateurs des projets NFT de premier plan peut atteindre 7,5 % du chiffre d'affaires. Ce mécanisme a attiré des artistes comme Takashi Murakami dans le domaine des NFT. Par exemple, la série de projets de Takashi Murakami en collaboration avec une certaine plateforme a généré des revenus de redevances atteignant 12 millions de dollars.
D'un point de vue plus profond, il existe également des différences dans les méthodes de capture de valeur. Les NFT permettent aux communautés de participer à la prise de décision grâce aux DAO (organisations autonomes décentralisées). Par exemple, les détenteurs d'un projet de profil de singe peuvent voter pour décider de la direction de la licence IP. En revanche, la prise de décision des marques de jouets tendance est entièrement centralisée, les consommateurs ne peuvent que subir passivement les ajustements de prix. Cela entraîne une cohésion de la communauté NFT bien supérieure à celle des groupes de fans de jouets tendance traditionnels.
La capacité de résistance au risque des deux est déterminée par la différenciation des attributs financiers. Après l'éclatement de la bulle du marché des objets de collection, cela conduit souvent à un effondrement des prix dans toutes les catégories. Par exemple, le prix de vente de la plupart des modèles de Bearbrick a été divisé par deux. En revanche, le marché des NFT présente une différenciation structurée, avec une croissance simultanée des NFT bleus et des NFT RWA au deuxième trimestre 2025. Certains projets de premier plan, comme un projet de pixel avatar connu, appartiennent à la première catégorie, tandis que les NFT immobiliers d'une certaine plateforme appartiennent à la seconde, avec un volume de transactions en hausse de 29 % par rapport au mois précédent. Les NFT possèdent des attributs d'instrument financier qui permettent de diversifier les risques par le biais de prêts garantis, de transactions fragmentées, etc. En revanche, les objets de collection manquent de cette infrastructure financière et ne peuvent dépendre que de la spéculation sur le marché secondaire, ce qui a conduit à cette différenciation.
Évolution future : des outils spéculatifs à l'infrastructure
Le chemin de développement des NFT et des objets de collection tendance se distingue de plus en plus. Le marché des objets de collection tendance n'a pas réussi à dépasser le cycle traditionnel "conception - production - spéculation", et ses tentatives de numérisation se limitent à la distribution de collections numériques par scan en magasin, sans résoudre le problème fondamental. En revanche, les NFT sont entrés dans une période d'explosion de "l'utilité". Les données de 2025 montrent que la part des NFT utilitaires (comme les objets de jeu, les certificats d'identité) dans le volume des transactions atteint 41 %, dépassant pour la première fois celle des œuvres d'art numériques.
La maturité des infrastructures blockchain permet aux développeurs de créer facilement des applications multichaînes, et les actifs financiers traditionnels peuvent être intégrés sans effort dans le Web3. C'est un facteur clé pour favoriser la transformation. Alors que les marques de jouets tendance se débattent encore avec la séparation entre le physique et le numérique, les NFT ont déjà fusionné les actifs réels et le monde numérique grâce à un écosystème technologique.
Cette différenciation pourrait être exacerbée par des différences dans l'adaptabilité réglementaire. Le marché des objets de collection manque d'un mécanisme de tarification transparent et est souvent accusé de risques de blanchiment d'argent. En revanche, la traçabilité sur la chaîne des NFT facilite leur conformité aux exigences réglementaires, attirant ainsi les institutions traditionnelles. En juillet 2025, plusieurs institutions financières traditionnelles ont annoncé le lancement de services de tokenisation d'actifs basés sur les NFT, marquant le début de l'acceptation des NFT par le flux financier traditionnel.
L'industrie des objets de collection fait face à des difficultés différentes. Ses attributs physiques rendent les transactions transfrontalières compliquées et le traitement fiscal est également plus complexe. Cependant, dans le monde en chaîne des NFT, ces obstacles structurels ont été automatiquement résolus par des contrats intelligents.
Finalement, l'itération des supports de valeur devient l'essence de la compétition entre les deux. Les objets de collection, en tant que biens physiques, sont limités par les coûts des matériaux, le stockage logistique et l'espace d'affichage, ce qui contraint leur valeur. En revanche, les NFT, en tant qu'actifs codés, peuvent être copiés et distribués à l'infini, exécutés automatiquement par des contrats intelligents, et leur coût marginal nul leur permet de porter davantage de formes de valeur.
Les données confirment cette tendance : la valeur totale du marché des NFT atteindra 10,4 milliards de dollars en 2025 (une augmentation de 63 % par rapport à l'année précédente), tandis que la taille du marché mondial des objets de collection ne sera que de 6,8 milliards de dollars (une augmentation de 12 % par rapport à l'année précédente). La technologie NFT abaisse constamment les barrières à la création, à la transaction et à l'utilisation, et de plus en plus d'actifs réels sont numérisés sur la blockchain. Si le marché des objets de collection ne s'accélère pas dans sa transformation numérique, il risque d'être marginalisé. Après tout, à une époque où le code définit la valeur, les arguments sur la rareté des figurines en plastique deviennent obsolètes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Partager
Commentaire
0/400
PumpBeforeRug
· 08-02 23:35
Ah, une autre vague de pigeons commence.
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· 08-01 13:29
prendre les gens pour des idiots les plus anciens, c'est-à-dire les vieux pigeons.
Voir l'originalRépondre0
blockBoy
· 07-31 22:04
Encore une fois, la frénésie de vente au détail des pigeons a commencé.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 07-31 00:08
Hehe, encore une vague de pigeons à prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· 07-31 00:08
Cela fait seulement quelques années, et la spéculation ne meurt jamais.
Voir l'originalRépondre0
NftDataDetective
· 07-30 23:49
franchement, on a l'impression de regarder le même film de 2021 en boucle en ce moment... mais ces stats de volume sont un peu suspectes, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
faded_wojak.eth
· 07-30 23:48
prendre les gens pour des idiots潮玩 又得割nft是吧
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 07-30 23:42
C'est incroyable, comparer des jouets avec des NFT me fait encore plus rire.
Renaissance des NFT VS bulle des objets de collection : nouvelle voie de reconstruction de la valeur des actifs numériques
Analyse comparative de la reprise du marché des NFT et de la bulle des objets de collection
Récemment, les poupées Labubu ont été propulsées à des prix atteignant des millions sur le marché des objets de collection, ce qui rappelle la folie des ours en briques d'il y a quelques années. Cependant, la plupart des modèles de l'ancien roi des objets de collection, l'ours en briques, ont aujourd'hui vu leur prix réduit de moitié et se trouvent dans un état de valeur sans marché. Cette situation contraste fortement avec la reprise actuelle du marché des NFT.
Depuis l'éclatement de la bulle en 2022, le marché des NFT a connu une forte reprise, avec un volume de transactions augmentant de 78 %, atteignant 14,9 millions d'opérations. Cela signifie-t-il que nous assistons à la formation d'une nouvelle bulle, ou le marché subit-il une transformation structurelle passant de "prix élevés et faible liquidité" à "participation généralisée" ? Le moteur derrière cela provient-il d'un effet de résonance créé par le retour des fonds institutionnels et le retour des utilisateurs de détail ? Explorons cette question de plus près.
Le cycle des bulles de la culture pop et la différenciation du marché des NFT
L'histoire de l'essor et de la chute du marché des objets de collection révèle une vérité cruelle : un système de valeur construit uniquement sur le marketing de la rareté et l'effet des célébrités, une fois la marée basse, expose sa fragilité. Le prix du Bearbrick a chuté de un million pour un modèle à la moitié de sa valeur, en contraste frappant avec l'état actuel fou de Labubu, confirmant la règle d'or de la bulle financière qui stipule que "cela ne se brise jamais avant de se briser".
Cependant, la trajectoire de récupération du marché NFT durant la même période présente des caractéristiques différentes. Les données montrent que, bien que le volume global des transactions dans l'industrie reste relativement bas à 887 millions de dollars, la structure du marché subit des changements profonds. Les projets NFT de premier ordre continuent de maintenir leur position de leader, par exemple, le prix de plancher d'un projet de portraits de pixels bien connu a augmenté de 53 % en juillet, dépassant 47,5 ETH (environ 180 000 dollars). Parallèlement, le volume des transactions de RWA (actifs du monde réel) NFT a augmenté de 29 % par rapport au mois précédent, et une plateforme a même grimpé à la deuxième position du secteur.
Cette différenciation reflète d'une part l'insistance du marché sur la valeur de rareté, et d'autre part elle préfigure les vastes perspectives des NFT utilitaires. Contrairement au marché des objets de collection qui repose uniquement sur la spéculation, la base de valeur des NFT est en train de subir une transformation qualitative. La technologie blockchain confère aux NFT une immutabilité et une capacité de preuve de propriété, franchissant ainsi les limites physiques des objets de collection traditionnels.
Les blocs de construction des ours s'appuient sur des puces NFC pour la protection contre la contrefaçon, tandis que les NFT transfèrent automatiquement la propriété par le biais de contrats intelligents, résolvant fondamentalement le problème de l'authenticité qui existe depuis longtemps sur le marché de l'art et des objets de collection. Grâce au soutien technologique, les NFT ne sont pas seulement devenus des supports d'œuvres d'art numériques, mais également un pont reliant les actifs réels et le monde numérique. L'émergence des RWA NFT en est la meilleure preuve, montrant que les NFT s'infiltrent du domaine de l'art numérique vers celui des actifs financiers, ce qui constitue une différence essentielle par rapport au marché des objets de collection qui reste toujours au niveau de la spéculation sur les biens physiques.
Reconfiguration du récit de rareté : du marketing des boîtes surprises à la certification sur blockchain
Les objets de collection et les NFT comprennent tous deux la valeur de la rareté, mais les manières dont ils créent cette rareté sont radicalement différentes. Les Cubes d'ours adoptent un modèle de "boîte surprise et marketing de la rareté", en créant artificiellement la rareté par des ventes en édition limitée et des achats par tirage au sort, ce qui rappelle le mécanisme de boîte surprise de la période de la folie des tulipes où "la qualité des bulbes en fleur n'était pas connue".
En revanche, la rareté des NFT est établie sur la base mathématique de la blockchain. Chaque NFT possède un ID de jeton unique et des métadonnées, dont la rareté est garantie par le code, plutôt que de dépendre de la rhétorique marketing de l'émetteur. Prenons l'exemple d'un projet de pixel art connu, la rareté de 10 000 avatars uniques est inscrite dans le contrat intelligent, et l'émetteur ne peut pas la modifier à sa guise. Cette rareté garantie par la technologie est plus crédible que les « promesses de tirage limité » des fabricants de jouets tendance.
La logique de valeur des actifs numériques est en train d'être redéfinie par la rareté habilitée par cette technologie. Alors que le marché des objets de collection continue de débattre de la question de savoir si "les poupées en plastique valent des millions", les NFT ont déjà réalisé l'allocation et le transfert de valeur de manière automatique grâce aux contrats intelligents. Un projet de portraits de singes bien connu n'est pas seulement un avatar numérique, mais aussi un symbole d'identité et un passeport communautaire. Les détenteurs peuvent bénéficier de droits exclusifs de participation à des événements et d'opportunités de collaboration commerciale, une valeur ajoutée que les objets de collection traditionnels ont du mal à égaler.
Les données montrent que la durée moyenne de détention des NFT du projet d'avatar de singe dépasse 18 mois, ce qui est bien plus long que le cycle de spéculation des objets de collection tendance. Cela signifie que le marché des NFT est en train de former un consensus de valeur plus stable, plutôt que de se limiter à des comportements purement spéculatifs.
De la collection à l'application : l'éveil de la valeur utilitaire des NFT
La mélancolie de l'ours en briques contraste fortement avec l'essor des NFT, dont le cœur réside dans la question de la valeur pratique. L'ours en briques tente d'acquérir de la valeur culturelle par le biais de collaborations avec des artistes, mais ses propriétés physiques limitent l'expansion des scénarios d'application, ne pouvant servir que d'objets de décoration ou de collection. En revanche, les NFT sont programmables et polyvalents, capables de porter des billets numériques, des certificats de droits d'auteur, des produits dérivés financiers, et bien d'autres usages, s'appliquant dans divers secteurs économiques.
La croissance explosive de 29 % des NFT RWA par rapport au mois précédent illustre cette tendance. Une plateforme a mis des actifs réels tels que l'immobilier et les œuvres d'art sur la blockchain, faisant des NFT un complément puissant au système financier traditionnel, une valeur pratique que les objets de collection ne peuvent égaler.
La technologie blockchain a également résolu le problème de la circulation du marché traditionnel des objets de collection. Alors que les Bearbrick dépendent encore des magasins physiques d'objets de collection et des plateformes de seconde main pour les transactions, les NFT peuvent déjà être transférés sans effort entre n'importe quel portefeuille numérique dans le monde, réduisant considérablement les coûts de transaction. Les données indiquent que, de 2022 à 2025, le temps moyen de transaction sur le marché secondaire des NFT a diminué de 48 heures à 15 minutes, et l'augmentation de la liquidité rend les NFT plus attrayants en tant qu'actifs financiers.
La caractéristique interplateforme des NFT est également essentielle, car elle peut être appliquée dans divers scénarios tels que le métavers, les jeux et les réseaux sociaux, créant un effet de réseau de valeur. Cela contraste fortement avec le fait que les Cubes d'ours ne peuvent afficher leur valeur que dans un espace physique.
Bulles et opportunités : Perspectives d'avenir du marché des NFT
La reprise du marché des NFT a suscité des inquiétudes quant à une réapparition de la bulle des objets de collection tendance. Ces inquiétudes ne sont pas sans fondement, car dans l'histoire, la hausse rapide des prix des actifs s'accompagne souvent de comportements spéculatifs. Cependant, assimiler directement les NFT à la bulle des objets de collection tendance néglige les différences essentielles entre les deux en termes d'innovation technologique et d'expansion des applications.
Lorsque Labubu est porté à un million, sa valeur intrinsèque n'a pas changé. L'augmentation du prix des NFT est souvent accompagnée de l'expansion des cas d'utilisation et de l'amélioration des infrastructures. D'Ethereum à Solana, d'ERC-721 à ERC-1155, l'écosystème technique des NFT devient de plus en plus mature, établissant une base solide pour la croissance de sa valeur.
Dans le futur, la différenciation du marché des NFT pourrait encore s'accentuer. Les œuvres d'art numériques pures continueront de s'appuyer sur le récit de la rareté, tandis que les NFT utilitaires devraient trouver un espace d'application plus large dans des domaines tels que la finance, la chaîne d'approvisionnement et le droit d'auteur. Les données montrent qu'au deuxième trimestre 2025, la part des transactions de NFT utilitaires a atteint 38 %, soit une augmentation de 12 points de pourcentage par rapport à l'année précédente, indiquant que les NFT passent d'un outil spéculatif à un outil pratique.
Bien que ce processus de transformation puisse être rempli de volatilité, la direction des avancées technologiques est irréversible. Tout comme Lego a ouvert un marché de centaines de milliards grâce à la transformation de ses jouets pour les adultes, les NFT redéfinissent également les frontières des actifs numériques. Ce n'est peut-être pas une bulle de type tulipe, mais plutôt une nouvelle espèce à l'ère de l'économie numérique.
En regardant le nœud actuel, la montée et la chute de Bimuyun et l'ascension des NFT ressemblent à un miroir, reflétant la nature de la valeur des actifs : à court terme, l'émotion du marché et le comportement spéculatif peuvent dominer les prix, mais à long terme, l'innovation technologique et la valeur pratique sont les pierres angulaires qui soutiennent le prix des actifs.
Lorsque Labubu reprend la vieille route de l'ours en briques, les NFT ouvrent de nouvelles voies grâce à la puissance de la blockchain. Bien que ce voyage puisse encore rencontrer des obstacles, l'objectif devient progressivement clair : connecter l'internet de la valeur entre les actifs réels et numériques. Sous cet angle, l'histoire des NFT ne fait que commencer ; ce n'est peut-être pas la réapparition d'une bulle des objets de collection, mais plutôt un nouveau chapitre de l'économie numérique.
La distinction de la logique de valeur : de la rareté physique à la confiance dans le code
Il existe une différence essentielle entre les points d'ancrage de valeur des objets de collection et des NFT. Le Bearbrick crée une rareté par des ventes en édition limitée, un modèle de taille 1000% peut être évalué à un million, mais cette rareté dépend de la crédibilité d'une marque centralisée. Une fois que le sentiment du marché s'inverse, le prix est immédiatement divisé par deux. En revanche, la rareté des NFT est garantie par le code. Les données sur la chaîne montrent que 63 % des NFT sont détenus depuis plus de 18 mois, tandis que la durée moyenne de détention des objets de collection est seulement de 3 mois. La détention à long terme des NFT reflète la confiance du marché dans leur valeur.
Le transfert du paradigme de l'économie des créateurs est particulièrement évident dans la comparaison entre les deux. Les designers de jouets tendance voient leurs revenus limités après la répartition des bénéfices de leur première vente. En revanche, les créateurs de NFT peuvent continuer à percevoir des redevances grâce aux contrats intelligents. Les données montrent que la part permanente moyenne des créateurs des projets NFT de premier plan peut atteindre 7,5 % du chiffre d'affaires. Ce mécanisme a attiré des artistes comme Takashi Murakami dans le domaine des NFT. Par exemple, la série de projets de Takashi Murakami en collaboration avec une certaine plateforme a généré des revenus de redevances atteignant 12 millions de dollars.
D'un point de vue plus profond, il existe également des différences dans les méthodes de capture de valeur. Les NFT permettent aux communautés de participer à la prise de décision grâce aux DAO (organisations autonomes décentralisées). Par exemple, les détenteurs d'un projet de profil de singe peuvent voter pour décider de la direction de la licence IP. En revanche, la prise de décision des marques de jouets tendance est entièrement centralisée, les consommateurs ne peuvent que subir passivement les ajustements de prix. Cela entraîne une cohésion de la communauté NFT bien supérieure à celle des groupes de fans de jouets tendance traditionnels.
La capacité de résistance au risque des deux est déterminée par la différenciation des attributs financiers. Après l'éclatement de la bulle du marché des objets de collection, cela conduit souvent à un effondrement des prix dans toutes les catégories. Par exemple, le prix de vente de la plupart des modèles de Bearbrick a été divisé par deux. En revanche, le marché des NFT présente une différenciation structurée, avec une croissance simultanée des NFT bleus et des NFT RWA au deuxième trimestre 2025. Certains projets de premier plan, comme un projet de pixel avatar connu, appartiennent à la première catégorie, tandis que les NFT immobiliers d'une certaine plateforme appartiennent à la seconde, avec un volume de transactions en hausse de 29 % par rapport au mois précédent. Les NFT possèdent des attributs d'instrument financier qui permettent de diversifier les risques par le biais de prêts garantis, de transactions fragmentées, etc. En revanche, les objets de collection manquent de cette infrastructure financière et ne peuvent dépendre que de la spéculation sur le marché secondaire, ce qui a conduit à cette différenciation.
Évolution future : des outils spéculatifs à l'infrastructure
Le chemin de développement des NFT et des objets de collection tendance se distingue de plus en plus. Le marché des objets de collection tendance n'a pas réussi à dépasser le cycle traditionnel "conception - production - spéculation", et ses tentatives de numérisation se limitent à la distribution de collections numériques par scan en magasin, sans résoudre le problème fondamental. En revanche, les NFT sont entrés dans une période d'explosion de "l'utilité". Les données de 2025 montrent que la part des NFT utilitaires (comme les objets de jeu, les certificats d'identité) dans le volume des transactions atteint 41 %, dépassant pour la première fois celle des œuvres d'art numériques.
La maturité des infrastructures blockchain permet aux développeurs de créer facilement des applications multichaînes, et les actifs financiers traditionnels peuvent être intégrés sans effort dans le Web3. C'est un facteur clé pour favoriser la transformation. Alors que les marques de jouets tendance se débattent encore avec la séparation entre le physique et le numérique, les NFT ont déjà fusionné les actifs réels et le monde numérique grâce à un écosystème technologique.
Cette différenciation pourrait être exacerbée par des différences dans l'adaptabilité réglementaire. Le marché des objets de collection manque d'un mécanisme de tarification transparent et est souvent accusé de risques de blanchiment d'argent. En revanche, la traçabilité sur la chaîne des NFT facilite leur conformité aux exigences réglementaires, attirant ainsi les institutions traditionnelles. En juillet 2025, plusieurs institutions financières traditionnelles ont annoncé le lancement de services de tokenisation d'actifs basés sur les NFT, marquant le début de l'acceptation des NFT par le flux financier traditionnel.
L'industrie des objets de collection fait face à des difficultés différentes. Ses attributs physiques rendent les transactions transfrontalières compliquées et le traitement fiscal est également plus complexe. Cependant, dans le monde en chaîne des NFT, ces obstacles structurels ont été automatiquement résolus par des contrats intelligents.
Finalement, l'itération des supports de valeur devient l'essence de la compétition entre les deux. Les objets de collection, en tant que biens physiques, sont limités par les coûts des matériaux, le stockage logistique et l'espace d'affichage, ce qui contraint leur valeur. En revanche, les NFT, en tant qu'actifs codés, peuvent être copiés et distribués à l'infini, exécutés automatiquement par des contrats intelligents, et leur coût marginal nul leur permet de porter davantage de formes de valeur.
Les données confirment cette tendance : la valeur totale du marché des NFT atteindra 10,4 milliards de dollars en 2025 (une augmentation de 63 % par rapport à l'année précédente), tandis que la taille du marché mondial des objets de collection ne sera que de 6,8 milliards de dollars (une augmentation de 12 % par rapport à l'année précédente). La technologie NFT abaisse constamment les barrières à la création, à la transaction et à l'utilisation, et de plus en plus d'actifs réels sont numérisés sur la blockchain. Si le marché des objets de collection ne s'accélère pas dans sa transformation numérique, il risque d'être marginalisé. Après tout, à une époque où le code définit la valeur, les arguments sur la rareté des figurines en plastique deviennent obsolètes.