État et défis du capital-risque dans le domaine des cryptoactifs
Dans le secteur des Cryptoactifs, le rôle du capital-risque (VC) a toujours été controversé. D'une part, la communauté a beaucoup à redire sur les soi-disant "jetons VC" ; d'autre part, il ne manque pas de rapports sur la défense des droits des VC et les faillites. En réalité, le taux d'élimination dans le secteur du VC a toujours été très élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
En 2018, lors d'une grande conférence de l'industrie, les 40 meilleurs "fonds de jetons" ont été sélectionnés. À l'époque, le nombre de VC dans la seule région de Shanghai dépassait les 100, avec des barrières à l'entrée extrêmement basses. Il suffisait d'une entité offshore, capable de signer, de tamponner et de faire des paiements à l'étranger, pour se revendiquer comme fonds de jetons. À l'échelle nationale, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, en seulement quelques années, de nombreux VC autrefois actifs ont disparu, reflétant la dure réalité du secteur.
L'évaluation des VC présente souvent une polarisation sur le marché. Lorsque des VC participent à des projets populaires, il est facile de penser que les VC en cryptoactifs sont très rentables. Mais en réalité, le portefeuille des VC contient de nombreux projets échoués, qui ne reçoivent souvent pas l'attention du marché. C'est précisément en raison d'un taux d'échec aussi élevé qu'un projet individuel doit avoir des attentes de rentabilité élevées. D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, cela est souvent mal compris comme une "coupe de la récolte" avec les équipes de projet, ignorant que les VC peuvent être des victimes plus importantes.
Pour évaluer si un VC est excellent, il faut principalement se baser sur deux critères : la performance et la contribution à l'industrie. La performance est naturellement le facteur le plus important, mais il ne suffit pas de faire gagner de l'argent aux LP. Un excellent VC devrait également contribuer à l'industrie par le biais de ses investissements, par exemple en soutenant des projets qui favorisent l'innovation technologique et le développement de l'industrie.
Actuellement, les principaux défis auxquels sont confrontés les Cryptoactifs VC comprennent :
Les projets lancés par certaines institutions disposant de fonds importants sont surévalués, ce qui limite les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et restreint l'espace de hausse.
Avec la maturation de l'industrie, chaque secteur est progressivement occupé par des géants, les VC doivent se spécialiser davantage, co-créer avec les porteurs de projets et fournir plus de ressources de soutien.
La direction de développement de l'industrie devrait être un monde plus décentralisé, idéalement, à l'avenir, il pourrait ne plus être nécessaire d'avoir l'existence de VC et d'échanges centralisés.
Dans l'ensemble, l'industrie des Cryptoactifs VC est en période de transformation, confrontée à de nombreux défis et opportunités. Un bon VC doit créer des bénéfices pour les investisseurs tout en contribuant à la santé du développement de l'ensemble de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TideReceder
· 08-01 23:34
prendre les gens pour des idiots puis Rug Pull
Voir l'originalRépondre0
CafeMinor
· 08-01 18:34
C'est juste se faire prendre pour des cons sous le prétexte de subventions.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 07-30 23:58
gg est aussi frais qu'un chien
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· 07-30 23:57
pigeons accompagnent les institutions, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· 07-30 23:55
Se faire prendre pour des cons de base sont tous au tapis.
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 07-30 23:44
franchement, j'ai vu ce schéma depuis 2017... même jeu, différents joueurs, je secoue la tête.
Cryptoactifs VC : Dilemmes et transformations dans un contexte de taux d'élimination élevé.
État et défis du capital-risque dans le domaine des cryptoactifs
Dans le secteur des Cryptoactifs, le rôle du capital-risque (VC) a toujours été controversé. D'une part, la communauté a beaucoup à redire sur les soi-disant "jetons VC" ; d'autre part, il ne manque pas de rapports sur la défense des droits des VC et les faillites. En réalité, le taux d'élimination dans le secteur du VC a toujours été très élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
En 2018, lors d'une grande conférence de l'industrie, les 40 meilleurs "fonds de jetons" ont été sélectionnés. À l'époque, le nombre de VC dans la seule région de Shanghai dépassait les 100, avec des barrières à l'entrée extrêmement basses. Il suffisait d'une entité offshore, capable de signer, de tamponner et de faire des paiements à l'étranger, pour se revendiquer comme fonds de jetons. À l'échelle nationale, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, en seulement quelques années, de nombreux VC autrefois actifs ont disparu, reflétant la dure réalité du secteur.
L'évaluation des VC présente souvent une polarisation sur le marché. Lorsque des VC participent à des projets populaires, il est facile de penser que les VC en cryptoactifs sont très rentables. Mais en réalité, le portefeuille des VC contient de nombreux projets échoués, qui ne reçoivent souvent pas l'attention du marché. C'est précisément en raison d'un taux d'échec aussi élevé qu'un projet individuel doit avoir des attentes de rentabilité élevées. D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, cela est souvent mal compris comme une "coupe de la récolte" avec les équipes de projet, ignorant que les VC peuvent être des victimes plus importantes.
Pour évaluer si un VC est excellent, il faut principalement se baser sur deux critères : la performance et la contribution à l'industrie. La performance est naturellement le facteur le plus important, mais il ne suffit pas de faire gagner de l'argent aux LP. Un excellent VC devrait également contribuer à l'industrie par le biais de ses investissements, par exemple en soutenant des projets qui favorisent l'innovation technologique et le développement de l'industrie.
Actuellement, les principaux défis auxquels sont confrontés les Cryptoactifs VC comprennent :
Les projets lancés par certaines institutions disposant de fonds importants sont surévalués, ce qui limite les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et restreint l'espace de hausse.
Avec la maturation de l'industrie, chaque secteur est progressivement occupé par des géants, les VC doivent se spécialiser davantage, co-créer avec les porteurs de projets et fournir plus de ressources de soutien.
La direction de développement de l'industrie devrait être un monde plus décentralisé, idéalement, à l'avenir, il pourrait ne plus être nécessaire d'avoir l'existence de VC et d'échanges centralisés.
Dans l'ensemble, l'industrie des Cryptoactifs VC est en période de transformation, confrontée à de nombreux défis et opportunités. Un bon VC doit créer des bénéfices pour les investisseurs tout en contribuant à la santé du développement de l'ensemble de l'industrie.