Le vol d'actifs de chiffrement révèle des divergences dans la qualification juridique
Récemment, une affaire de vol de cryptomonnaies d'une valeur de plusieurs millions a suscité une large attention. Cette affaire implique non seulement des actes illégaux de la part des employés internes de la plateforme, mais elle met également en lumière les défis auxquels notre système judiciaire est confronté dans le traitement des affaires liées aux actifs chiffrés.
En mai 2023, un résident de Shanghai, M. Ou, a découvert que des cryptomonnaies d'une valeur d'un million stockées dans un portefeuille développé par une certaine plateforme avaient soudainement disparu. Après enquête, M. Ou a découvert qu'il y avait un programme malveillant dans son portefeuille capable d'obtenir automatiquement la clé privée. Avec l'aide de la plateforme, M. Ou a réussi à déposer une plainte criminelle auprès des autorités et à inciter à l'ouverture d'une enquête.
Ensuite, trois anciens employés de la plateforme, Liu, Zhang1 et Dong2, ont été identifiés comme suspects. Ils ont profité de leur position pour insérer un programme de porte dérobée dans le portefeuille, obtenant illégalement un grand nombre de clés privées et de phrases de récupération d'utilisateurs. Cependant, la véritable personne qui a transféré les cryptomonnaies d'欧 est un autre.
En fait, un autre ancien employé, Zhang Mou 2, avait déjà implanté un programme malveillant similaire dans le code client en 2021. En avril 2023, Zhang Mou 2 a utilisé des informations obtenues illégalement pour transférer des cryptomonnaies du portefeuille de Ou Mou vers sa propre adresse.
Finalement, les quatre suspects ont été condamnés à trois ans d'emprisonnement pour avoir illégalement obtenu des données du système d'information informatique. Cependant, ce jugement a suscité des controverses, principalement autour de la question de savoir si les chiffrement actifs devraient être considérés comme des "biens".
Actuellement, il existe deux points de vue dans le système judiciaire de notre pays concernant la qualification des actifs de chiffrement : l'un estime que les actifs de chiffrement ne sont pas des biens, tandis que l'autre considère qu'ils ont des caractéristiques de biens. Ces dernières années, de plus en plus de décisions judiciaires commencent à reconnaître la nature patrimoniale des actifs de chiffrement, affirmant qu'ils peuvent devenir des objets de crimes d'atteinte aux biens.
Certaines opinions estiment que cette affaire est plus adaptée à une condamnation pour crime d'appropriation de biens dans l'exercice de fonctions. Le crime d'appropriation de biens dans l'exercice de fonctions inclut non seulement l'appropriation des biens appartenant à l'unité, mais aussi des biens appartenant à d'autres que l'unité a la charge de conserver. Compte tenu du montant en jeu, si l'affaire est jugée sur la base du crime d'appropriation de biens dans l'exercice de fonctions, la peine pourrait être plus sévère.
Cette affaire met en évidence les défis juridiques auxquels notre pays est confronté dans le traitement des crimes liés au chiffrement des actifs. Avec le développement de la technologie blockchain et du marché des actifs chiffrés, nous espérons qu'à l'avenir, il y aura des définitions juridiques et des directives judiciaires plus claires et unifiées pour mieux faire face aux comportements criminels dans ce domaine émergent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Partager
Commentaire
0/400
SandwichTrader
· 07-21 22:54
Est-ce qu'il faut des jetons pour manger de la fondue chinoise ?
Voir l'originalRépondre0
ForkTrooper
· 07-21 10:00
Les voleurs de jetons sont en train de s'enfuir à toute vitesse.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 07-20 06:04
On ne fait que cumuler des articles de loi, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClass
· 07-19 12:40
*vérifie les archives historiques* ah oui, le même chaos juridique que mt.gox en 2014...l'histoire ne manque jamais de rimer
Voir l'originalRépondre0
TokenSherpa
· 07-19 01:17
laissons-moi décomposer cela : le précédent de gouvernance montre que les droits de propriété sont toujours dans un flou réglementaire
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwice
· 07-19 01:13
La loi ne peut pas suivre la technologie.
Voir l'originalRépondre0
GreenCandleCollector
· 07-19 01:03
Je sens qu'il y a de l'espoir ! La loi n'arrive pas à suivre.
Le vol de millions de jetons de chiffrement révèle un dilemme judiciaire : la qualification des actifs virtuels fait l'objet de controverses.
Le vol d'actifs de chiffrement révèle des divergences dans la qualification juridique
Récemment, une affaire de vol de cryptomonnaies d'une valeur de plusieurs millions a suscité une large attention. Cette affaire implique non seulement des actes illégaux de la part des employés internes de la plateforme, mais elle met également en lumière les défis auxquels notre système judiciaire est confronté dans le traitement des affaires liées aux actifs chiffrés.
En mai 2023, un résident de Shanghai, M. Ou, a découvert que des cryptomonnaies d'une valeur d'un million stockées dans un portefeuille développé par une certaine plateforme avaient soudainement disparu. Après enquête, M. Ou a découvert qu'il y avait un programme malveillant dans son portefeuille capable d'obtenir automatiquement la clé privée. Avec l'aide de la plateforme, M. Ou a réussi à déposer une plainte criminelle auprès des autorités et à inciter à l'ouverture d'une enquête.
Ensuite, trois anciens employés de la plateforme, Liu, Zhang1 et Dong2, ont été identifiés comme suspects. Ils ont profité de leur position pour insérer un programme de porte dérobée dans le portefeuille, obtenant illégalement un grand nombre de clés privées et de phrases de récupération d'utilisateurs. Cependant, la véritable personne qui a transféré les cryptomonnaies d'欧 est un autre.
En fait, un autre ancien employé, Zhang Mou 2, avait déjà implanté un programme malveillant similaire dans le code client en 2021. En avril 2023, Zhang Mou 2 a utilisé des informations obtenues illégalement pour transférer des cryptomonnaies du portefeuille de Ou Mou vers sa propre adresse.
Finalement, les quatre suspects ont été condamnés à trois ans d'emprisonnement pour avoir illégalement obtenu des données du système d'information informatique. Cependant, ce jugement a suscité des controverses, principalement autour de la question de savoir si les chiffrement actifs devraient être considérés comme des "biens".
Actuellement, il existe deux points de vue dans le système judiciaire de notre pays concernant la qualification des actifs de chiffrement : l'un estime que les actifs de chiffrement ne sont pas des biens, tandis que l'autre considère qu'ils ont des caractéristiques de biens. Ces dernières années, de plus en plus de décisions judiciaires commencent à reconnaître la nature patrimoniale des actifs de chiffrement, affirmant qu'ils peuvent devenir des objets de crimes d'atteinte aux biens.
Certaines opinions estiment que cette affaire est plus adaptée à une condamnation pour crime d'appropriation de biens dans l'exercice de fonctions. Le crime d'appropriation de biens dans l'exercice de fonctions inclut non seulement l'appropriation des biens appartenant à l'unité, mais aussi des biens appartenant à d'autres que l'unité a la charge de conserver. Compte tenu du montant en jeu, si l'affaire est jugée sur la base du crime d'appropriation de biens dans l'exercice de fonctions, la peine pourrait être plus sévère.
Cette affaire met en évidence les défis juridiques auxquels notre pays est confronté dans le traitement des crimes liés au chiffrement des actifs. Avec le développement de la technologie blockchain et du marché des actifs chiffrés, nous espérons qu'à l'avenir, il y aura des définitions juridiques et des directives judiciaires plus claires et unifiées pour mieux faire face aux comportements criminels dans ce domaine émergent.