Limitation du nombre de Bitcoin : avantage ou inconvénient ?
Le nombre total de Bitcoin est limité à 21 millions de jetons, cette caractéristique suscite des opinions divergentes. Certains estiment que c'est un avantage du Bitcoin, car cela peut prévenir l'inflation ; d'autres pensent que c'est une faiblesse fatale, pouvant conduire à la déflation. Alors, cette limite de quantité est-elle un point faible ou un atout pour le Bitcoin ?
Tout d'abord, il est nécessaire de clarifier un malentendu : le nombre maximum réel de Bitcoin est de 21 millions, et non de 21 millions. Le créateur du Bitcoin a dès le départ limité le total à 21 millions de jetons, et avec l'augmentation progressive de la difficulté d'extraction, il est prévu que le dernier jeton ne soit extrait qu'en 2140. Ce design peut être considéré comme très visionnaire.
Certains critiques estiment que la limite totale de 21 millions entraînera de graves problèmes de déflation. Ils soulignent qu'en 2017, le PIB mondial a atteint 74 000 milliards de dollars, et que l'offre M2 en dollars s'approchait de 14 000 milliards. Si les jetons Bitcoin limités remplaçaient les monnaies traditionnelles, l'économie serait confrontée à une situation de contraction.
Cependant, ce point de vue ignore un aspect clé : le Bitcoin peut être divisé à l'infini. La plus petite unité du Bitcoin, le "satoshi", n'est qu'un cent millionième d'un Bitcoin. Cela signifie que l'ordre de grandeur réel du Bitcoin est de 21 millions de milliards, et non de 21 millions. Si 1 satoshi peut être échangé contre 1 dollar, l'offre totale de Bitcoin peut atteindre 21 millions de milliards de dollars, ce qui est suffisant pour répondre aux besoins de transaction de l'humanité.
Même si l'économie future atteint une monnaie circulante de 2100 trillions, cela ne pourra pas satisfaire la demande, et l'humanité ne sera pas pour autant en difficulté. Tout comme nous avons créé le Bitcoin, il est possible que d'autres formes de monnaie émergent à l'avenir. Actuellement, il existe de nombreuses cryptomonnaies sur le marché, telles que le Litecoin, l'Ethereum, et l'EOS. C'est comme dans la Chine ancienne, lorsque l'or était insuffisant pour répondre à la demande monétaire, les gens se tournaient vers des alternatives comme l'argent, le cuivre, voire des coquillages. La crainte que l'insuffisance de l'offre de cryptomonnaies entraîne une déflation semble quelque peu myope.
Certaines personnes pourraient remettre en question, puisque la monnaie fiduciaire est critiquée pour son émission illimitée, pourquoi soutenir un Bitcoin d'une quantité aussi énorme ? Il y a deux points à distinguer :
Tout d'abord, l'émission de cryptomonnaies est le résultat endogène du marché, tandis que l'émission de monnaie fiduciaire ne l'est pas. Le minage nécessite des coûts, les mineurs augmentent la liquidité et créent de la valeur en fournissant des services, ce qui n'est fondamentalement pas différent de la production de pain ou de la coiffure.
Deuxièmement, Bitcoin a une limite de quantité clairement définie, tandis que la monnaie fiduciaire peut être émise sans limite. L'objectif de cette limite est de créer une attente de rareté. Tout comme l'or et les œuvres d'art prennent de la valeur en raison de leur offre limitée, la rareté du Bitcoin contribue à sa préservation de valeur. En revanche, la monnaie fiduciaire se déprécie continuellement en raison de l'absence de limite.
Le Bitcoin a à la fois une limite de quantité et peut être subdivisé à l'infini, ce mécanisme est considéré comme idéal. Avec l'appréciation, il est possible de continuer à miner ou de subdiviser davantage les unités d'utilisation. Ce mécanisme monétaire fournit une excellente réponse au système monétaire parfait que l'humanité a recherché depuis longtemps, résolvant des problèmes clés tels que la demande monétaire sociale, la distribution monétaire et les droits de production.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
9
Partager
Commentaire
0/400
rugged_again
· 07-20 17:40
Les joueurs de btc adorent le levier.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· 07-20 04:23
La rareté est toujours la clé.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 07-17 23:19
lancer le sort ancien de rareté de satoshi... génie ou doom ?
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 07-17 23:19
Une telle limite, il n'y a même pas de chance pour le fonds de sang.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 07-17 23:12
Acheter tôt, gagner beaucoup d'argent.
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueen
· 07-17 23:05
Ce n'est pas juste la limite de uint256 ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-beba108d
· 07-17 23:00
L'attribut déflationniste intégré de BTC est à louer.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBard
· 07-17 22:57
Déflation ou inflation, il vaut mieux que l'argent augmente rapidement.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 07-17 22:54
Qui se soucie encore de la déflation, nous allons acheter, acheter, acheter.
Bitcoin 21 millions limite : risque déflationniste ou garantie de valeur
Limitation du nombre de Bitcoin : avantage ou inconvénient ?
Le nombre total de Bitcoin est limité à 21 millions de jetons, cette caractéristique suscite des opinions divergentes. Certains estiment que c'est un avantage du Bitcoin, car cela peut prévenir l'inflation ; d'autres pensent que c'est une faiblesse fatale, pouvant conduire à la déflation. Alors, cette limite de quantité est-elle un point faible ou un atout pour le Bitcoin ?
Tout d'abord, il est nécessaire de clarifier un malentendu : le nombre maximum réel de Bitcoin est de 21 millions, et non de 21 millions. Le créateur du Bitcoin a dès le départ limité le total à 21 millions de jetons, et avec l'augmentation progressive de la difficulté d'extraction, il est prévu que le dernier jeton ne soit extrait qu'en 2140. Ce design peut être considéré comme très visionnaire.
Certains critiques estiment que la limite totale de 21 millions entraînera de graves problèmes de déflation. Ils soulignent qu'en 2017, le PIB mondial a atteint 74 000 milliards de dollars, et que l'offre M2 en dollars s'approchait de 14 000 milliards. Si les jetons Bitcoin limités remplaçaient les monnaies traditionnelles, l'économie serait confrontée à une situation de contraction.
Cependant, ce point de vue ignore un aspect clé : le Bitcoin peut être divisé à l'infini. La plus petite unité du Bitcoin, le "satoshi", n'est qu'un cent millionième d'un Bitcoin. Cela signifie que l'ordre de grandeur réel du Bitcoin est de 21 millions de milliards, et non de 21 millions. Si 1 satoshi peut être échangé contre 1 dollar, l'offre totale de Bitcoin peut atteindre 21 millions de milliards de dollars, ce qui est suffisant pour répondre aux besoins de transaction de l'humanité.
Même si l'économie future atteint une monnaie circulante de 2100 trillions, cela ne pourra pas satisfaire la demande, et l'humanité ne sera pas pour autant en difficulté. Tout comme nous avons créé le Bitcoin, il est possible que d'autres formes de monnaie émergent à l'avenir. Actuellement, il existe de nombreuses cryptomonnaies sur le marché, telles que le Litecoin, l'Ethereum, et l'EOS. C'est comme dans la Chine ancienne, lorsque l'or était insuffisant pour répondre à la demande monétaire, les gens se tournaient vers des alternatives comme l'argent, le cuivre, voire des coquillages. La crainte que l'insuffisance de l'offre de cryptomonnaies entraîne une déflation semble quelque peu myope.
Certaines personnes pourraient remettre en question, puisque la monnaie fiduciaire est critiquée pour son émission illimitée, pourquoi soutenir un Bitcoin d'une quantité aussi énorme ? Il y a deux points à distinguer :
Tout d'abord, l'émission de cryptomonnaies est le résultat endogène du marché, tandis que l'émission de monnaie fiduciaire ne l'est pas. Le minage nécessite des coûts, les mineurs augmentent la liquidité et créent de la valeur en fournissant des services, ce qui n'est fondamentalement pas différent de la production de pain ou de la coiffure.
Deuxièmement, Bitcoin a une limite de quantité clairement définie, tandis que la monnaie fiduciaire peut être émise sans limite. L'objectif de cette limite est de créer une attente de rareté. Tout comme l'or et les œuvres d'art prennent de la valeur en raison de leur offre limitée, la rareté du Bitcoin contribue à sa préservation de valeur. En revanche, la monnaie fiduciaire se déprécie continuellement en raison de l'absence de limite.
Le Bitcoin a à la fois une limite de quantité et peut être subdivisé à l'infini, ce mécanisme est considéré comme idéal. Avec l'appréciation, il est possible de continuer à miner ou de subdiviser davantage les unités d'utilisation. Ce mécanisme monétaire fournit une excellente réponse au système monétaire parfait que l'humanité a recherché depuis longtemps, résolvant des problèmes clés tels que la demande monétaire sociale, la distribution monétaire et les droits de production.