Récemment, un événement controversé impliquant pNetwork et Huobi a suscité une large attention dans le milieu des cryptomonnaies. L'incident a commencé lorsque pNetwork a entrepris certaines pratiques controversées pour récupérer environ 400 000 dollars de liquidités, ce qui a finalement conduit Huobi à faire face à une crise de confiance d'au moins 250 millions de dollars.
L'événement est dû à un problème sur le pont inter-chaînes du projet pNetwork. Afin de récupérer la liquidité, pNetwork a émis 55,6 milliards de pGALA et a mis en œuvre ce qu'on appelle une "attaque de chapeau blanc". Cependant, cette opération n'a pas été préalablement communiquée à Huobi, ce qui a entraîné un grand nombre de GALA rechargés sur Huobi et vendus. Certains investisseurs en ont profité pour arbitrer, tandis que d'autres investisseurs qui souhaitaient sincèrement acheter à bas prix ont été contraints d'accepter des pGALA de moindre valeur.
La méthode de pNetwork est considérée comme manquant d'une compréhension fondamentale de la sécurité des finances décentralisées. Ils ont injecté des jetons émis en excès dans l'écosystème sans avoir correctement évalué les risques potentiels, ce qui est perçu comme imprudent et irresponsable. Par la suite, pNetwork n'a pas non plus été en mesure de fournir une explication raisonnable concernant le moteur d'augmentation et les éventuelles transactions d'initiés, déléguant plutôt la responsabilité entre Huobi et GALA.
Face à cette crise, la gestion de Huobi a également été vivement critiquée. Ils n'ont pas réussi à suspendre rapidement les activités de dépôt et de retrait, et des rumeurs sur des opérations inappropriées au sein de l'entreprise ont circulé. Par la suite, Huobi a considéré tous les utilisateurs qui avaient acheté des GALA comme des attaquants cherchant à réaliser des profits, et a gelé les actifs concernés. Finalement, Huobi a pointé du doigt pNetwork, et les deux parties se sont engagées dans une dispute publique.
Cet événement a également mis en lumière certains problèmes rencontrés par les investisseurs en cryptomonnaies. Beaucoup suivent aveuglément la tendance sans avoir une compréhension fondamentale du secteur, sous-estimant les risques associés à leur participation. Dans ce domaine où la réglementation fait défaut, les investisseurs doivent davantage s'appuyer sur leur propre jugement.
Il est important de noter que les entreprises de sécurité qui participent généralement activement à des événements similaires étaient collectivement absentes lors de cet incident. Cela est dû au fait que cette crise n'a pas été causée par une vulnérabilité de contrat intelligent, mais qu'elle découle de l'avidité des participants de l'industrie, ce qui dépasse le cadre des audits de sécurité conventionnels.
Les pertes causées par cet incident ne se limitent pas à 250 millions de dollars sur le papier, mais plus important encore, aux dommages potentiels à la réputation de Huobi. Bien que la mémoire des investisseurs en cryptomonnaies puisse être courte, cet événement laissera sans aucun doute une empreinte dans l'histoire de l'industrie et pourrait également susciter une réflexion sur les intentions initiales des cryptomonnaies.
En tant que professionnel de la sécurité blockchain, bien que je n'aie pas participé directement, j'espère partager ces observations et idées avec une attitude objective et professionnelle grâce à une analyse approfondie des données on-chain, afin de contribuer à un développement sain de l'industrie des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
HalfIsEmpty
· 07-16 05:16
Emprunter 400 000 pour piéger 250 melons, c'est incroyable.
L'événement GALA a déclenché une crise de confiance de 250 millions de dollars pour Huobi, les opérations de pNetwork suscitent la controverse.
L'événement GALA déclenche la crise de Huobi
Récemment, un événement controversé impliquant pNetwork et Huobi a suscité une large attention dans le milieu des cryptomonnaies. L'incident a commencé lorsque pNetwork a entrepris certaines pratiques controversées pour récupérer environ 400 000 dollars de liquidités, ce qui a finalement conduit Huobi à faire face à une crise de confiance d'au moins 250 millions de dollars.
L'événement est dû à un problème sur le pont inter-chaînes du projet pNetwork. Afin de récupérer la liquidité, pNetwork a émis 55,6 milliards de pGALA et a mis en œuvre ce qu'on appelle une "attaque de chapeau blanc". Cependant, cette opération n'a pas été préalablement communiquée à Huobi, ce qui a entraîné un grand nombre de GALA rechargés sur Huobi et vendus. Certains investisseurs en ont profité pour arbitrer, tandis que d'autres investisseurs qui souhaitaient sincèrement acheter à bas prix ont été contraints d'accepter des pGALA de moindre valeur.
La méthode de pNetwork est considérée comme manquant d'une compréhension fondamentale de la sécurité des finances décentralisées. Ils ont injecté des jetons émis en excès dans l'écosystème sans avoir correctement évalué les risques potentiels, ce qui est perçu comme imprudent et irresponsable. Par la suite, pNetwork n'a pas non plus été en mesure de fournir une explication raisonnable concernant le moteur d'augmentation et les éventuelles transactions d'initiés, déléguant plutôt la responsabilité entre Huobi et GALA.
Face à cette crise, la gestion de Huobi a également été vivement critiquée. Ils n'ont pas réussi à suspendre rapidement les activités de dépôt et de retrait, et des rumeurs sur des opérations inappropriées au sein de l'entreprise ont circulé. Par la suite, Huobi a considéré tous les utilisateurs qui avaient acheté des GALA comme des attaquants cherchant à réaliser des profits, et a gelé les actifs concernés. Finalement, Huobi a pointé du doigt pNetwork, et les deux parties se sont engagées dans une dispute publique.
Cet événement a également mis en lumière certains problèmes rencontrés par les investisseurs en cryptomonnaies. Beaucoup suivent aveuglément la tendance sans avoir une compréhension fondamentale du secteur, sous-estimant les risques associés à leur participation. Dans ce domaine où la réglementation fait défaut, les investisseurs doivent davantage s'appuyer sur leur propre jugement.
Il est important de noter que les entreprises de sécurité qui participent généralement activement à des événements similaires étaient collectivement absentes lors de cet incident. Cela est dû au fait que cette crise n'a pas été causée par une vulnérabilité de contrat intelligent, mais qu'elle découle de l'avidité des participants de l'industrie, ce qui dépasse le cadre des audits de sécurité conventionnels.
Les pertes causées par cet incident ne se limitent pas à 250 millions de dollars sur le papier, mais plus important encore, aux dommages potentiels à la réputation de Huobi. Bien que la mémoire des investisseurs en cryptomonnaies puisse être courte, cet événement laissera sans aucun doute une empreinte dans l'histoire de l'industrie et pourrait également susciter une réflexion sur les intentions initiales des cryptomonnaies.
En tant que professionnel de la sécurité blockchain, bien que je n'aie pas participé directement, j'espère partager ces observations et idées avec une attitude objective et professionnelle grâce à une analyse approfondie des données on-chain, afin de contribuer à un développement sain de l'industrie des cryptomonnaies.