Projets DePIN dans le domaine Web3 : innovation ou eyewash ?
Récemment, le concept de réseau d'infrastructure physique décentralisée (DePIN) a suscité un large intérêt dans le cercle Web3. Ce concept semble offrir de nouvelles possibilités pour la fusion de la technologie blockchain avec le monde réel, mais une observation approfondie révèle que de nombreux projets présentent des problèmes graves.
Le projet DePIN s'engage à obtenir des récompenses en tokens par des activités quotidiennes telles que la recharge, les appels, la conduite, etc. Ce modèle semble plus proche de la vie réelle que le GameFi précédent, mais en réalité, il pourrait s'agir simplement d'une autre forme de spéculation.
De nombreux fournisseurs d'équipements DePIN sont concentrés à Huaqiangbei à Shenzhen, et les prix de ces équipements sont souvent 30 à 50 fois le prix de gros. De nombreux investisseurs ont donc subi d'importantes pertes, et la valeur des tokens de projet est difficile à maintenir. Ce phénomène a suscité des interrogations sur la véritable nature innovante des infrastructures représentées par DePIN.
Analyse des cas de projets typiques
Helium : de populaire à l'impopulaire
Helium était autrefois un projet vedette dans le domaine de DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé. Bien que ses services de communication mobile aient attiré de nombreux utilisateurs, l'histoire des dispositifs Helium reflète un cas typique de "récolte de poireaux". Les mineurs autrefois très prisés sont maintenant abandonnés, et de nombreux investisseurs subissent d'énormes pertes.
Hivemapper : matériel coûteux difficile à rentabiliser
Hivemapper collecte des données géographiques via des caméras de tableau de bord, mais ses prix matériels élevés contrastent fortement avec le faible prix de son jeton. Il reste à voir si le projet pourra réellement construire un réseau de cartes compétitif.
Jambo : le téléphone Web3 pour le marché africain
Le téléphone Web3 à bas prix lancé par Jambo sur le marché africain a obtenu de bons résultats de vente, mais sa valeur à long terme et la durabilité de l'écosystème demeurent incertaines.
Ordz Game : la version Web3 de la console rétro
Le jeu Ordz combine le mode "Play to Earn" et une console portable, mais son expérience de jeu et la valeur des tokens présentent des problèmes, rendant difficile la fidélisation des utilisateurs à long terme.
TON téléphone : fonctionnalités et prix ne correspondent pas
Bien que le téléphone TON ait profité de l'engouement de Telegram et de TON, sa configuration matérielle et son prix ne sont pas en adéquation, l'expérience utilisateur est ordinaire et peine à répondre aux besoins à long terme des utilisateurs de Web3.
Starpower : les questions derrière les prises coûteuses
Starpower vend des dispositifs tels que des prises intelligentes à un prix élevé, mais sa technologie et son mécanisme d'incitation écologique ne sont pas clairs, soulevant des doutes sur son modèle commercial.
État actuel et défis des projets DePIN
Le projet DePIN a théoriquement le potentiel de décentraliser les infrastructures réelles et de construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle. Cependant, la plupart des projets actuels semblent se concentrer davantage sur la réalisation de bénéfices grâce à la vente de matériel plutôt que sur la construction d'un réseau véritablement précieux.
De nombreux projets s'appuient sur des méthodes telles que l'emballage KOL et les attentes de largage pour attirer les utilisateurs, plutôt que de résoudre de réels problèmes. Un projet DePIN réussi nécessite une conception solide des modèles d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures.
Conclusion
Bien que le concept de DePIN ait le potentiel de transformer le domaine du Web3, la plupart des projets sur le marché semblent actuellement être une nouvelle vague de spéculation. Les investisseurs devraient faire preuve de prudence à l'égard de ces projets et se concentrer sur ceux qui peuvent offrir une valeur réelle et un développement durable à long terme. À l'avenir, nous espérons voir émerger davantage de projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel et de récits creux, mais qui sont soutenus par des applications pratiques et des revenus réels.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterXiao
· 07-16 13:05
En d'autres termes, c'est juste des pigeons qui cherchent à gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· 07-16 03:24
C'est la vieille routine du pump et du dumping, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· 07-15 09:02
pure ciboulette prendre les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· 07-14 21:04
Nouveaux pigeons, pris pour des idiots et repoussent sans perdre ni changer de nom.
La vérité sur le projet DePIN : innovation Web3 ou jeu de capital ?
Projets DePIN dans le domaine Web3 : innovation ou eyewash ?
Récemment, le concept de réseau d'infrastructure physique décentralisée (DePIN) a suscité un large intérêt dans le cercle Web3. Ce concept semble offrir de nouvelles possibilités pour la fusion de la technologie blockchain avec le monde réel, mais une observation approfondie révèle que de nombreux projets présentent des problèmes graves.
Le projet DePIN s'engage à obtenir des récompenses en tokens par des activités quotidiennes telles que la recharge, les appels, la conduite, etc. Ce modèle semble plus proche de la vie réelle que le GameFi précédent, mais en réalité, il pourrait s'agir simplement d'une autre forme de spéculation.
De nombreux fournisseurs d'équipements DePIN sont concentrés à Huaqiangbei à Shenzhen, et les prix de ces équipements sont souvent 30 à 50 fois le prix de gros. De nombreux investisseurs ont donc subi d'importantes pertes, et la valeur des tokens de projet est difficile à maintenir. Ce phénomène a suscité des interrogations sur la véritable nature innovante des infrastructures représentées par DePIN.
Analyse des cas de projets typiques
Helium : de populaire à l'impopulaire
Helium était autrefois un projet vedette dans le domaine de DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé. Bien que ses services de communication mobile aient attiré de nombreux utilisateurs, l'histoire des dispositifs Helium reflète un cas typique de "récolte de poireaux". Les mineurs autrefois très prisés sont maintenant abandonnés, et de nombreux investisseurs subissent d'énormes pertes.
Hivemapper : matériel coûteux difficile à rentabiliser
Hivemapper collecte des données géographiques via des caméras de tableau de bord, mais ses prix matériels élevés contrastent fortement avec le faible prix de son jeton. Il reste à voir si le projet pourra réellement construire un réseau de cartes compétitif.
Jambo : le téléphone Web3 pour le marché africain
Le téléphone Web3 à bas prix lancé par Jambo sur le marché africain a obtenu de bons résultats de vente, mais sa valeur à long terme et la durabilité de l'écosystème demeurent incertaines.
Ordz Game : la version Web3 de la console rétro
Le jeu Ordz combine le mode "Play to Earn" et une console portable, mais son expérience de jeu et la valeur des tokens présentent des problèmes, rendant difficile la fidélisation des utilisateurs à long terme.
TON téléphone : fonctionnalités et prix ne correspondent pas
Bien que le téléphone TON ait profité de l'engouement de Telegram et de TON, sa configuration matérielle et son prix ne sont pas en adéquation, l'expérience utilisateur est ordinaire et peine à répondre aux besoins à long terme des utilisateurs de Web3.
Starpower : les questions derrière les prises coûteuses
Starpower vend des dispositifs tels que des prises intelligentes à un prix élevé, mais sa technologie et son mécanisme d'incitation écologique ne sont pas clairs, soulevant des doutes sur son modèle commercial.
État actuel et défis des projets DePIN
Le projet DePIN a théoriquement le potentiel de décentraliser les infrastructures réelles et de construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle. Cependant, la plupart des projets actuels semblent se concentrer davantage sur la réalisation de bénéfices grâce à la vente de matériel plutôt que sur la construction d'un réseau véritablement précieux.
De nombreux projets s'appuient sur des méthodes telles que l'emballage KOL et les attentes de largage pour attirer les utilisateurs, plutôt que de résoudre de réels problèmes. Un projet DePIN réussi nécessite une conception solide des modèles d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures.
Conclusion
Bien que le concept de DePIN ait le potentiel de transformer le domaine du Web3, la plupart des projets sur le marché semblent actuellement être une nouvelle vague de spéculation. Les investisseurs devraient faire preuve de prudence à l'égard de ces projets et se concentrer sur ceux qui peuvent offrir une valeur réelle et un développement durable à long terme. À l'avenir, nous espérons voir émerger davantage de projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel et de récits creux, mais qui sont soutenus par des applications pratiques et des revenus réels.