Les défis de la construction de la communauté des projets Crypto et le problème de la chute en dessous du prix d'émission des jetons
De nombreux projets Crypto émergents font face à un défi commun après le lancement de leurs jetons : le prix des jetons chute rapidement, la pression de vente est forte et les achats sont insuffisants. Pour atténuer ce problème, certains projets adoptent des stratégies telles que le contrôle anticipé des fonds, le verrouillage obligatoire des mises ou la limitation des airdrops, dans le but de maintenir une bonne performance des prix au cours des premiers stades de leur lancement.
Cependant, ces pratiques reflètent un manque de confiance de la part des porteurs de projet envers leur propre communauté, assimilant les membres de la communauté à une source potentielle de ventes. Cela soulève une question : puisque la communauté est considérée comme une menace, pourquoi investir autant de ressources pour la construire ? Si la communauté ne génère que des pressions de vente, quel est alors le sens de construire une communauté ?
En réalité, de nombreux projets ont une mauvaise compréhension de la nature de la construction de la communauté. Ils considèrent la communauté comme une condition nécessaire pour l'émission de jetons, simplement pour satisfaire les exigences des échanges. Par conséquent, la construction de la communauté est souvent réduite à la recherche d'une croissance rapide du nombre de membres, négligeant la qualité de la communauté et sa valeur à long terme.
Une série d'outils et de plateformes émergent sur le marché, prétendant aider les projets à réaliser rapidement une "croissance organique". Ces outils attirent souvent les utilisateurs par des moyens tels que des participations à faible seuil et des incitations par airdrop. Cependant, cette méthode attire souvent un grand nombre de "chasseurs de primes" qui ne s'intéressent qu'aux bénéfices à court terme, plutôt qu'à de véritables soutiens à long terme qui s'intéressent au projet.
Si l'objectif unique d'un projet est de lancer rapidement un jeton et de se retirer, alors cette stratégie est effectivement efficace. Mais pour ceux qui souhaitent établir un projet durable, cette approche équivaut à se creuser sa propre tombe.
La raison fondamentale pour laquelle la communauté devient un marché vendeur plutôt qu'un marché acheteur réside dans le fait que le projet a mal positionné le rôle de la communauté dès le départ. Lorsque le projet considère les membres de la communauté comme des contributeurs de données, tandis que les membres de la communauté voient le projet comme une source d'airdrop, la relation entre les deux parties se transforme en une transaction de méfiance mutuelle. Dans ce cas, les jetons de l'airdrop sont naturellement perçus comme une récompense pouvant être immédiatement encaissée, plutôt que comme un actif à long terme.
Pour changer cette situation, l'équipe du projet doit repenser les objectifs et les méthodes de la construction de la communauté. Une véritable communauté de valeur devrait être composée de membres ayant une compréhension approfondie du projet et une confiance à long terme, plutôt que de simplement viser une croissance en nombre. Ce n'est qu'en établissant une véritable confiance et des intérêts communs que la communauté pourra devenir un atout pour le développement du projet, et non un obstacle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Partager
Commentaire
0/400
MrDecoder
· 07-17 03:26
Avez-vous déjà vu une communauté bienveillante ?
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorer
· 07-16 04:37
Rug Pull的还少吗
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwice
· 07-15 01:02
C'est encore un projet qui raconte des histoires vides.
Voir l'originalRépondre0
HodlOrRegret
· 07-14 19:58
pigeons regardent positions long la communauté regarde à la baisse
Voir l'originalRépondre0
Anon4461
· 07-14 19:53
Le petit patron s'acharne à s'approprier des terres et des personnes, n'écoutant pas les voix de la communauté, mieux vaut qu'il disparaisse tôt.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· 07-14 19:50
C'est mieux d'être direct et sérieux au lieu de faire ces choses fantaisistes.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPlumber
· 07-14 19:49
Surveillez le contrôle d'accès de ces projets, c'est tout aussi mortel qu'une vulnérabilité de réentrance.
Difficultés de construction de la communauté des projets Crypto : de la pression à vendre à la co-création de valeur
Les défis de la construction de la communauté des projets Crypto et le problème de la chute en dessous du prix d'émission des jetons
De nombreux projets Crypto émergents font face à un défi commun après le lancement de leurs jetons : le prix des jetons chute rapidement, la pression de vente est forte et les achats sont insuffisants. Pour atténuer ce problème, certains projets adoptent des stratégies telles que le contrôle anticipé des fonds, le verrouillage obligatoire des mises ou la limitation des airdrops, dans le but de maintenir une bonne performance des prix au cours des premiers stades de leur lancement.
Cependant, ces pratiques reflètent un manque de confiance de la part des porteurs de projet envers leur propre communauté, assimilant les membres de la communauté à une source potentielle de ventes. Cela soulève une question : puisque la communauté est considérée comme une menace, pourquoi investir autant de ressources pour la construire ? Si la communauté ne génère que des pressions de vente, quel est alors le sens de construire une communauté ?
En réalité, de nombreux projets ont une mauvaise compréhension de la nature de la construction de la communauté. Ils considèrent la communauté comme une condition nécessaire pour l'émission de jetons, simplement pour satisfaire les exigences des échanges. Par conséquent, la construction de la communauté est souvent réduite à la recherche d'une croissance rapide du nombre de membres, négligeant la qualité de la communauté et sa valeur à long terme.
Une série d'outils et de plateformes émergent sur le marché, prétendant aider les projets à réaliser rapidement une "croissance organique". Ces outils attirent souvent les utilisateurs par des moyens tels que des participations à faible seuil et des incitations par airdrop. Cependant, cette méthode attire souvent un grand nombre de "chasseurs de primes" qui ne s'intéressent qu'aux bénéfices à court terme, plutôt qu'à de véritables soutiens à long terme qui s'intéressent au projet.
Si l'objectif unique d'un projet est de lancer rapidement un jeton et de se retirer, alors cette stratégie est effectivement efficace. Mais pour ceux qui souhaitent établir un projet durable, cette approche équivaut à se creuser sa propre tombe.
La raison fondamentale pour laquelle la communauté devient un marché vendeur plutôt qu'un marché acheteur réside dans le fait que le projet a mal positionné le rôle de la communauté dès le départ. Lorsque le projet considère les membres de la communauté comme des contributeurs de données, tandis que les membres de la communauté voient le projet comme une source d'airdrop, la relation entre les deux parties se transforme en une transaction de méfiance mutuelle. Dans ce cas, les jetons de l'airdrop sont naturellement perçus comme une récompense pouvant être immédiatement encaissée, plutôt que comme un actif à long terme.
Pour changer cette situation, l'équipe du projet doit repenser les objectifs et les méthodes de la construction de la communauté. Une véritable communauté de valeur devrait être composée de membres ayant une compréhension approfondie du projet et une confiance à long terme, plutôt que de simplement viser une croissance en nombre. Ce n'est qu'en établissant une véritable confiance et des intérêts communs que la communauté pourra devenir un atout pour le développement du projet, et non un obstacle.