Le Mainnet Blast sera bientôt en ligne, une analyse approfondie de ses risques de sécurité et de son potentiel futur.
Récemment, Blast est redevenu le centre d'attention du marché. Avec la fin de son concours de développeurs "Big Bang", sa valeur totale de verrouillage (TVL) continue d'augmenter, dépassant la barre des 2 milliards de dollars, occupant une position importante dans le domaine des Layer2.
Blast a annoncé le lancement de son Mainnet le 29 février, suscitant un large intérêt. Cependant, avec le développement rapide de l'écosystème, une multitude de projets émergent, entraînant également des risques de sécurité potentiels. Cet article analysera en profondeur le parcours de développement de Blast, ses avantages uniques et les dangers potentiels en matière de sécurité.
Évolution de Blast
Blast a été lancé par Pacman le 21 novembre 2023, provoquant rapidement un engouement au sein de la communauté crypto. En 48 heures après son lancement, la TVL du réseau a atteint 570 millions de dollars, attirant plus de 50 000 utilisateurs.
L'année dernière, Blast a obtenu un financement de 20 millions de dollars de la part d'institutions telles que Paradigm et Standard Crypto, puis a reçu un investissement de 5 millions de dollars de la part de la société d'investissement en cryptomonnaies japonaise CGV.
Les dernières données montrent que la valeur totale des actifs de l'adresse des contrats Blast dépasse 2 milliards de dollars, dont 1,8 milliard de dollars d'ETH sont déposés dans le protocole Lido et plus de 160 millions de dollars de DAI dans le protocole MakerDAO, soulignant ainsi son engouement sur le marché.
Les avantages uniques de Blast
La particularité de Blast réside dans le fait qu'il offre des rendements natifs pour l'ETH et les stablecoins, ce qui n'est pas le cas des autres solutions Layer 2. Lorsque les utilisateurs transfèrent de l'ETH dans Blast, le système le dépose pour générer des intérêts via Lido et introduit un nouveau stablecoin à rendement, USDB (obtenu par l'achat de bons du Trésor américain via MakerDAO), dans le réseau Blast.
En tant que nouvelle œuvre de l'équipe Blur, Blast bénéficie d'un avantage en termes de trafic. Blur a précédemment distribué plus de 200 millions de dollars en airdrop, ayant une vaste base communautaire. Blast attire les utilisateurs à participer au staking grâce à des incitations par airdrop et à la viralité du trafic.
Analyse des risques de sécurité de Blast
Malgré l'attention portée à Blast, sa sécurité reste sujette à controverse. Une analyse approfondie du contrat de dépôt Blast révèle les principaux points de risque suivants :
1. Risque de centralisation
La fonction clé enableTransition du contrat Blast Deposit ne peut être appelée que par l'administrateur du contrat. Cette fonction définit l'adresse du contrat mainnetBridge, qui peut accéder à tous les ETH et DAI mis en jeu. De plus, le contrat peut être mis à niveau à tout moment via la fonction upgradeTo, ce qui peut aider à corriger des vulnérabilités, mais présente également des risques potentiels.
2. Controverse sur la multi-signature
Le contrat Blast Deposit est contrôlé par un portefeuille multisignature 3/5, avec 5 adresses de signature toutes créées il y a 3 mois, d'identité inconnue. Cette structure a suscité des inquiétudes dans la communauté concernant sa sécurité.
L'équipe de Blast a reconnu ces risques et a indiqué qu'elle utiliserait plusieurs portefeuilles matériels pour les gérer afin de réduire le risque de centralisation. Cependant, les processus de gestion spécifiques et les mesures de prévention n'ont pas encore été rendus publics.
Risques de l'écosystème Blast
Récemment, le projet GambleFi Risk dans l'écosystème Blast a apparemment subi un événement de RugPull, entraînant une perte d'environ 500 ETH. Le compte officiel du projet sur les réseaux sociaux a été supprimé et de nombreux investisseurs signalent des pertes importantes.
La surveillance montre que la majeure partie des fonds volés a été transférée vers différentes plateformes d'échange, tandis qu'une petite partie des fonds a été transférée sur les chaînes Arbitrum et Cosmos.
Conclusion
L'essor rapide de Blast et son modèle innovant attirent sans aucun doute l'attention du marché. Cependant, sa structure centralisée et les risques potentiels de l'écosystème ne doivent pas être négligés. Avec le lancement imminent du Mainnet, la capacité de Blast à résoudre efficacement ces problèmes de sécurité aura un impact direct sur son développement futur. Les investisseurs doivent rester vigilants en participant et suivre de près les mesures de sécurité et les améliorations de transparence du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
4
Partager
Commentaire
0/400
MoonRocketman
· 07-14 14:54
Le modèle logarithmique de parabole secondaire a été lancé et va entrer dans le point de combustion.
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· 07-13 18:25
Le risque est trop grand, mais je veux couper les coupons.
Voir l'originalRépondre0
SigmaBrain
· 07-13 18:25
Ce système de financement semble excitant~
Voir l'originalRépondre0
CryptoFortuneTeller
· 07-13 18:05
Juste une phrase : Se faire prendre pour des cons.
L'arrivée du Mainnet Blast : analyse des risques de sécurité et du potentiel de développement derrière 2 milliards de TVL
Le Mainnet Blast sera bientôt en ligne, une analyse approfondie de ses risques de sécurité et de son potentiel futur.
Récemment, Blast est redevenu le centre d'attention du marché. Avec la fin de son concours de développeurs "Big Bang", sa valeur totale de verrouillage (TVL) continue d'augmenter, dépassant la barre des 2 milliards de dollars, occupant une position importante dans le domaine des Layer2.
Blast a annoncé le lancement de son Mainnet le 29 février, suscitant un large intérêt. Cependant, avec le développement rapide de l'écosystème, une multitude de projets émergent, entraînant également des risques de sécurité potentiels. Cet article analysera en profondeur le parcours de développement de Blast, ses avantages uniques et les dangers potentiels en matière de sécurité.
Évolution de Blast
Blast a été lancé par Pacman le 21 novembre 2023, provoquant rapidement un engouement au sein de la communauté crypto. En 48 heures après son lancement, la TVL du réseau a atteint 570 millions de dollars, attirant plus de 50 000 utilisateurs.
L'année dernière, Blast a obtenu un financement de 20 millions de dollars de la part d'institutions telles que Paradigm et Standard Crypto, puis a reçu un investissement de 5 millions de dollars de la part de la société d'investissement en cryptomonnaies japonaise CGV.
Les dernières données montrent que la valeur totale des actifs de l'adresse des contrats Blast dépasse 2 milliards de dollars, dont 1,8 milliard de dollars d'ETH sont déposés dans le protocole Lido et plus de 160 millions de dollars de DAI dans le protocole MakerDAO, soulignant ainsi son engouement sur le marché.
Les avantages uniques de Blast
La particularité de Blast réside dans le fait qu'il offre des rendements natifs pour l'ETH et les stablecoins, ce qui n'est pas le cas des autres solutions Layer 2. Lorsque les utilisateurs transfèrent de l'ETH dans Blast, le système le dépose pour générer des intérêts via Lido et introduit un nouveau stablecoin à rendement, USDB (obtenu par l'achat de bons du Trésor américain via MakerDAO), dans le réseau Blast.
En tant que nouvelle œuvre de l'équipe Blur, Blast bénéficie d'un avantage en termes de trafic. Blur a précédemment distribué plus de 200 millions de dollars en airdrop, ayant une vaste base communautaire. Blast attire les utilisateurs à participer au staking grâce à des incitations par airdrop et à la viralité du trafic.
Analyse des risques de sécurité de Blast
Malgré l'attention portée à Blast, sa sécurité reste sujette à controverse. Une analyse approfondie du contrat de dépôt Blast révèle les principaux points de risque suivants :
1. Risque de centralisation
La fonction clé enableTransition du contrat Blast Deposit ne peut être appelée que par l'administrateur du contrat. Cette fonction définit l'adresse du contrat mainnetBridge, qui peut accéder à tous les ETH et DAI mis en jeu. De plus, le contrat peut être mis à niveau à tout moment via la fonction upgradeTo, ce qui peut aider à corriger des vulnérabilités, mais présente également des risques potentiels.
2. Controverse sur la multi-signature
Le contrat Blast Deposit est contrôlé par un portefeuille multisignature 3/5, avec 5 adresses de signature toutes créées il y a 3 mois, d'identité inconnue. Cette structure a suscité des inquiétudes dans la communauté concernant sa sécurité.
L'équipe de Blast a reconnu ces risques et a indiqué qu'elle utiliserait plusieurs portefeuilles matériels pour les gérer afin de réduire le risque de centralisation. Cependant, les processus de gestion spécifiques et les mesures de prévention n'ont pas encore été rendus publics.
Risques de l'écosystème Blast
Récemment, le projet GambleFi Risk dans l'écosystème Blast a apparemment subi un événement de RugPull, entraînant une perte d'environ 500 ETH. Le compte officiel du projet sur les réseaux sociaux a été supprimé et de nombreux investisseurs signalent des pertes importantes.
La surveillance montre que la majeure partie des fonds volés a été transférée vers différentes plateformes d'échange, tandis qu'une petite partie des fonds a été transférée sur les chaînes Arbitrum et Cosmos.
Conclusion
L'essor rapide de Blast et son modèle innovant attirent sans aucun doute l'attention du marché. Cependant, sa structure centralisée et les risques potentiels de l'écosystème ne doivent pas être négligés. Avec le lancement imminent du Mainnet, la capacité de Blast à résoudre efficacement ces problèmes de sécurité aura un impact direct sur son développement futur. Les investisseurs doivent rester vigilants en participant et suivre de près les mesures de sécurité et les améliorations de transparence du projet.