Le long conflit juridique entre Ripple et la SEC touche à sa fin, le paysage de la réglementation du chiffrement pourrait changer.
Récemment, des nouvelles ont circulé dans le domaine des cryptomonnaies selon lesquelles le long différend juridique de plus de deux ans entre Ripple et la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) pourrait connaître une décision finale en juin ou juillet de cette année. Ce procès très médiatisé pourrait non seulement influencer l'avenir de la société Ripple, mais aussi avoir un impact profond sur l'orientation de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis et sur l'ensemble du paysage du marché des cryptomonnaies.
XRP, en tant que point focal de cette affaire, a vu sa tendance de prix influencée par l'évolution du procès. La semaine dernière, le prix de XRP avait montré une tendance à la hausse, mais cette semaine, il a chuté à son plus bas niveau depuis mars. Alors que l'affaire approche de sa conclusion, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, les investisseurs et les professionnels du secteur surveillant de près l'issue finale de cette bataille prolongée.
Motifs et points de litige
Cette action en justice a commencé en décembre 2020, la SEC accusant Ripple de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que les actions de la société Ripple et de ses fondateurs, qui ont profité de la vente de XRP, constituent des transactions sur des titres, mais que Ripple n'a pas enregistré le XRP en tant que titre. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, l'émission et la vente de tous les titres, y compris ceux impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption.
La SEC a établi un cadre d'analyse des actifs numériques basé sur le test Howey, afin de déterminer si un actif numérique est considéré comme un titre. Si le développement d'une crypto-monnaie dépend des efforts d'une entreprise spécifique et que les investisseurs s'attendent à réaliser un profit, elle peut être considérée comme un titre. En revanche, si la crypto-monnaie est suffisamment décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne peut influencer son fonctionnement, et que les investisseurs n'ont pas d'attentes de profit, elle peut ne pas être considérée comme un titre.
Ripple maintient que XRP est un outil de paiement transfrontalier et non un titre. Les deux parties ont engagé une lutte juridique qui dure depuis près de trois ans, le point central restant la question "XRP est-il un titre ?"
La substance de la controverse
Ce procès concerne en réalité des questions plus larges : qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre. Pour les entreprises de chiffrement et les échanges, cela concerne leurs intérêts ; pour les régulateurs américains, c'est un enjeu de pouvoir réglementaire. Le résultat du procès influencera le ton de la réglementation sur le chiffrement aux États-Unis et la direction du marché du chiffrement.
Le président de la SEC soutient que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont des titres, affirmant que la législation sur les titres actuelle couvre la plupart des activités du marché du chiffrement. Toutefois, Ripple soutient que cette décision devrait être basée sur la législation et non sur l'opinion personnelle des organismes de réglementation.
Avancement du cas et réaction du marché
Alors que l'affaire touche à sa fin, les attentes du marché concernant le résultat évoluent également. Des rapports antérieurs ont indiqué que Ripple pourrait gagner, entraînant une augmentation de plus de 20 % du prix de XRP en 24 heures. Cependant, un rapport d'enquête récent a révélé que Ripple avait vendu une grande quantité de XRP par l'intermédiaire de partenaires, soulevant des questions sur ses pratiques commerciales.
Certains experts juridiques prédisent que cette affaire pourrait se terminer par un match nul. En effet, les experts de la SEC reconnaissent que les fluctuations du prix de XRP peuvent être largement expliquées par les prix du Bitcoin et de l'Ethereum, ce qui contredit la position de la SEC selon laquelle XRP est un actif centralisé.
Impact potentiel
Quelle que soit l'issue finale, ce procès aura un impact profond sur le chiffrement des devises. Si le XRP est considéré comme un titre, il fera face à une réglementation plus stricte, ce qui pourrait affecter l'innovation en matière de chiffrement. En revanche, si Ripple gagne, cela pourrait offrir plus d'espace de développement à d'autres projets de chiffrement.
Actuellement, la communauté XRP reste optimiste quant aux perspectives de l'affaire. Ils estiment qu'étant donné les positions divergentes des régulateurs, il est peu probable que le juge soutienne entièrement la SEC. Cependant, toutes les parties chercheront activement à défendre leurs propres intérêts.
Avec l'annonce imminente du jugement final, cette bataille juridique de trois ans touche à sa fin. Quel que soit le résultat, il constituera une étape importante dans l'histoire de la régulation du chiffrement, fournissant des références importantes pour les futurs cadres réglementaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWizard
· 07-12 03:52
Scénario typique de se faire prendre pour des cons, acheter le dip à mi-chemin.
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueen
· 07-11 18:12
Au revoir, la SEC n'attend plus de vous voir être frappé au visage.
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· 07-11 15:11
xrp comment peut-il chuter comme ça ? C'est ça qu'on appelle un jeton bleu dans l'univers de la cryptomonnaie ?
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgain
· 07-09 06:34
Il semble que l'affaire soit bientôt close, cela fait déjà 919 jours depuis le report de 2020~
Voir l'originalRépondre0
MetaDreamer
· 07-09 06:31
La SEC a-t-elle cette fois-ci fait une erreur ?
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· 07-09 06:21
La SEC aurait dû perdre depuis longtemps. Qu'est-ce qu'il y a à traîner ?
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· 07-09 06:15
C'est vraiment difficile, la SEC traîne depuis si longtemps et ce n'est toujours pas fini.
L'affaire Ripple contre la SEC touche à sa fin, le destin de XRP et les perspectives de réglementation du chiffrement suscitent le suivi.
Le long conflit juridique entre Ripple et la SEC touche à sa fin, le paysage de la réglementation du chiffrement pourrait changer.
Récemment, des nouvelles ont circulé dans le domaine des cryptomonnaies selon lesquelles le long différend juridique de plus de deux ans entre Ripple et la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) pourrait connaître une décision finale en juin ou juillet de cette année. Ce procès très médiatisé pourrait non seulement influencer l'avenir de la société Ripple, mais aussi avoir un impact profond sur l'orientation de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis et sur l'ensemble du paysage du marché des cryptomonnaies.
XRP, en tant que point focal de cette affaire, a vu sa tendance de prix influencée par l'évolution du procès. La semaine dernière, le prix de XRP avait montré une tendance à la hausse, mais cette semaine, il a chuté à son plus bas niveau depuis mars. Alors que l'affaire approche de sa conclusion, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, les investisseurs et les professionnels du secteur surveillant de près l'issue finale de cette bataille prolongée.
Motifs et points de litige
Cette action en justice a commencé en décembre 2020, la SEC accusant Ripple de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que les actions de la société Ripple et de ses fondateurs, qui ont profité de la vente de XRP, constituent des transactions sur des titres, mais que Ripple n'a pas enregistré le XRP en tant que titre. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, l'émission et la vente de tous les titres, y compris ceux impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption.
La SEC a établi un cadre d'analyse des actifs numériques basé sur le test Howey, afin de déterminer si un actif numérique est considéré comme un titre. Si le développement d'une crypto-monnaie dépend des efforts d'une entreprise spécifique et que les investisseurs s'attendent à réaliser un profit, elle peut être considérée comme un titre. En revanche, si la crypto-monnaie est suffisamment décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne peut influencer son fonctionnement, et que les investisseurs n'ont pas d'attentes de profit, elle peut ne pas être considérée comme un titre.
Ripple maintient que XRP est un outil de paiement transfrontalier et non un titre. Les deux parties ont engagé une lutte juridique qui dure depuis près de trois ans, le point central restant la question "XRP est-il un titre ?"
La substance de la controverse
Ce procès concerne en réalité des questions plus larges : qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre. Pour les entreprises de chiffrement et les échanges, cela concerne leurs intérêts ; pour les régulateurs américains, c'est un enjeu de pouvoir réglementaire. Le résultat du procès influencera le ton de la réglementation sur le chiffrement aux États-Unis et la direction du marché du chiffrement.
Le président de la SEC soutient que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont des titres, affirmant que la législation sur les titres actuelle couvre la plupart des activités du marché du chiffrement. Toutefois, Ripple soutient que cette décision devrait être basée sur la législation et non sur l'opinion personnelle des organismes de réglementation.
Avancement du cas et réaction du marché
Alors que l'affaire touche à sa fin, les attentes du marché concernant le résultat évoluent également. Des rapports antérieurs ont indiqué que Ripple pourrait gagner, entraînant une augmentation de plus de 20 % du prix de XRP en 24 heures. Cependant, un rapport d'enquête récent a révélé que Ripple avait vendu une grande quantité de XRP par l'intermédiaire de partenaires, soulevant des questions sur ses pratiques commerciales.
Certains experts juridiques prédisent que cette affaire pourrait se terminer par un match nul. En effet, les experts de la SEC reconnaissent que les fluctuations du prix de XRP peuvent être largement expliquées par les prix du Bitcoin et de l'Ethereum, ce qui contredit la position de la SEC selon laquelle XRP est un actif centralisé.
Impact potentiel
Quelle que soit l'issue finale, ce procès aura un impact profond sur le chiffrement des devises. Si le XRP est considéré comme un titre, il fera face à une réglementation plus stricte, ce qui pourrait affecter l'innovation en matière de chiffrement. En revanche, si Ripple gagne, cela pourrait offrir plus d'espace de développement à d'autres projets de chiffrement.
Actuellement, la communauté XRP reste optimiste quant aux perspectives de l'affaire. Ils estiment qu'étant donné les positions divergentes des régulateurs, il est peu probable que le juge soutienne entièrement la SEC. Cependant, toutes les parties chercheront activement à défendre leurs propres intérêts.
Avec l'annonce imminente du jugement final, cette bataille juridique de trois ans touche à sa fin. Quel que soit le résultat, il constituera une étape importante dans l'histoire de la régulation du chiffrement, fournissant des références importantes pour les futurs cadres réglementaires.