Construire des super applications : L'essor des applications lourdes et des protocoles lourds

Le concept de protocole « Fat Protocol » a été proposé par Joel Monegro en 2016. En tant que thème d'investissement, ce concept a bien performé jusqu'à présent, mais à long terme, il semble encore insuffisant pour les protocoles qui créent la majeure partie de la valeur.

Ici, nous proposons le concept de l'application grasse (FAPP) et faisons l'hypothèse suivante :

Une application offrant une large gamme de produits accumulera la plus grande valeur.

Les applications dominantes du Web 2 commencent généralement par un domaine d'expertise particulier, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles proposent une série de produits différents pour exploiter les effets de réseau et tirer pleinement parti des avantages des utilisateurs :

"Attirez-les avec des outils, enchaînez-les avec des réseaux."

Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits révolutionnaires à ce jour se sont distingués dans de nombreux aspects. Une plateforme d'échange en est un exemple typique, qui ne laisse passer aucun utilisateur et propose progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme de garde.

Depuis le début, la principale application Web 2.1 était des échanges fournissant de nombreux services, qui semblent constituer le portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique aux produits entièrement basés sur la chaîne Web 3.

Le tableau ci-dessous répertorie les protocoles / applications de cryptomonnaie les plus rentables (, y compris les ) centralisés et décentralisés :

Selon les frais :

Par bénéfice :

C'est le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent du protocole à l'application ( ou à une application spécifique ? ). Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ce sont des Web 2 à part entière, nécessitant des permis et centralisés, mais qui s'approprient une grande partie de la valeur de l'ensemble de l'écosystème.

À l'avenir, sur le champ de bataille de la lutte pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives Web 3, et il y a deux chemins possibles :

1. Application de chaîne ( Appchains )

2. Application super tout-en-un

Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine des cryptomonnaies". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a en effet des chances de se réaliser. Internet suit un modèle de longue traîne : au début, il y a un ou deux leaders de niveau Amazon, suivis d'une multitude de petits acteurs se disputant les parts de marché restantes.

Rétrospective historique

Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville, et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des avis différents. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.

Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, leur statut historique restant relativement fragile par rapport à un Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est une religion, Ethereum est le Vatican médiéval.

Les villes médiévales étaient établies sur la base des protocoles du Saint-Siège, jouissant seulement de la moitié de l'autonomie, le pouvoir du Pape étant suprême. Le Pape participait à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence du droit fiscal, et divers frais affluaient vers Rome.

En termes simples, plus tard, un développeur nommé Martin est apparu et a cloué un livre blanc à la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork s'est produit. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu de la bifurcation, tandis que d'autres ont décidé de rester.

Ainsi, l'application ( des villes et duchés ) est devenue plus indépendante, et pendant des siècles, l'influence du Saint-Siège sur les flux financiers a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le public commence à accepter l'idée des États-nations et du laïcisme, ce qui a donné naissance à de nouveaux modèles économiques.

Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole obèse n'est pas obsolète, car nous sommes encore au début de l'ère blockchain (, c'est-à-dire du Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes d'accumulation de valeur, affaiblissant la capacité de facturation des clercs ( sur la blockchain ).

En d'autres termes, avec le temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.

Chaîne d'application et super application

Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc d'un projet en 2016. Il a proposé l'idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité par un ensemble de validateurs généraux. Un autre projet a proposé une idée différente de chaînes hétérogènes : chaque chaîne est autonome, ne s'unifiant que par le biais d'un SDK.

Depuis lors, la plupart des gens ont accepté l'idée de la sécurité partagée. Ce dernier a également changé de direction. Les gens en sont venus à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité depuis le début, et que cela peut être totalement inutile avant que le produit trouve son marché. Il est clair que l'espace de bloc de mauvaise qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et souvent, il n'existe pas de cas d'utilisation réel.

La chaîne d'application est sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui s'y construisent. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir des applications de finance décentralisée grâce à divers designs spécifiques. Ces chaînes d'application ne rivaliseront pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et pourront faire progresser l'exécution et la logique des frais les mieux adaptés à leur cas d'utilisation.

Nous pensons que la meilleure chaîne d'application pour ( est de devenir un candidat pour une super application. Le parcours de développement est probablement le suivant :

1. Lancer une application sur la chaîne principale d'une chaîne universelle, réaliser une preuve de concept, démontrer si le produit correspond au marché. S'attaquer à un groupe d'utilisateurs connu.

2. Après avoir réussi, s'étendre sur plusieurs chaînes, voire lancer sa propre chaîne d'application d'environnement d'exécution ), afin d'exercer un plus grand contrôle et d'obtenir plus de valeur. Un projet est actuellement un exemple de cette étape.

3. Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à consacrer plus de temps et d'argent au produit.

4. Félicitations pour devenir une super application.

Par exemple, un projet semble tenter de construire une super application fusionnant le social et le financier. Cette fusion devrait créer une puissante barrière à l'entrée ( pensez aux notations de crédit/sociales pour les prêts non garantis ). Un autre projet semble également évoluer dans cette direction, ayant personnalisé son propre rollup et son marché de prêts pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt non totalement garanti, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.

Comme le montre le graphique ci-dessus, un certain DEX et une certaine plateforme NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Ils ont tous deux commencé par un cas d'utilisation unique dans lequel ils excellaient, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs ( et de robots ), prêts à payer en ETH pour utiliser ces applications. Par la suite, ils ont également acquis des agrégateurs NFT pour renforcer leur produit phare ou réaliser une expansion horizontale de leurs produits.

Peu importe qu'il y ait d'abord un œuf ou une poule, tant qu'il y a de la liquidité, on peut attirer des utilisateurs, et tant qu'il y a des utilisateurs, on peut leur offrir plus de produits et d'expériences personnalisées. L'une des méthodes consiste à fournir à la communauté d'utilisateurs votre propre portefeuille de produits et à améliorer l'expérience utilisateur (, qui ne se limite pas à une meilleure UI/UX, mais inclut également des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). La capacité à lancer avec succès des ensembles de produits (, des plateformes ) et des applications grand public qui absorbent sans couture les utilisateurs se démarquera.

Si l'on considère non seulement divers cas d'utilisation financière, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications. Cependant, même dans ce cas, elle doit s'appuyer sur d'autres éléments. Prenons l'exemple des jeux, qui nécessitent des mécanismes de jeu captivants et une économie de joueurs dynamique.

Middleware de cheval de Troie

Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent gagner des parts de marché et améliorer leurs méthodes de rentabilité en s'intégrant horizontalement à des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits en chaîne, tout en établissant une barrière à l'entrée. Sur le plan technique, ces applications passeront d'une interface de contrat intelligent simple à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.

Middleware de cheval de Troie est une autre option, elle peut passer par la porte d'entrée de l'application avec des applaudissements, offrant une meilleure expérience aux développeurs et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre les frontrunners et le cashback MEV. Le middleware de cheval de Troie est la meilleure mémoire de transactions (mempool), il peut dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes provenant de l'application.

Grâce à la construction de blockchain, le middleware Trojan peut offrir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, telles que l'exécution d'exécutions d'échanges abstraits sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de contrôler les points de contact. Certains bâtisseurs de blockchain ont déjà démontré leur capacité à accéder à des flux d'ordres exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce dont nous parlons :

Mais en plus d'être dupé par des chevaux de Troie, il y a une autre option. Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir un constructeur de blocs principal. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière que la super application juge appropriée.

Dans le domaine du Web2, les principales entreprises consommatrices cherchent à construire leurs propres canaux de paiement afin d'éviter une trop grande dépendance à un seul fournisseur. De même, les super applications Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.

Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" en tant que terminaux, ces "applications" devenant chacune une fonctionnalité des super applications. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une plateforme d'échange pour accéder à un contenu varié.

Les applications natives en cryptographie, si elles peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser des ponts sans couture, peuvent efficacement réaliser une homogénéisation extrême de l'espace de bloc, c'est-à-dire une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se produira naturellement, les utilisateurs ne connaissant même pas les trajectoires d'exécution spécifiques. Bien sûr, il existe également des limitations. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée ( et du niveau de sécurité ) qui est suffisamment élevé.

Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, la super application sera finalement un lieu centralisé.

Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, seront supérieures à bien des égards :

1. Des frais de transaction moins élevés

2. Un processus de développement d'applications plus fluide

3. Meilleure expérience utilisateur

Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement un grand nombre de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.

La guerre de l'espace blockchain des années 2020

La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur par les frais de transaction (, même si les frais eux-mêmes sont en train de s'éroder, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir ), et elle offre sécurité et communauté d'utilisateurs en retour.

Les applications réussies qui ont une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquérir de la valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la manière de mieux servir les utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les fondements du succès de la blockchain : cela se traduit par une prime monétaire dans la demande de tokens natifs.

Ce puzzle comprend plusieurs éléments clés : où la transaction a-t-elle lieu ( point de départ ) ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ( transforme les externalités en capture de valeur ) ? Quelle est l'intention des utilisateurs ? Et qui établit les règles monétaires ?

Les transactions créant de la valeur pour la blockchain commencent au niveau des applications ( ou des portefeuilles ). Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications et non pas la blockchain, car ils ne sont pas des idéalistes, mais principalement des pragmatiques. Cette force conduira inévitablement à une situation : les blockchains spécifiquement destinées aux applications deviendront une option d'exécution.

Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et ainsi de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche standardisée. La couche de base n'a actuellement un avantage que sur le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardons un autre passage historique :

Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont soulevées contre les dirigeants britanniques en raison de taxes excessives. Cela a conduit au Boston Tea Party et à la guerre d'indépendance américaine, donnant naissance à l'un des plus grands "super applications" de l'histoire mondiale.

près de 200 ans plus tard, l'Empire britannique dans