Analyse des limitations techniques des projets DeFi Bitcoin
Récemment, certains projets prétendant pouvoir réaliser des fonctionnalités de Finance décentralisée sur le réseau Bitcoin ( DeFi ) ont suscité un large intérêt. Cependant, après une étude approfondie, il s'avère que ces projets présentent de graves limitations techniques et des problèmes de centralisation, ce qui pourrait représenter un risque énorme pour les investisseurs.
Limitations fixes du réseau Bitcoin
Le réseau Bitcoin ne peut pas prendre en charge les véritables fonctionnalités de Finance décentralisée, principalement en raison de son manque de machine virtuelle Turing-complete. Cela signifie que Bitcoin ne peut pas prendre en charge des contrats intelligents complexes comme les plateformes telles qu'Ethereum. Par conséquent, peu importe la façon dont les porteurs de projet le promeuvent, Bitcoin ne possède pas les capacités essentielles requises pour la Finance décentralisée.
Analyse des principaux projets
BitVM
BitVM affirme réaliser des contrats intelligents sur Bitcoin grâce à "l'informatique optimiste à deux parties". Cependant, son système est hautement centralisé et très peu efficace. BitVM dépend de deux ordinateurs de confiance choisis par une unique autorité, ce qui est presque la forme la plus centralisée. Bien qu'il y ait des plans d'amélioration, la situation actuelle déployée rend ces promesses insignifiantes.
Rootstock
Rootstock est une chaîne latérale connectée à Bitcoin, offrant des fonctionnalités de contrat intelligent. Mais elle dépend d'un "consortium autorisé" pour maintenir le double ancrage, ce qui signifie que ce consortium peut examiner voire voler les actifs des utilisateurs. Bien que le degré de centralisation soit élevé, Rootstock a au moins reconnu cela dans la présentation du projet.
Sovryn
Sovryn est construit sur Rootstock, donc il est également hautement centralisé. Cependant, sa promotion officielle prétend offrir des "transactions décentralisées" et "des transactions Bitcoin natives", ce qui est manifestement trompeur.
BitcoinOS
La promotion de BitcoinOS est la plus exagérée, affirmant avoir résolu de nombreux problèmes que l'Ethereum n'a pas pu résoudre. Cependant, son livre blanc présente de graves lacunes d'information, évitant complètement la partie clé "exécution hors chaîne" dans la conception du projet. De plus, son système Rollup avancé revendiqué est techniquement irréalisable et d'une efficacité très faible.
Les idées fausses sur "L2扩展"
De nombreux projets de Finance décentralisée Bitcoin sont basés sur le concept de "scalabilité de deuxième couche" ( L2 scaling ). Cependant, cette approche n'a presque jamais réussi en pratique. Elle ne peut pas vraiment étendre la capacité de la chaîne originale, mais pourrait plutôt entraîner une diminution de l'utilisation de la chaîne originale. Plus grave encore, cette méthode pourrait déformer le mécanisme d'incitation de la direction de la chaîne originale.
Gouvernance du Bitcoin : un dilemme
Le mécanisme de gouvernance de la communauté Bitcoin est exceptionnellement fermé, rendant presque impossible la mise à niveau du protocole. Même les propositions relativement modérées sont souvent bloquées pendant longtemps, sans parler de l'introduction de changements majeurs tels qu'une machine virtuelle Turing complète.
Avertissement sur les risques d'investissement
Les projets autour de Bitcoin et de la Finance décentralisée ont formé un "cycle de fraude" : tous les quelques années, une nouvelle vague de projets prétendant "réaliser la Finance décentralisée sur Bitcoin" apparaît, attirant un grand nombre d'investissements, mais disparaissant finalement en raison de problèmes techniques et autres. Ce cycle exploite principalement l'illusion des gens selon laquelle "on peut aussi jouer à la Finance décentralisée avec Bitcoin".
Conclusion
Le soi-disant "Bitcoin Finance décentralisée" n'existe en réalité pas. Bitcoin n'a ni capacité de soutien natif, ni chemin d'implémentation réaliste. Les investisseurs doivent aborder ce type de projet avec prudence, en reconnaissant les risques et les limitations techniques. En comparaison, d'autres plateformes blockchain existantes ont déjà réalisé des progrès substantiels dans le domaine de la Finance décentralisée, générant d'énormes revenus chaque année. Les investisseurs feraient bien de tourner leur attention vers ces projets véritablement innovants.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Analyse approfondie des limitations techniques des projets DeFi Bitcoin, les investisseurs doivent être vigilants face aux risques.
Analyse des limitations techniques des projets DeFi Bitcoin
Récemment, certains projets prétendant pouvoir réaliser des fonctionnalités de Finance décentralisée sur le réseau Bitcoin ( DeFi ) ont suscité un large intérêt. Cependant, après une étude approfondie, il s'avère que ces projets présentent de graves limitations techniques et des problèmes de centralisation, ce qui pourrait représenter un risque énorme pour les investisseurs.
Limitations fixes du réseau Bitcoin
Le réseau Bitcoin ne peut pas prendre en charge les véritables fonctionnalités de Finance décentralisée, principalement en raison de son manque de machine virtuelle Turing-complete. Cela signifie que Bitcoin ne peut pas prendre en charge des contrats intelligents complexes comme les plateformes telles qu'Ethereum. Par conséquent, peu importe la façon dont les porteurs de projet le promeuvent, Bitcoin ne possède pas les capacités essentielles requises pour la Finance décentralisée.
Analyse des principaux projets
BitVM
BitVM affirme réaliser des contrats intelligents sur Bitcoin grâce à "l'informatique optimiste à deux parties". Cependant, son système est hautement centralisé et très peu efficace. BitVM dépend de deux ordinateurs de confiance choisis par une unique autorité, ce qui est presque la forme la plus centralisée. Bien qu'il y ait des plans d'amélioration, la situation actuelle déployée rend ces promesses insignifiantes.
Rootstock
Rootstock est une chaîne latérale connectée à Bitcoin, offrant des fonctionnalités de contrat intelligent. Mais elle dépend d'un "consortium autorisé" pour maintenir le double ancrage, ce qui signifie que ce consortium peut examiner voire voler les actifs des utilisateurs. Bien que le degré de centralisation soit élevé, Rootstock a au moins reconnu cela dans la présentation du projet.
Sovryn
Sovryn est construit sur Rootstock, donc il est également hautement centralisé. Cependant, sa promotion officielle prétend offrir des "transactions décentralisées" et "des transactions Bitcoin natives", ce qui est manifestement trompeur.
BitcoinOS
La promotion de BitcoinOS est la plus exagérée, affirmant avoir résolu de nombreux problèmes que l'Ethereum n'a pas pu résoudre. Cependant, son livre blanc présente de graves lacunes d'information, évitant complètement la partie clé "exécution hors chaîne" dans la conception du projet. De plus, son système Rollup avancé revendiqué est techniquement irréalisable et d'une efficacité très faible.
Les idées fausses sur "L2扩展"
De nombreux projets de Finance décentralisée Bitcoin sont basés sur le concept de "scalabilité de deuxième couche" ( L2 scaling ). Cependant, cette approche n'a presque jamais réussi en pratique. Elle ne peut pas vraiment étendre la capacité de la chaîne originale, mais pourrait plutôt entraîner une diminution de l'utilisation de la chaîne originale. Plus grave encore, cette méthode pourrait déformer le mécanisme d'incitation de la direction de la chaîne originale.
Gouvernance du Bitcoin : un dilemme
Le mécanisme de gouvernance de la communauté Bitcoin est exceptionnellement fermé, rendant presque impossible la mise à niveau du protocole. Même les propositions relativement modérées sont souvent bloquées pendant longtemps, sans parler de l'introduction de changements majeurs tels qu'une machine virtuelle Turing complète.
Avertissement sur les risques d'investissement
Les projets autour de Bitcoin et de la Finance décentralisée ont formé un "cycle de fraude" : tous les quelques années, une nouvelle vague de projets prétendant "réaliser la Finance décentralisée sur Bitcoin" apparaît, attirant un grand nombre d'investissements, mais disparaissant finalement en raison de problèmes techniques et autres. Ce cycle exploite principalement l'illusion des gens selon laquelle "on peut aussi jouer à la Finance décentralisée avec Bitcoin".
Conclusion
Le soi-disant "Bitcoin Finance décentralisée" n'existe en réalité pas. Bitcoin n'a ni capacité de soutien natif, ni chemin d'implémentation réaliste. Les investisseurs doivent aborder ce type de projet avec prudence, en reconnaissant les risques et les limitations techniques. En comparaison, d'autres plateformes blockchain existantes ont déjà réalisé des progrès substantiels dans le domaine de la Finance décentralisée, générant d'énormes revenus chaque année. Les investisseurs feraient bien de tourner leur attention vers ces projets véritablement innovants.