Cadena de bloques desarrollo: el equilibrio entre la credibilidad y la usabilidad
El desarrollo de la tecnología blockchain se bifurca constantemente entre la centralización y la descentralización. En este proceso, la fiabilidad y la usabilidad se convierten en dos conceptos clave. La usabilidad se refiere a la capacidad de obtener información que sea fácil de usar, similar a cómo usamos comúnmente los productos de Internet y los dispositivos electrónicos. La confiabilidad, por otro lado, se centra más en expandir los límites del conocimiento humano, como Bitcoin, que explora cómo construir la confianza universal en las cosas y los datos. Es debido a la coexistencia de estas dos necesidades que el espacio blockchain continúa bifurcándose.
Ethereum heredó la filosofía básica y el espíritu de Bitcoin y no se comprometió con la centralización, pero también produjo bifurcaciones en el proceso de desarrollo. La comprensión de muchas personas sobre blockchain todavía está atascada en esta etapa. Algunos proyectos de blockchain de consorcios han hecho algunos compromisos en términos de usabilidad, debido a los inconvenientes de usar Ethereum. La lógica on-chain se vuelve aún más compleja cuando ampliamos la funcionalidad de las transferencias simples a los contratos inteligentes complejos. Por el contrario, la cadena de consorcio tiene ventajas obvias en la eficiencia de la computación, el almacenamiento y la comunicación, y la aparición de esta bifurcación tiene sus necesidades prácticas.
La verificación es la parte más importante y desafiante de la industria blockchain en su conjunto. En la actualidad, existen tres métodos principales de verificación: garantía, ( de aproximación de ) de juego acumulativo e hipótesis de mercado eficiente incorporada. Bitcoin utiliza la verificación de reconciliación, las soluciones de capa 2 utilizan pruebas de conocimiento cero y algunos proyectos afirman estar descentralizados, pero en realidad no implementan la verificación. Vale la pena señalar que Bitcoin tampoco resuelve completamente el problema de la validación de incentivos, lo que puede afectar muchos aspectos del futuro.
La bifurcación de la tecnología blockchain es en realidad un desarrollo benigno. Las finanzas abiertas están rompiendo las fronteras entre países, sobre todo en ciertos proyectos de stablecoins. Sin embargo, este tipo de proyecto tiene inevitablemente el riesgo de centralización y requiere la garantía de ciertas instituciones o individuos. A medida que la tecnología blockchain se acerca a las finanzas tradicionales, algunos conceptos se vuelven más fáciles de entender, pero otros se vuelven más oscuros.
Al investigar Bitcoin, el concepto de activos descentralizados es el más atractivo. Desde el punto de vista de la teoría monetaria, Bitcoin como moneda es problemático. La TMM se ha alejado del patrón oro y argumenta que el dinero debería ser capaz de reflejar la dinámica de la economía. El acceso de Bitcoin a la información es muy limitado, especialmente porque su cantidad total está estrictamente controlada por algoritmos. Si nos ceñimos a la arquitectura original de Satoshi Nakamoto, encontraremos que Bitcoin no es un simple producto, sino un sistema de juego no cooperativo.
Mirando hacia atrás en la historia del desarrollo social, los primeros modelos de gestión adoptaron en su mayoría métodos de juego cooperativos, como la religión y los sistemas políticos. Estos sistemas están muy preocupados por la distribución, tratando de establecer un mecanismo que pueda evaluar la contribución de cada persona y restringir el comportamiento. Sin embargo, la cuestión de quién distribuye y cómo verificar la coherencia de la distribución y la contribución no se ha abordado adecuadamente en el sistema tradicional de gestión social. El mecanismo político representado por la civilización agraria, inevitablemente, caerá en el dilema del juego cooperativo, y será difícil alcanzar el estado óptimo.
Por el contrario, el juego no cooperativo bajo el mecanismo de mercado no necesita establecer una relación de confianza mutua, y puede operarse de manera eficiente a través del mecanismo de intercambio con precios claros. Interpretando La riqueza de las naciones desde la perspectiva de la economía, el núcleo de la misma es explicar las reglas de los juegos no cooperativos y los cambios que traen.
Bitcoin ha construido un nuevo sistema de juego no cooperativo a nivel global. En este sistema, los mineros deciden si participar en la minería y cuántos recursos invertir según su propia capacidad de cálculo; estas decisiones afectan a cada uno de los participantes. El sistema paga recompensas a los mineros a través de un algoritmo aleatorio, y cuando este mecanismo se difunde ampliamente y permite la entrada y salida libres, se puede alcanzar un estado de equilibrio general en algún momento. La Cadena de bloques ha hecho que toda la información esté disponible públicamente para el mundo desde el principio, lo que ayuda a lograr el equilibrio general. En comparación, el sistema de crédito tradicional se asemeja más a un equilibrio parcial, similar a la evaluación de las calificaciones de dos individuos entre sí.
Algunos proyectos de criptomonedas principales están intentando construir sistemas de juegos no cooperativos y a través de este sistema sedimentar activos descentralizados. Este tipo de activos tiene una estructura de riesgo y rendimiento única, completamente diferente de los grandes activos tradicionales. Desde la perspectiva de la teoría de la información, los activos descentralizados muestran un desempeño superior en la eliminación de la incertidumbre.
Aunque el precio de algunas criptomonedas es volátil, sus datos de hashrate y datos de transacciones están disponibles públicamente, lo cual es más seguro que los activos de crédito tradicionales y las acciones de las empresas que cotizan en bolsa. No debemos juzgarlo a través de la lente tradicional. Incluso si el precio sube bruscamente debido a factores como el aumento de la escala de grises, la asignación de minería de los mineros sigue siendo relativamente estable y predecible en el núcleo del juego, y cualquier cambio en los datos se puede conocer a la primera.
Por el contrario, en los activos de renta variable tradicionales, los eventos internos de la empresa a menudo no se revelan en el mercado. Cuestiones como si ciertas criptomonedas constituyen valores y si hay dividendos involucran principalmente la determinación de personas jurídicas. La principal razón para restringir la compra de valores por parte de ciertos inversores es la posibilidad de utilizar información privilegiada para obtener una ventaja. Sin embargo, si realmente está distribuido, es difícil identificarlo como un activo de seguridad.
El proceso de intercambio de ciertas criptomonedas en los intercambios con moneda fiduciaria tiene un impacto que incluso supera el mecanismo de juego de la moneda misma. La idea inicial era formar un ciclo cerrado en la cadena, proporcionando servicios similares a los de las finanzas tradicionales, pero en la práctica se encontraron muchos problemas. El problema central es cómo resolver el problema de la duplicación: ¿cómo lograr servicios financieros completamente descentralizados simplemente escribiendo un contrato inteligente? ¿Cuáles son las ventajas de este servicio? ¿Cómo asegurar que alguien esté dispuesto a pagar valor, realizar valor, captar valor y, finalmente, sedimentar valor? A través de la exploración, se descubrió que los intercambios descentralizados son difíciles de sedimentar realmente valor.
La cadena de bloques no es un sistema de servicios lineales simple, carece de funciones como la comunicación automática. Los servicios en la cadena se están centrando gradualmente en los servicios financieros DeFi, pero sobre cómo capturar valor y hacer frente a la competencia, estas cuestiones deberían haberse considerado adecuadamente en las primeras etapas del proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
8
Compartir
Comentar
0/400
FlashLoanLarry
· 07-19 15:52
meh... todavía durmiendo en la eficiencia de capital de L2, para ser honesto
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 07-19 04:04
introducir una posición o no, todo depende del destino~
Ver originalesResponder0
HodlKumamon
· 07-17 06:45
Kumamon cree que la centralización es un caramelo envenenado.
Ver originalesResponder0
WalletDoomsDay
· 07-17 01:18
Bitcoin es el verdadero camino, los demás son engaños.
Ver originalesResponder0
SigmaBrain
· 07-17 01:15
La centralización no es confiable, la Descentralización es el futuro.
El equilibrio de confianza y utilidad en el desarrollo de la cadena de bloques: la evolución de Bitcoin a Finanzas descentralizadas
Cadena de bloques desarrollo: el equilibrio entre la credibilidad y la usabilidad
El desarrollo de la tecnología blockchain se bifurca constantemente entre la centralización y la descentralización. En este proceso, la fiabilidad y la usabilidad se convierten en dos conceptos clave. La usabilidad se refiere a la capacidad de obtener información que sea fácil de usar, similar a cómo usamos comúnmente los productos de Internet y los dispositivos electrónicos. La confiabilidad, por otro lado, se centra más en expandir los límites del conocimiento humano, como Bitcoin, que explora cómo construir la confianza universal en las cosas y los datos. Es debido a la coexistencia de estas dos necesidades que el espacio blockchain continúa bifurcándose.
Ethereum heredó la filosofía básica y el espíritu de Bitcoin y no se comprometió con la centralización, pero también produjo bifurcaciones en el proceso de desarrollo. La comprensión de muchas personas sobre blockchain todavía está atascada en esta etapa. Algunos proyectos de blockchain de consorcios han hecho algunos compromisos en términos de usabilidad, debido a los inconvenientes de usar Ethereum. La lógica on-chain se vuelve aún más compleja cuando ampliamos la funcionalidad de las transferencias simples a los contratos inteligentes complejos. Por el contrario, la cadena de consorcio tiene ventajas obvias en la eficiencia de la computación, el almacenamiento y la comunicación, y la aparición de esta bifurcación tiene sus necesidades prácticas.
La verificación es la parte más importante y desafiante de la industria blockchain en su conjunto. En la actualidad, existen tres métodos principales de verificación: garantía, ( de aproximación de ) de juego acumulativo e hipótesis de mercado eficiente incorporada. Bitcoin utiliza la verificación de reconciliación, las soluciones de capa 2 utilizan pruebas de conocimiento cero y algunos proyectos afirman estar descentralizados, pero en realidad no implementan la verificación. Vale la pena señalar que Bitcoin tampoco resuelve completamente el problema de la validación de incentivos, lo que puede afectar muchos aspectos del futuro.
La bifurcación de la tecnología blockchain es en realidad un desarrollo benigno. Las finanzas abiertas están rompiendo las fronteras entre países, sobre todo en ciertos proyectos de stablecoins. Sin embargo, este tipo de proyecto tiene inevitablemente el riesgo de centralización y requiere la garantía de ciertas instituciones o individuos. A medida que la tecnología blockchain se acerca a las finanzas tradicionales, algunos conceptos se vuelven más fáciles de entender, pero otros se vuelven más oscuros.
Al investigar Bitcoin, el concepto de activos descentralizados es el más atractivo. Desde el punto de vista de la teoría monetaria, Bitcoin como moneda es problemático. La TMM se ha alejado del patrón oro y argumenta que el dinero debería ser capaz de reflejar la dinámica de la economía. El acceso de Bitcoin a la información es muy limitado, especialmente porque su cantidad total está estrictamente controlada por algoritmos. Si nos ceñimos a la arquitectura original de Satoshi Nakamoto, encontraremos que Bitcoin no es un simple producto, sino un sistema de juego no cooperativo.
Mirando hacia atrás en la historia del desarrollo social, los primeros modelos de gestión adoptaron en su mayoría métodos de juego cooperativos, como la religión y los sistemas políticos. Estos sistemas están muy preocupados por la distribución, tratando de establecer un mecanismo que pueda evaluar la contribución de cada persona y restringir el comportamiento. Sin embargo, la cuestión de quién distribuye y cómo verificar la coherencia de la distribución y la contribución no se ha abordado adecuadamente en el sistema tradicional de gestión social. El mecanismo político representado por la civilización agraria, inevitablemente, caerá en el dilema del juego cooperativo, y será difícil alcanzar el estado óptimo.
Por el contrario, el juego no cooperativo bajo el mecanismo de mercado no necesita establecer una relación de confianza mutua, y puede operarse de manera eficiente a través del mecanismo de intercambio con precios claros. Interpretando La riqueza de las naciones desde la perspectiva de la economía, el núcleo de la misma es explicar las reglas de los juegos no cooperativos y los cambios que traen.
Bitcoin ha construido un nuevo sistema de juego no cooperativo a nivel global. En este sistema, los mineros deciden si participar en la minería y cuántos recursos invertir según su propia capacidad de cálculo; estas decisiones afectan a cada uno de los participantes. El sistema paga recompensas a los mineros a través de un algoritmo aleatorio, y cuando este mecanismo se difunde ampliamente y permite la entrada y salida libres, se puede alcanzar un estado de equilibrio general en algún momento. La Cadena de bloques ha hecho que toda la información esté disponible públicamente para el mundo desde el principio, lo que ayuda a lograr el equilibrio general. En comparación, el sistema de crédito tradicional se asemeja más a un equilibrio parcial, similar a la evaluación de las calificaciones de dos individuos entre sí.
Algunos proyectos de criptomonedas principales están intentando construir sistemas de juegos no cooperativos y a través de este sistema sedimentar activos descentralizados. Este tipo de activos tiene una estructura de riesgo y rendimiento única, completamente diferente de los grandes activos tradicionales. Desde la perspectiva de la teoría de la información, los activos descentralizados muestran un desempeño superior en la eliminación de la incertidumbre.
Aunque el precio de algunas criptomonedas es volátil, sus datos de hashrate y datos de transacciones están disponibles públicamente, lo cual es más seguro que los activos de crédito tradicionales y las acciones de las empresas que cotizan en bolsa. No debemos juzgarlo a través de la lente tradicional. Incluso si el precio sube bruscamente debido a factores como el aumento de la escala de grises, la asignación de minería de los mineros sigue siendo relativamente estable y predecible en el núcleo del juego, y cualquier cambio en los datos se puede conocer a la primera.
Por el contrario, en los activos de renta variable tradicionales, los eventos internos de la empresa a menudo no se revelan en el mercado. Cuestiones como si ciertas criptomonedas constituyen valores y si hay dividendos involucran principalmente la determinación de personas jurídicas. La principal razón para restringir la compra de valores por parte de ciertos inversores es la posibilidad de utilizar información privilegiada para obtener una ventaja. Sin embargo, si realmente está distribuido, es difícil identificarlo como un activo de seguridad.
El proceso de intercambio de ciertas criptomonedas en los intercambios con moneda fiduciaria tiene un impacto que incluso supera el mecanismo de juego de la moneda misma. La idea inicial era formar un ciclo cerrado en la cadena, proporcionando servicios similares a los de las finanzas tradicionales, pero en la práctica se encontraron muchos problemas. El problema central es cómo resolver el problema de la duplicación: ¿cómo lograr servicios financieros completamente descentralizados simplemente escribiendo un contrato inteligente? ¿Cuáles son las ventajas de este servicio? ¿Cómo asegurar que alguien esté dispuesto a pagar valor, realizar valor, captar valor y, finalmente, sedimentar valor? A través de la exploración, se descubrió que los intercambios descentralizados son difíciles de sedimentar realmente valor.
La cadena de bloques no es un sistema de servicios lineales simple, carece de funciones como la comunicación automática. Los servicios en la cadena se están centrando gradualmente en los servicios financieros DeFi, pero sobre cómo capturar valor y hacer frente a la competencia, estas cuestiones deberían haberse considerado adecuadamente en las primeras etapas del proyecto.