Análisis de las limitaciones y viabilidad de la emisión de RWA de activos del continente en Hong Kong
Recientemente, muchos proyectos han consultado sobre la emisión de RWA(Real World Assets), que involucra una amplia variedad de tipos de activos subyacentes, incluyendo productos agrícolas, bienes raíces, metales preciosos, e incluso algunos proyectos conceptuales.
En el actual entorno regulatorio, además de los proyectos de RWA que se emiten bajo un estricto control y regulación a través del mecanismo de sandbox de Hong Kong, otros tipos de proyectos de RWA presentan un alto riesgo, especialmente aquellos destinados a residentes de la China continental. Por lo tanto, es necesario aclarar qué activos continentales se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no, para ayudar a los promotores de proyectos a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Limitaciones y criterios básicos para la emisión de activos continentales como RWA
Primero es necesario aclarar que los activos ubicados en el continente chino y que operan principalmente para residentes del continente pueden realizar RWA, y ya hay casos de éxito que lo demuestran. Sin embargo, la emisión de RWA en el sandbox de Hong Kong presenta ciertas limitaciones. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para realizar RWA:
Activos que no cumplen con las disposiciones legales de la región de Hong Kong
Activos que no cumplen con las regulaciones legales de la China continental
La fase actual no es adecuada para la emisión de activos en Hong Kong
Los activos continentales emitidos en Hong Kong deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento".
Debido a que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se emiten y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca dos lugares, por lo que es necesario cumplir simultáneamente con los requisitos de cumplimiento del continente y Hong Kong.
aspectos normativos de Hong Kong
Hong Kong se encarga principalmente de la tokenización de activos y de las operaciones de financiamiento, por lo que es necesario prestar especial atención a los requisitos de las leyes de regulación financiera sobre los activos subyacentes, como la "Ley de Valores y Futuros", la "Ley de Banca", la "Ley de Seguros" y la "Ley de Prevención de Lavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo", entre otras.
Aunque actualmente Hong Kong no tiene normas claras de emisión y regulación de RWA, y sigue en una etapa de exploración, entender los principios regulatorios consistentes de Hong Kong sobre activos financieros y referirse a las reglas de emisión de productos financieros similares puede aumentar significativamente la tasa de éxito del proyecto.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, es decir, se juzga la conformidad según la sustancia del activo y no su apariencia. Las normas específicas deben determinarse de acuerdo con las reglas regulatorias aplicables a los activos físicos correspondientes al RWA.
aspectos de la normativa continental
Dado que los activos subyacentes están ubicados en el continente, se debe prestar especial atención a la legalidad de los activos en sí y a la legalidad de la forma en que se operan.
La legitimidad del activo en sí puede dividirse en tres categorías desde la perspectiva de la circulación: bienes circulantes, bienes de circulación restringida y bienes de circulación prohibida. Los activos utilizados para RWA deben ser "bienes circulantes" o "bienes de circulación restringida" con licencia.
En términos de legalidad de la operación, dado que Hong Kong tiene requisitos de flujo de efectivo para los activos subyacentes de los proyectos RWA, la operación de los activos debe cumplir con las disposiciones legales chinas, mantenerse alejada de las líneas rojas y obtener los permisos administrativos necesarios.
actualmente no es adecuado para la emisión de activos en Hong Kong
Aunque ciertos activos pueden cumplir con el "principio de doble cumplimiento", en la etapa actual pueden no ser adecuados para la emisión en Hong Kong. Esto se debe a:
El proyecto RWA de Hong Kong aún se encuentra en la fase de experimentación en el sandbox, es bastante cauteloso en la selección de activos subyacentes, inclinándose hacia activos que tengan atributos de "alta tecnología" o "limpios y verdes".
Algunos activos que son difíciles de generar un buen flujo de caja tampoco son adecuados para hacer RWA en el sandbox de Hong Kong, con una baja probabilidad de éxito. Por ejemplo, algunos bienes raíces con bajo valor económico, incluso con el nuevo concepto de "empoderamiento", difícilmente pueden cambiar la realidad de que su valor de mercado está disminuyendo gradualmente.
Tipos de activos continentales específicos que no son adecuados para RWA
joyería y artículos de colección
La consulta sobre proyectos RWA de artículos de joyería y coleccionables es bastante alta, pero también es una de las más difíciles para proporcionar opiniones legales claras. Esto se debe principalmente a la gran variedad de artículos de joyería y coleccionables, así como a que las regulaciones pertinentes están dispersas en diversas leyes, reglamentos y estándares. En general, en la etapa actual, no se recomienda considerar artículos de joyería y coleccionables como activos subyacentes de RWA.
Los activos de joyería y objetos de arte en las siguientes situaciones no son adecuados para RWA:
Productos de gemas de naturaleza de juego, como piedras de jade en bruto, piedras de turquesa sin pelar, etc.
Joyas y piedras preciosas procesadas, como jade B, jade C, etc.
Prohibición nacional de productos biológicos, como marfil, productos de cuerno de rinoceronte, concha de turquesa, etc.
Jade de baja calidad o procesado o réplicas
Metales preciosos como el oro puro y la plata pura, que tienen leyes específicas en el país que limitan o prohíben su circulación.
propiedad intelectual
Aunque ya hay varios proyectos de activos criptográficos relacionados con la propiedad intelectual en el extranjero, aún no se han visto casos de éxito en los proyectos RWA de Hong Kong. Sin embargo, la propiedad intelectual no es un activo subyacente RWA que no se pueda explorar. Si un resultado intelectual tiene un gran valor comercial, se puede intentar solicitarlo una vez que se aclare la normativa.
Agricultura y productos agrícolas
Para proyectos de RWA en agricultura y productos agrícolas, si cumplen con los estándares de revisión ética tecnológica y tienen un alto contenido tecnológico, valor de investigación y un buen valor comercial, también se puede intentar aplicar después de que se hayan aclarado las regulaciones.
proyecto de concepto puro
Es importante aclarar que RWA no es lo mismo que crowdfunding. Para proyectos puramente conceptuales, generalmente se emite una opinión negativa.
Conclusión
Cabe mencionar que, para los activos subyacentes que no están ni en el continente ni en Hong Kong, ¿es posible realizar RWA en Hong Kong? Actualmente no hay una regulación clara que exija que los activos se encuentren en un lugar específico para solicitar RWA en Hong Kong. Desde la perspectiva de Hong Kong como "centro financiero internacional", la ubicación geográfica de los activos subyacentes no debería ser un obstáculo para RWA. La veracidad, confiabilidad, cumplimiento y valor de inversión son los indicadores clave.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
5
Compartir
Comentar
0/400
NFTFreezer
· 07-18 03:58
La regulación está clara, disfrutando del espectáculo
Ver originalesResponder0
OldLeekConfession
· 07-16 20:49
Esta pregunta la conozco, en tres días quedé arruinado en treinta mil.
Ver originalesResponder0
BearMarketBuyer
· 07-16 20:47
Cumplimiento es muy complicado, se ha suavizado.
Ver originalesResponder0
TokenEconomist
· 07-16 20:47
en realidad, el arbitraje regulatorio a través del sandbox de HK es bastante fascinante
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-16 20:46
Cumplimiento restricciones han llegado de nuevo. Estoy cansado.
Emisión de RWA de activos del continente en Hong Kong: guía de cumplimiento y análisis de restricciones
Análisis de las limitaciones y viabilidad de la emisión de RWA de activos del continente en Hong Kong
Recientemente, muchos proyectos han consultado sobre la emisión de RWA(Real World Assets), que involucra una amplia variedad de tipos de activos subyacentes, incluyendo productos agrícolas, bienes raíces, metales preciosos, e incluso algunos proyectos conceptuales.
En el actual entorno regulatorio, además de los proyectos de RWA que se emiten bajo un estricto control y regulación a través del mecanismo de sandbox de Hong Kong, otros tipos de proyectos de RWA presentan un alto riesgo, especialmente aquellos destinados a residentes de la China continental. Por lo tanto, es necesario aclarar qué activos continentales se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no, para ayudar a los promotores de proyectos a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Limitaciones y criterios básicos para la emisión de activos continentales como RWA
Primero es necesario aclarar que los activos ubicados en el continente chino y que operan principalmente para residentes del continente pueden realizar RWA, y ya hay casos de éxito que lo demuestran. Sin embargo, la emisión de RWA en el sandbox de Hong Kong presenta ciertas limitaciones. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para realizar RWA:
Los activos continentales emitidos en Hong Kong deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento".
Debido a que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se emiten y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca dos lugares, por lo que es necesario cumplir simultáneamente con los requisitos de cumplimiento del continente y Hong Kong.
aspectos normativos de Hong Kong
Hong Kong se encarga principalmente de la tokenización de activos y de las operaciones de financiamiento, por lo que es necesario prestar especial atención a los requisitos de las leyes de regulación financiera sobre los activos subyacentes, como la "Ley de Valores y Futuros", la "Ley de Banca", la "Ley de Seguros" y la "Ley de Prevención de Lavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo", entre otras.
Aunque actualmente Hong Kong no tiene normas claras de emisión y regulación de RWA, y sigue en una etapa de exploración, entender los principios regulatorios consistentes de Hong Kong sobre activos financieros y referirse a las reglas de emisión de productos financieros similares puede aumentar significativamente la tasa de éxito del proyecto.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, es decir, se juzga la conformidad según la sustancia del activo y no su apariencia. Las normas específicas deben determinarse de acuerdo con las reglas regulatorias aplicables a los activos físicos correspondientes al RWA.
aspectos de la normativa continental
Dado que los activos subyacentes están ubicados en el continente, se debe prestar especial atención a la legalidad de los activos en sí y a la legalidad de la forma en que se operan.
La legitimidad del activo en sí puede dividirse en tres categorías desde la perspectiva de la circulación: bienes circulantes, bienes de circulación restringida y bienes de circulación prohibida. Los activos utilizados para RWA deben ser "bienes circulantes" o "bienes de circulación restringida" con licencia.
En términos de legalidad de la operación, dado que Hong Kong tiene requisitos de flujo de efectivo para los activos subyacentes de los proyectos RWA, la operación de los activos debe cumplir con las disposiciones legales chinas, mantenerse alejada de las líneas rojas y obtener los permisos administrativos necesarios.
actualmente no es adecuado para la emisión de activos en Hong Kong
Aunque ciertos activos pueden cumplir con el "principio de doble cumplimiento", en la etapa actual pueden no ser adecuados para la emisión en Hong Kong. Esto se debe a:
El proyecto RWA de Hong Kong aún se encuentra en la fase de experimentación en el sandbox, es bastante cauteloso en la selección de activos subyacentes, inclinándose hacia activos que tengan atributos de "alta tecnología" o "limpios y verdes".
Algunos activos que son difíciles de generar un buen flujo de caja tampoco son adecuados para hacer RWA en el sandbox de Hong Kong, con una baja probabilidad de éxito. Por ejemplo, algunos bienes raíces con bajo valor económico, incluso con el nuevo concepto de "empoderamiento", difícilmente pueden cambiar la realidad de que su valor de mercado está disminuyendo gradualmente.
Tipos de activos continentales específicos que no son adecuados para RWA
joyería y artículos de colección
La consulta sobre proyectos RWA de artículos de joyería y coleccionables es bastante alta, pero también es una de las más difíciles para proporcionar opiniones legales claras. Esto se debe principalmente a la gran variedad de artículos de joyería y coleccionables, así como a que las regulaciones pertinentes están dispersas en diversas leyes, reglamentos y estándares. En general, en la etapa actual, no se recomienda considerar artículos de joyería y coleccionables como activos subyacentes de RWA.
Los activos de joyería y objetos de arte en las siguientes situaciones no son adecuados para RWA:
propiedad intelectual
Aunque ya hay varios proyectos de activos criptográficos relacionados con la propiedad intelectual en el extranjero, aún no se han visto casos de éxito en los proyectos RWA de Hong Kong. Sin embargo, la propiedad intelectual no es un activo subyacente RWA que no se pueda explorar. Si un resultado intelectual tiene un gran valor comercial, se puede intentar solicitarlo una vez que se aclare la normativa.
Agricultura y productos agrícolas
Para proyectos de RWA en agricultura y productos agrícolas, si cumplen con los estándares de revisión ética tecnológica y tienen un alto contenido tecnológico, valor de investigación y un buen valor comercial, también se puede intentar aplicar después de que se hayan aclarado las regulaciones.
proyecto de concepto puro
Es importante aclarar que RWA no es lo mismo que crowdfunding. Para proyectos puramente conceptuales, generalmente se emite una opinión negativa.
Conclusión
Cabe mencionar que, para los activos subyacentes que no están ni en el continente ni en Hong Kong, ¿es posible realizar RWA en Hong Kong? Actualmente no hay una regulación clara que exija que los activos se encuentren en un lugar específico para solicitar RWA en Hong Kong. Desde la perspectiva de Hong Kong como "centro financiero internacional", la ubicación geográfica de los activos subyacentes no debería ser un obstáculo para RWA. La veracidad, confiabilidad, cumplimiento y valor de inversión son los indicadores clave.