Análisis profundo del plan de escalado de Ethereum: Estado y futuro de la tecnología L2
Ethereum, como líder en el campo de la blockchain, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, desde DeFi hasta NFT, y su ecosistema está en plena expansión. Sin embargo, detrás de esta prosperidad se ocultan muchos desafíos, como las altas tarifas causadas por la congestión de la red, el aumento de los tiempos de transacción y la tasa de fallos, problemas que afectan gravemente la disposición de los usuarios a participar.
Para hacer frente a estas dificultades, manteniendo al mismo tiempo la característica de descentralización de la cadena principal, la comunidad propuso un plan de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal a una red de segunda capa, enviando solo el resultado final a la red principal. Este método no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también hereda la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Entre ellas, los Rollups se pueden subdividir en Rollups Optimistas y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Optimistic Rollups realizan el cálculo de transacciones y la actualización de estados en la red L2, y luego publican en masa los datos originales comprimidos en la cadena principal. Los nodos L2 asumen por defecto que estas transacciones son válidas, similar al principio de presunción de inocencia en el mundo real. Este modelo mejora significativamente la velocidad y la eficiencia de la confirmación de transacciones.
Después de enviar la transacción, si los validadores encuentran un problema, pueden presentar una prueba de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará esta prueba. Si efectivamente hay un problema, los lotes relevantes y los lotes posteriores se revertirán, los nodos maliciosos serán castigados, y los validadores recibirán recompensas.
El mecanismo de "prueba de fraude" es como la espada de Damocles que cuelga sobre la cabeza de los nodos, su efecto disuasorio es mucho mayor que el castigo real. En la práctica, la presentación de pruebas de fraude es extremadamente rara, debido a razones como las pruebas exhaustivas del proyecto, un severo mecanismo de castigo y las pérdidas que conlleva hacer el mal que superan con creces los beneficios potenciales.
En comparación con la mala conducta de los nodos, los problemas causados por fluctuaciones en la red o errores de software son más comunes. La principal desventaja de los Optimistic Rollups es que el período de desafío de hasta siete días puede afectar la circulación de fondos, así como el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
A diferencia de los Optimistic Rollups, los ZK-Rollups requieren adjuntar pruebas de validez al enviar datos. Este método también procesa transacciones fuera de la cadena, pero necesita calcular pruebas de validez antes de la presentación formal.
La tecnología ZK ha existido durante mucho tiempo, pero su aplicación en blockchain ha permitido que sus ventajas se aprovechen al máximo. Blockchain puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, y los usuarios solo necesitan confiar en los contratos inteligentes descentralizados, en lugar de en cualquier entidad centralizada.
La complejidad de los ZK-Rollups se manifiesta en la necesidad de compilar un complejo diagrama de circuito lógico basado en los datos de transacción y la lógica de ejecución, y luego generar resultados que puedan ser verificados rápidamente a través de un probador especializado. Este proceso generalmente requiere una gran capacidad de cálculo y hardware especializado.
Análisis de costos de Layer2
Las redes L2 tienen como objetivo reducir el costo de interacción de los usuarios en la red principal, pero también tienen sus propios costos.
Los principales costos de Optimistic Rollups incluyen las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a la cadena principal y los costos operativos de los nodos L2. La actualización EIP-4844 de Ethereum ha reducido significativamente los costos de interacción entre L2 y la cadena principal. Además, el mantenimiento de nodos requiere un gran bloqueo de fondos, lo que puede causar costos de oportunidad.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de la gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado necesarios para generar pruebas de conocimiento cero. Al mismo tiempo, también debe asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena principal. La demanda de hardware especializado puede llevar a un aumento en el grado de centralización de la red.
Mirando hacia el futuro
Tanto los Optimistic Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes de Ethereum para abordar los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como el EIP-4844 de Ethereum, el costo de publicación de datos en L2 se ha reducido drásticamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y fomentará el desarrollo y la innovación continuos del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Análisis profundo de la tecnología de escalado L2 de Ethereum: Comparación entre Optimistic y ZK-Rollups
Análisis profundo del plan de escalado de Ethereum: Estado y futuro de la tecnología L2
Ethereum, como líder en el campo de la blockchain, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, desde DeFi hasta NFT, y su ecosistema está en plena expansión. Sin embargo, detrás de esta prosperidad se ocultan muchos desafíos, como las altas tarifas causadas por la congestión de la red, el aumento de los tiempos de transacción y la tasa de fallos, problemas que afectan gravemente la disposición de los usuarios a participar.
Para hacer frente a estas dificultades, manteniendo al mismo tiempo la característica de descentralización de la cadena principal, la comunidad propuso un plan de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal a una red de segunda capa, enviando solo el resultado final a la red principal. Este método no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también hereda la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Entre ellas, los Rollups se pueden subdividir en Rollups Optimistas y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Optimistic Rollups realizan el cálculo de transacciones y la actualización de estados en la red L2, y luego publican en masa los datos originales comprimidos en la cadena principal. Los nodos L2 asumen por defecto que estas transacciones son válidas, similar al principio de presunción de inocencia en el mundo real. Este modelo mejora significativamente la velocidad y la eficiencia de la confirmación de transacciones.
Después de enviar la transacción, si los validadores encuentran un problema, pueden presentar una prueba de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará esta prueba. Si efectivamente hay un problema, los lotes relevantes y los lotes posteriores se revertirán, los nodos maliciosos serán castigados, y los validadores recibirán recompensas.
El mecanismo de "prueba de fraude" es como la espada de Damocles que cuelga sobre la cabeza de los nodos, su efecto disuasorio es mucho mayor que el castigo real. En la práctica, la presentación de pruebas de fraude es extremadamente rara, debido a razones como las pruebas exhaustivas del proyecto, un severo mecanismo de castigo y las pérdidas que conlleva hacer el mal que superan con creces los beneficios potenciales.
En comparación con la mala conducta de los nodos, los problemas causados por fluctuaciones en la red o errores de software son más comunes. La principal desventaja de los Optimistic Rollups es que el período de desafío de hasta siete días puede afectar la circulación de fondos, así como el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
A diferencia de los Optimistic Rollups, los ZK-Rollups requieren adjuntar pruebas de validez al enviar datos. Este método también procesa transacciones fuera de la cadena, pero necesita calcular pruebas de validez antes de la presentación formal.
La tecnología ZK ha existido durante mucho tiempo, pero su aplicación en blockchain ha permitido que sus ventajas se aprovechen al máximo. Blockchain puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, y los usuarios solo necesitan confiar en los contratos inteligentes descentralizados, en lugar de en cualquier entidad centralizada.
La complejidad de los ZK-Rollups se manifiesta en la necesidad de compilar un complejo diagrama de circuito lógico basado en los datos de transacción y la lógica de ejecución, y luego generar resultados que puedan ser verificados rápidamente a través de un probador especializado. Este proceso generalmente requiere una gran capacidad de cálculo y hardware especializado.
Análisis de costos de Layer2
Las redes L2 tienen como objetivo reducir el costo de interacción de los usuarios en la red principal, pero también tienen sus propios costos.
Los principales costos de Optimistic Rollups incluyen las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a la cadena principal y los costos operativos de los nodos L2. La actualización EIP-4844 de Ethereum ha reducido significativamente los costos de interacción entre L2 y la cadena principal. Además, el mantenimiento de nodos requiere un gran bloqueo de fondos, lo que puede causar costos de oportunidad.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de la gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado necesarios para generar pruebas de conocimiento cero. Al mismo tiempo, también debe asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena principal. La demanda de hardware especializado puede llevar a un aumento en el grado de centralización de la red.
Mirando hacia el futuro
Tanto los Optimistic Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes de Ethereum para abordar los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como el EIP-4844 de Ethereum, el costo de publicación de datos en L2 se ha reducido drásticamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y fomentará el desarrollo y la innovación continuos del ecosistema de Ethereum.