Conflicto entre la cultura informática y la cultura especulativa: la dualidad de la Cadena de bloques
El desarrollo de la tecnología de la Cadena de bloques proviene de dos contextos culturales completamente diferentes. Por un lado, se considera la Cadena de bloques como una cultura informática para construir nuevas redes, y por otro lado, se ve como una cultura de casino para crear herramientas especulativas.
La cultura informática considera la Cadena de bloques como el motor de una nueva revolución computacional, mientras que la cultura del juego se centra principalmente en las oportunidades de especulación y enriquecimiento rápido. Los informes de los medios a menudo refuerzan la confusión de las personas sobre estas dos culturas, ya que, en comparación con los avances tecnológicos, las historias de dinero son más dramáticas y atractivas.
La cultura del juego presenta numerosos problemas. El ejemplo más extremo es una plataforma de trading offshore que ha cerrado, cuyo impacto ha sido devastador. Descontextualizó los tokens, los envolvió en un discurso de marketing y fomentó el comportamiento especulativo. Aunque los intercambios responsables ofrecen servicios útiles como custodia y staking, las plataformas imprudentes fomentan comportamientos dañinos e incluso el abuso de los activos de los usuarios. En el peor de los casos, pueden convertirse completamente en esquemas Ponzi.
Es un alivio que los objetivos fundamentales de los organismos reguladores y de los desarrolladores de Cadena de bloques sean coherentes. La ley de valores tiene como objetivo eliminar la asimetría de información en los valores que se negocian públicamente, minimizando la dependencia de la confianza en el equipo de gestión. Del mismo modo, los desarrolladores de Cadena de bloques también intentan eliminar la concentración del poder económico y de gobernanza, reduciendo la necesidad de confianza de los usuarios en otros participantes de la red.
Sin embargo, aplicar los precedentes legales de la era pre-Internet a la red moderna, al mismo tiempo que se otorgan ventajas a los actores malintencionados y a las empresas extranjeras que no cumplen con las reglas, ha dejado áreas grises. La situación actual es tan compleja que incluso dentro de los organismos reguladores es difícil llegar a un consenso sobre cómo definirla.
La indivisibilidad de la propiedad y el mercado
Algunas reglas propuestas por los responsables de la formulación de políticas en realidad prohibirán los tokens, lo que significa que todos sus usos reales e incluso la Cadena de bloques misma estarán prohibidos. Si los tokens se utilizan puramente para la especulación, estas propuestas pueden ser razonables. Pero la especulación es solo un efecto colateral del verdadero propósito de los tokens; su esencia es ser una herramienta necesaria para que la comunidad posea la red.
Porque los tokens pueden ser intercambiados como cualquier objeto que se pueda poseer, es fácil para las personas verlos únicamente como activos financieros. Pero los tokens bien diseñados tienen usos específicos, incluyendo incentivar el desarrollo de la red y impulsar la economía virtual. Los tokens no son accesorios de la Cadena de bloques, sino una de sus características fundamentales. Sin una forma de otorgar a las personas la propiedad de la comunidad y la red, no se puede lograr una verdadera descentralización.
Alguien ha propuesto si es posible a través de medios legales o técnicos hacer que los tokens no se puedan negociar, para obtener los beneficios de la cadena de bloques mientras se elimina la especulación. Pero si se elimina la capacidad de comprar y vender algo, en realidad se elimina la propiedad. Incluso los activos intangibles como los derechos de autor pueden ser comprados y vendidos libremente por su propietario. No haber transacciones significa no haber propiedad, y ambos son inseparables.
Una pregunta interesante es si existe un método híbrido que pueda controlar la especulación y, al mismo tiempo, fomentar el desarrollo tecnológico. Una propuesta es prohibir la reventa de tokens después del lanzamiento inicial de una nueva Cadena de bloques hasta que se alcance un período o hito específico. Esto podría obligar a los poseedores de tokens a centrarse en la creación de valor a largo plazo en lugar de la especulación a corto plazo.
La industria realmente necesita una mayor regulación, pero la regulación debe centrarse en lograr objetivos políticos, como sancionar comportamientos inapropiados, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es actualmente la única tecnología conocida que puede reconstruir una internet abierta y democrática.
Sociedad de responsabilidad limitada: casos de éxito en la regulación
La historia muestra que una regulación inteligente puede acelerar la innovación. Antes de la mitad del siglo XIX, las sociedades de personas eran la estructura empresarial dominante, y todos los accionistas eran responsables de manera total por las acciones de la empresa. Este modelo limitaba la capacidad de la empresa para recaudar fondos.
Con la llegada de la prosperidad ferroviaria y la industrialización de la década de 1830, la necesidad de capital inicial en las nuevas industrias emergentes generó una demanda de nuevas estructuras empresariales. Aunque el concepto de sociedad de responsabilidad limitada ya existía, su amplia aplicación generó controversia. Finalmente, la industria y los legisladores llegaron a un equilibrio, estableciendo un marco legal que hizo de la responsabilidad limitada la nueva norma. Esto dio lugar al mercado de capitales públicos, impulsando la creación de riqueza y el milagro económico posterior.
Futuro desarrollo de la Cadena de bloques
La historia de la participación económica es un proceso de interacción y fusión gradual de avances tecnológicos y legales. Desde un número reducido de propietarios en sociedades asociativas, hasta millones de accionistas en empresas que cotizan en bolsa, y potencialmente miles de millones de propietarios en redes de Cadena de bloques, el alcance de la propiedad se está ampliando constantemente.
Las empresas en la era de la red tienen nuevas necesidades organizativas. Imponer estructuras legales antiguas a nuevas estructuras de red ha llevado a muchos problemas, como el cambio inevitable de un modelo de atracción a un modelo de extracción, excluyendo a una gran cantidad de contribuyentes. El mundo necesita nuevas formas de colaboración nativas digitales.
La cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, mientras que los tokens son una clase de activos natural. Los formuladores de políticas y los líderes de la industria deben trabajar juntos para encontrar un marco regulatorio adecuado para la red de cadena de bloques, al igual que lo hicieron sus predecesores para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deben fomentar la descentralización, en lugar de favorecer la centralización. Hay muchas maneras de controlar la cultura especulativa, al mismo tiempo que se fomenta la innovación tecnológica. Se espera que una regulación sabia fomente la innovación, permitiendo a los fundadores concentrarse en construir el futuro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
8
Compartir
Comentar
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-12 20:07
¡ngmi de todos modos! todos somos degenerados
Ver originalesResponder0
GasFeeSobber
· 07-11 02:04
Río mucho, tomar a la gente por tonta es la verdad.
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· 07-10 13:26
Los técnicos dicen que esta trampa solo quiere ganar dinero rápido.
Ver originalesResponder0
OfflineValidator
· 07-10 05:59
mundo Cripto tontos he visto mucho~
Ver originalesResponder0
liquidation_surfer
· 07-10 05:47
Otra oportunidad para que los tontos compren en la nueva salida.
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLow
· 07-10 05:40
Después de haber estado en un gran alcista durante dos años, no he capturado nada.
Ver originalesResponder0
ChainMelonWatcher
· 07-10 05:34
Comercio de criptomonedas demasiado se convierte en cultura de comercio.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTrapper
· 07-10 05:30
narrativa clásica de capital de riesgo... primero es la revolución tecnológica, luego de repente modo casino cuando las mochilas están llenas
La dualidad de la cadena de bloques: el futuro desarrollo del equilibrio entre la cultura informática y la cultura especulativa.
Conflicto entre la cultura informática y la cultura especulativa: la dualidad de la Cadena de bloques
El desarrollo de la tecnología de la Cadena de bloques proviene de dos contextos culturales completamente diferentes. Por un lado, se considera la Cadena de bloques como una cultura informática para construir nuevas redes, y por otro lado, se ve como una cultura de casino para crear herramientas especulativas.
La cultura informática considera la Cadena de bloques como el motor de una nueva revolución computacional, mientras que la cultura del juego se centra principalmente en las oportunidades de especulación y enriquecimiento rápido. Los informes de los medios a menudo refuerzan la confusión de las personas sobre estas dos culturas, ya que, en comparación con los avances tecnológicos, las historias de dinero son más dramáticas y atractivas.
La cultura del juego presenta numerosos problemas. El ejemplo más extremo es una plataforma de trading offshore que ha cerrado, cuyo impacto ha sido devastador. Descontextualizó los tokens, los envolvió en un discurso de marketing y fomentó el comportamiento especulativo. Aunque los intercambios responsables ofrecen servicios útiles como custodia y staking, las plataformas imprudentes fomentan comportamientos dañinos e incluso el abuso de los activos de los usuarios. En el peor de los casos, pueden convertirse completamente en esquemas Ponzi.
Es un alivio que los objetivos fundamentales de los organismos reguladores y de los desarrolladores de Cadena de bloques sean coherentes. La ley de valores tiene como objetivo eliminar la asimetría de información en los valores que se negocian públicamente, minimizando la dependencia de la confianza en el equipo de gestión. Del mismo modo, los desarrolladores de Cadena de bloques también intentan eliminar la concentración del poder económico y de gobernanza, reduciendo la necesidad de confianza de los usuarios en otros participantes de la red.
Sin embargo, aplicar los precedentes legales de la era pre-Internet a la red moderna, al mismo tiempo que se otorgan ventajas a los actores malintencionados y a las empresas extranjeras que no cumplen con las reglas, ha dejado áreas grises. La situación actual es tan compleja que incluso dentro de los organismos reguladores es difícil llegar a un consenso sobre cómo definirla.
La indivisibilidad de la propiedad y el mercado
Algunas reglas propuestas por los responsables de la formulación de políticas en realidad prohibirán los tokens, lo que significa que todos sus usos reales e incluso la Cadena de bloques misma estarán prohibidos. Si los tokens se utilizan puramente para la especulación, estas propuestas pueden ser razonables. Pero la especulación es solo un efecto colateral del verdadero propósito de los tokens; su esencia es ser una herramienta necesaria para que la comunidad posea la red.
Porque los tokens pueden ser intercambiados como cualquier objeto que se pueda poseer, es fácil para las personas verlos únicamente como activos financieros. Pero los tokens bien diseñados tienen usos específicos, incluyendo incentivar el desarrollo de la red y impulsar la economía virtual. Los tokens no son accesorios de la Cadena de bloques, sino una de sus características fundamentales. Sin una forma de otorgar a las personas la propiedad de la comunidad y la red, no se puede lograr una verdadera descentralización.
Alguien ha propuesto si es posible a través de medios legales o técnicos hacer que los tokens no se puedan negociar, para obtener los beneficios de la cadena de bloques mientras se elimina la especulación. Pero si se elimina la capacidad de comprar y vender algo, en realidad se elimina la propiedad. Incluso los activos intangibles como los derechos de autor pueden ser comprados y vendidos libremente por su propietario. No haber transacciones significa no haber propiedad, y ambos son inseparables.
Una pregunta interesante es si existe un método híbrido que pueda controlar la especulación y, al mismo tiempo, fomentar el desarrollo tecnológico. Una propuesta es prohibir la reventa de tokens después del lanzamiento inicial de una nueva Cadena de bloques hasta que se alcance un período o hito específico. Esto podría obligar a los poseedores de tokens a centrarse en la creación de valor a largo plazo en lugar de la especulación a corto plazo.
La industria realmente necesita una mayor regulación, pero la regulación debe centrarse en lograr objetivos políticos, como sancionar comportamientos inapropiados, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es actualmente la única tecnología conocida que puede reconstruir una internet abierta y democrática.
Sociedad de responsabilidad limitada: casos de éxito en la regulación
La historia muestra que una regulación inteligente puede acelerar la innovación. Antes de la mitad del siglo XIX, las sociedades de personas eran la estructura empresarial dominante, y todos los accionistas eran responsables de manera total por las acciones de la empresa. Este modelo limitaba la capacidad de la empresa para recaudar fondos.
Con la llegada de la prosperidad ferroviaria y la industrialización de la década de 1830, la necesidad de capital inicial en las nuevas industrias emergentes generó una demanda de nuevas estructuras empresariales. Aunque el concepto de sociedad de responsabilidad limitada ya existía, su amplia aplicación generó controversia. Finalmente, la industria y los legisladores llegaron a un equilibrio, estableciendo un marco legal que hizo de la responsabilidad limitada la nueva norma. Esto dio lugar al mercado de capitales públicos, impulsando la creación de riqueza y el milagro económico posterior.
Futuro desarrollo de la Cadena de bloques
La historia de la participación económica es un proceso de interacción y fusión gradual de avances tecnológicos y legales. Desde un número reducido de propietarios en sociedades asociativas, hasta millones de accionistas en empresas que cotizan en bolsa, y potencialmente miles de millones de propietarios en redes de Cadena de bloques, el alcance de la propiedad se está ampliando constantemente.
Las empresas en la era de la red tienen nuevas necesidades organizativas. Imponer estructuras legales antiguas a nuevas estructuras de red ha llevado a muchos problemas, como el cambio inevitable de un modelo de atracción a un modelo de extracción, excluyendo a una gran cantidad de contribuyentes. El mundo necesita nuevas formas de colaboración nativas digitales.
La cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, mientras que los tokens son una clase de activos natural. Los formuladores de políticas y los líderes de la industria deben trabajar juntos para encontrar un marco regulatorio adecuado para la red de cadena de bloques, al igual que lo hicieron sus predecesores para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deben fomentar la descentralización, en lugar de favorecer la centralización. Hay muchas maneras de controlar la cultura especulativa, al mismo tiempo que se fomenta la innovación tecnológica. Se espera que una regulación sabia fomente la innovación, permitiendo a los fundadores concentrarse en construir el futuro.