Revelaciones y reflexiones sobre el caso del robo de millones de monedas encriptadas tras la infiltración de un informante en la plataforma de trading.
La tormenta de traidores en el campo de los activos encriptados: un caso de robo de moneda que invita a la reflexión
Recientemente, un caso de robo de millones de monedas en una plataforma de encriptación ha generado una amplia atención. La plataforma ha colaborado estrechamente con las autoridades, logrando identificar a los sospechosos a través de datos en la cadena, recuperando así una gran cantidad de pérdidas para las víctimas. Sin embargo, detrás de este caso que parece exitoso, se esconden algunas preguntas que merecen reflexión.
Desarrollo del caso
En mayo de 2023, un residente de Shanghái, el Sr. Ou, descubrió que monedas encriptadas por valor de un millón que había almacenado en una billetera desarrollada por una plataforma desaparecieron repentinamente. Tras la investigación, el Sr. Ou se dio cuenta de que, un mes antes, alguien había transferido todas sus monedas encriptadas. Con la ayuda de la plataforma, el Sr. Ou descubrió que en la billetera existía un programa de "puerta trasera" que podía obtener automáticamente la clave privada.
A través de análisis técnico y seguimiento, O cierto ha identificado información de sospechosos de delitos. En agosto de 2023, O cierto presentó una denuncia criminal ante las autoridades y se logró abrir un caso. Posteriormente, tres empleados internos de la plataforma, Liu cierto, Zhang cierto1 y Dong cierto2, fueron arrestados.
Detalles del caso
Según el fallo del tribunal, los tres acusados son ingenieros de desarrollo séniores de la plataforma. Insertaron un programa de "puerta trasera" en la billetera para obtener ilegalmente datos de las claves privadas y frases de recuperación de los usuarios. Cada uno tenía un papel definido: Liu se encargaba de escribir el código, Zhang 1 se encargaba de construir el servidor y la base de datos, y Dong 2 se encargaba de la compra de dominios y la encriptación de datos.
Tres personas obtuvieron ilegalmente una gran cantidad de claves privadas y datos de frases de recuperación de usuarios. Sin embargo, afirman que acordaron utilizar estos datos para obtener la encriptación de moneda de los usuarios dos años después.
La complejidad del caso dentro del caso
Sin embargo, durante el proceso de investigación del caso, surgió un giro inesperado. El fiscal descubrió que el verdadero responsable de transferir la moneda encriptación del víctima fue otro ex-empleado, Zhang 2. Zhang 2 había implantado un programa en el código del cliente en 2021 para recolectar las claves privadas de los usuarios. En abril de 2023, Zhang 2 utilizó los datos obtenidos ilegalmente para transferir toda la moneda encriptación del monedero de Ou.
Resultado del juicio y controversia
Finalmente, los cuatro acusados fueron condenados a tres años de prisión por el delito de obtención ilegal de datos del sistema de información informática. Sin embargo, esta sentencia generó controversia.
Hay opiniones que sostienen que la condena en este caso es controvertida. Actualmente, existe una división en la comunidad jurídica sobre la naturaleza de los activos encriptados; algunas opiniones consideran que los activos encriptados no pertenecen a la "propiedad" en el sentido tradicional, sino que deben considerarse como datos. Sin embargo, en los últimos años, cada vez más casos judiciales han comenzado a reconocer la propiedad de los activos encriptados.
Otra perspectiva sostiene que este caso es más adecuado para ser condenado por el delito de apropiación indebida. Los cuatro acusados utilizaron su posición para implantar un programa de "puerta trasera" en las billeteras de los usuarios, y sus acciones cumplen con los elementos constitutivos del delito de apropiación indebida. Si se aplica la pena por el delito de apropiación indebida, la condena podría ser más severa.
Reflexión y Perspectiva
Este caso no solo revela la complejidad y los riesgos en el campo de la encriptación de activos, sino que también expone las divergencias en la calificación legal de los activos en nuestro país. A pesar de que finalmente se resolvió el caso y se recuperaron algunas pérdidas, las controversias en torno a las condenas y sentencias destacan la necesidad de que la ley evolucione con el tiempo.
Con el desarrollo de la tecnología blockchain y la creciente madurez del mercado de encriptación de activos, esperamos que en el futuro la ley pueda definir con mayor precisión la naturaleza legal de los activos encriptados, proporcionando una guía más clara y unificada para la práctica judicial. Esto no solo se refiere a la justicia en casos individuales, sino también a la salud del desarrollo de toda la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
7
Compartir
Comentar
0/400
OneBlockAtATime
· 07-10 10:17
Este tipo de cosas se ven a menudo, los infiltrados siempre son los más aterradores.
Ver originalesResponder0
ApyWhisperer
· 07-09 01:17
Ya lo dije, la cartera fría es la más segura.
Ver originalesResponder0
BearMarketBarber
· 07-08 05:32
¡Conocer nuevos frens es el destino! Todos piensan que este dinero no se ha ido lejos.
Ver originalesResponder0
ChainSherlockGirl
· 07-08 03:18
Vaya, los ladrones de moneda ya están trabajando directamente en la empresa.
Ver originalesResponder0
GamefiEscapeArtist
· 07-08 03:13
¿Qué intercambio? Evitemos una trampa.
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· 07-08 03:06
Clásico infiltrado, Sima desarrollador.
Ver originalesResponder0
SchrödingersNode
· 07-08 02:59
Los traidores ni siquiera son considerados perros.
Revelaciones y reflexiones sobre el caso del robo de millones de monedas encriptadas tras la infiltración de un informante en la plataforma de trading.
La tormenta de traidores en el campo de los activos encriptados: un caso de robo de moneda que invita a la reflexión
Recientemente, un caso de robo de millones de monedas en una plataforma de encriptación ha generado una amplia atención. La plataforma ha colaborado estrechamente con las autoridades, logrando identificar a los sospechosos a través de datos en la cadena, recuperando así una gran cantidad de pérdidas para las víctimas. Sin embargo, detrás de este caso que parece exitoso, se esconden algunas preguntas que merecen reflexión.
Desarrollo del caso
En mayo de 2023, un residente de Shanghái, el Sr. Ou, descubrió que monedas encriptadas por valor de un millón que había almacenado en una billetera desarrollada por una plataforma desaparecieron repentinamente. Tras la investigación, el Sr. Ou se dio cuenta de que, un mes antes, alguien había transferido todas sus monedas encriptadas. Con la ayuda de la plataforma, el Sr. Ou descubrió que en la billetera existía un programa de "puerta trasera" que podía obtener automáticamente la clave privada.
A través de análisis técnico y seguimiento, O cierto ha identificado información de sospechosos de delitos. En agosto de 2023, O cierto presentó una denuncia criminal ante las autoridades y se logró abrir un caso. Posteriormente, tres empleados internos de la plataforma, Liu cierto, Zhang cierto1 y Dong cierto2, fueron arrestados.
Detalles del caso
Según el fallo del tribunal, los tres acusados son ingenieros de desarrollo séniores de la plataforma. Insertaron un programa de "puerta trasera" en la billetera para obtener ilegalmente datos de las claves privadas y frases de recuperación de los usuarios. Cada uno tenía un papel definido: Liu se encargaba de escribir el código, Zhang 1 se encargaba de construir el servidor y la base de datos, y Dong 2 se encargaba de la compra de dominios y la encriptación de datos.
Tres personas obtuvieron ilegalmente una gran cantidad de claves privadas y datos de frases de recuperación de usuarios. Sin embargo, afirman que acordaron utilizar estos datos para obtener la encriptación de moneda de los usuarios dos años después.
La complejidad del caso dentro del caso
Sin embargo, durante el proceso de investigación del caso, surgió un giro inesperado. El fiscal descubrió que el verdadero responsable de transferir la moneda encriptación del víctima fue otro ex-empleado, Zhang 2. Zhang 2 había implantado un programa en el código del cliente en 2021 para recolectar las claves privadas de los usuarios. En abril de 2023, Zhang 2 utilizó los datos obtenidos ilegalmente para transferir toda la moneda encriptación del monedero de Ou.
Resultado del juicio y controversia
Finalmente, los cuatro acusados fueron condenados a tres años de prisión por el delito de obtención ilegal de datos del sistema de información informática. Sin embargo, esta sentencia generó controversia.
Hay opiniones que sostienen que la condena en este caso es controvertida. Actualmente, existe una división en la comunidad jurídica sobre la naturaleza de los activos encriptados; algunas opiniones consideran que los activos encriptados no pertenecen a la "propiedad" en el sentido tradicional, sino que deben considerarse como datos. Sin embargo, en los últimos años, cada vez más casos judiciales han comenzado a reconocer la propiedad de los activos encriptados.
Otra perspectiva sostiene que este caso es más adecuado para ser condenado por el delito de apropiación indebida. Los cuatro acusados utilizaron su posición para implantar un programa de "puerta trasera" en las billeteras de los usuarios, y sus acciones cumplen con los elementos constitutivos del delito de apropiación indebida. Si se aplica la pena por el delito de apropiación indebida, la condena podría ser más severa.
Reflexión y Perspectiva
Este caso no solo revela la complejidad y los riesgos en el campo de la encriptación de activos, sino que también expone las divergencias en la calificación legal de los activos en nuestro país. A pesar de que finalmente se resolvió el caso y se recuperaron algunas pérdidas, las controversias en torno a las condenas y sentencias destacan la necesidad de que la ley evolucione con el tiempo.
Con el desarrollo de la tecnología blockchain y la creciente madurez del mercado de encriptación de activos, esperamos que en el futuro la ley pueda definir con mayor precisión la naturaleza legal de los activos encriptados, proporcionando una guía más clara y unificada para la práctica judicial. Esto no solo se refiere a la justicia en casos individuales, sino también a la salud del desarrollo de toda la industria.