Análisis de las limitaciones técnicas de los proyectos DeFi de Bitcoin
Recientemente, algunos proyectos que afirman poder implementar funciones de Finanzas descentralizadas en la red de Bitcoin ( DeFi ) han despertado un amplio interés. Sin embargo, tras una investigación más profunda, se ha descubierto que estos proyectos presentan graves limitaciones técnicas y problemas de centralización, lo que podría representar un gran riesgo para los inversores.
Limitaciones inherentes de la red Bitcoin
La red de Bitcoin no puede soportar funciones verdaderas de Finanzas descentralizadas, principalmente porque carece de una máquina virtual Turing completa. Esto significa que Bitcoin no puede soportar contratos inteligentes complejos como plataformas como Ethereum. Por lo tanto, independientemente de cómo se promocione el proyecto, Bitcoin no posee las capacidades centrales necesarias para las Finanzas descentralizadas.
Análisis de proyectos principales
BitVM
BitVM afirma que implementa contratos inteligentes sobre Bitcoin a través de "cálculo optimista de partes". Sin embargo, su sistema es altamente centralizado y extremadamente ineficiente. BitVM depende de dos computadoras de confianza elegidas por una única autoridad, lo que representa casi la forma más centralizada. Aunque hay planes de mejora, la situación actual de la implementación hace que estas promesas parezcan irrelevantes.
Rootstock
Rootstock es una sidechain conectada a Bitcoin que ofrece funcionalidades de contratos inteligentes. Sin embargo, depende de un "consorcio con licencia" para mantener el anclaje bidireccional, lo que significa que este consorcio puede revisar e incluso robar los activos de los usuarios. Aunque tiene un alto grado de centralización, al menos en la presentación del proyecto, Rootstock reconoce este hecho.
Sovryn
Sovryn se construye sobre Rootstock, por lo que también está altamente centralizado. Sin embargo, en su promoción oficial afirma ofrecer "descentralización" y "transacciones nativas de Bitcoin", lo cual es claramente engañoso.
BitcoinOS
La promoción de BitcoinOS es la más exagerada, afirmando que resuelve muchos de los problemas que Ethereum no logró solucionar. Sin embargo, su libro blanco presenta graves faltas de información, esquivando completamente la parte clave de "ejecución fuera de la cadena" en el diseño del proyecto. Además, su supuesto sistema avanzado de Rollup no se puede implementar técnicamente y tiene una eficiencia muy baja.
Los errores de "L2 expansión"
Muchos proyectos de Bitcoin en Finanzas descentralizadas se basan en el concepto de "escalado de segunda capa" (L2 scaling ). Sin embargo, este enfoque casi nunca ha tenido éxito en la práctica. No puede realmente escalar la capacidad de la cadena original, y puede, de hecho, llevar a una disminución en la utilización de la cadena original. Más grave aún, este método podría distorsionar el mecanismo de incentivos de la dirección de la cadena original.
La dificultad de gobernanza de Bitcoin
El mecanismo de gobernanza de la comunidad de Bitcoin es extremadamente cerrado, lo que hace casi imposible implementar actualizaciones en el protocolo. Incluso las propuestas más moderadas a menudo son bloqueadas durante largos períodos, sin mencionar la introducción de cambios significativos como una máquina virtual Turing completa.
Advertencia de riesgo de inversión
Los proyectos en torno a Bitcoin y las Finanzas descentralizadas han formado un "ciclo de fraude": cada pocos años aparece una nueva ola de proyectos que afirman "realizar DeFi sobre Bitcoin", atrayendo grandes inversiones, pero que finalmente desaparecen debido a problemas como las limitaciones técnicas. Este ciclo aprovecha principalmente la fantasía de las personas de que "también se puede jugar a DeFi con Bitcoin".
Conclusión
Lo que se llama "Bitcoin DeFi" en realidad no existe. Bitcoin no tiene capacidad de soporte nativa ni una ruta de implementación viable en la realidad. Los inversores deben tratar con cautela este tipo de proyectos y reconocer los riesgos y limitaciones técnicas que conllevan. En comparación, otras plataformas de blockchain existentes han logrado avances sustanciales en el campo de las Finanzas descentralizadas, generando enormes ingresos cada año. Los inversores podrían centrar su atención en estos verdaderos proyectos innovadores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Análisis profundo de las limitaciones técnicas de los proyectos DeFi de Bitcoin: los inversores deben estar alerta ante los riesgos.
Análisis de las limitaciones técnicas de los proyectos DeFi de Bitcoin
Recientemente, algunos proyectos que afirman poder implementar funciones de Finanzas descentralizadas en la red de Bitcoin ( DeFi ) han despertado un amplio interés. Sin embargo, tras una investigación más profunda, se ha descubierto que estos proyectos presentan graves limitaciones técnicas y problemas de centralización, lo que podría representar un gran riesgo para los inversores.
Limitaciones inherentes de la red Bitcoin
La red de Bitcoin no puede soportar funciones verdaderas de Finanzas descentralizadas, principalmente porque carece de una máquina virtual Turing completa. Esto significa que Bitcoin no puede soportar contratos inteligentes complejos como plataformas como Ethereum. Por lo tanto, independientemente de cómo se promocione el proyecto, Bitcoin no posee las capacidades centrales necesarias para las Finanzas descentralizadas.
Análisis de proyectos principales
BitVM
BitVM afirma que implementa contratos inteligentes sobre Bitcoin a través de "cálculo optimista de partes". Sin embargo, su sistema es altamente centralizado y extremadamente ineficiente. BitVM depende de dos computadoras de confianza elegidas por una única autoridad, lo que representa casi la forma más centralizada. Aunque hay planes de mejora, la situación actual de la implementación hace que estas promesas parezcan irrelevantes.
Rootstock
Rootstock es una sidechain conectada a Bitcoin que ofrece funcionalidades de contratos inteligentes. Sin embargo, depende de un "consorcio con licencia" para mantener el anclaje bidireccional, lo que significa que este consorcio puede revisar e incluso robar los activos de los usuarios. Aunque tiene un alto grado de centralización, al menos en la presentación del proyecto, Rootstock reconoce este hecho.
Sovryn
Sovryn se construye sobre Rootstock, por lo que también está altamente centralizado. Sin embargo, en su promoción oficial afirma ofrecer "descentralización" y "transacciones nativas de Bitcoin", lo cual es claramente engañoso.
BitcoinOS
La promoción de BitcoinOS es la más exagerada, afirmando que resuelve muchos de los problemas que Ethereum no logró solucionar. Sin embargo, su libro blanco presenta graves faltas de información, esquivando completamente la parte clave de "ejecución fuera de la cadena" en el diseño del proyecto. Además, su supuesto sistema avanzado de Rollup no se puede implementar técnicamente y tiene una eficiencia muy baja.
Los errores de "L2 expansión"
Muchos proyectos de Bitcoin en Finanzas descentralizadas se basan en el concepto de "escalado de segunda capa" (L2 scaling ). Sin embargo, este enfoque casi nunca ha tenido éxito en la práctica. No puede realmente escalar la capacidad de la cadena original, y puede, de hecho, llevar a una disminución en la utilización de la cadena original. Más grave aún, este método podría distorsionar el mecanismo de incentivos de la dirección de la cadena original.
La dificultad de gobernanza de Bitcoin
El mecanismo de gobernanza de la comunidad de Bitcoin es extremadamente cerrado, lo que hace casi imposible implementar actualizaciones en el protocolo. Incluso las propuestas más moderadas a menudo son bloqueadas durante largos períodos, sin mencionar la introducción de cambios significativos como una máquina virtual Turing completa.
Advertencia de riesgo de inversión
Los proyectos en torno a Bitcoin y las Finanzas descentralizadas han formado un "ciclo de fraude": cada pocos años aparece una nueva ola de proyectos que afirman "realizar DeFi sobre Bitcoin", atrayendo grandes inversiones, pero que finalmente desaparecen debido a problemas como las limitaciones técnicas. Este ciclo aprovecha principalmente la fantasía de las personas de que "también se puede jugar a DeFi con Bitcoin".
Conclusión
Lo que se llama "Bitcoin DeFi" en realidad no existe. Bitcoin no tiene capacidad de soporte nativa ni una ruta de implementación viable en la realidad. Los inversores deben tratar con cautela este tipo de proyectos y reconocer los riesgos y limitaciones técnicas que conllevan. En comparación, otras plataformas de blockchain existentes han logrado avances sustanciales en el campo de las Finanzas descentralizadas, generando enormes ingresos cada año. Los inversores podrían centrar su atención en estos verdaderos proyectos innovadores.