اتجاه تطوير إثيريوم في عام 2030: رؤية دفتر الحسابات العالمي تحت تباين تقنية Rollup
إثيريوم一直致ت في الحفاظ على المصداقية والحيادية، مع تعزيز الابتكار على المستوى العالي. رسمت التخطيطات المبكرة "خريطة طريق قائمة على Rollup"، حيث يتم تبسيط الشبكة الأساسية تدريجياً وتثبيتها، مع انتقال معظم الأنشطة إلى L2. لكن التطورات الأخيرة تشير إلى أن كونها مجرد طبقة الحد الأدنى من الإجماع وتوافر البيانات ليست كافية: يجب أن تمتلك L1 القدرة على معالجة حركة المرور والأنشطة، لأن هذا هو الأساس الذي تعتمد عليه L2 في النهاية. وهذا يعني الحاجة إلى سرعة إنتاج كتل أسرع، وتكاليف بيانات أقل، وآليات إثبات أكثر قوة، بالإضافة إلى تحسين التوافق.
سيؤدي تعزيز نشاط L1 إلى زيادة نشاط L2، مما يمكن اعتباره ارتفاع مستوى المياه مع ارتفاع القارب.
إعادة هيكلة آلية توافق Beam Chain القادمة تهدف إلى تحقيق سرعة تأكيد نهائي أسرع وعتبة أقل للمدققين، مع تحسين السعة الأصلية وتعزيز حيادية إثيريوم. في الوقت نفسه، هناك مقترحات للنقل من آلة إثيريوم الافتراضية (EVM) المتقادمة إلى الآلة الافتراضية الأصلية RISC-V، وهذا قد يؤدي إلى تحسين كبير في كفاءة المدققين مع الحفاظ على التوافق مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه الترقيات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، ستدمج خريطة الطريق الخاصة بإثيريوم التي تركز على Rollup العام في اتجاهين ضمن نطاق معين:
Rollup المتوافق: الأولوية لتحقيق التكامل العميق مع إثيريوم ( مثل ترتيب المشاركة، والتحقق الأصلي )، مع الاستفادة الكاملة من سيولة L1 مع تقليل فرضيات الثقة. هذه العلاقة ذات منفعة متبادلة، حيث يمكن لـ Rollup المتوافق الحصول مباشرةً على القابلية للتكوين والأمان من L1.
نوع الأداء Rollup: يسعى أولاً لتحقيق القدرة الاستيعابية وتجربة المستخدم في الوقت الحقيقي، وأحيانًا من خلال طبقات بديلة من توفر البيانات ( أو المشاركين المخولين ) مثل المنظمين المركزيين، أو لجان الأمان الصغيرة / التوقيع المتعدد (، لكنه لا يزال يستخدم إثيريوم كطبقة تسوية نهائية للحصول على المصداقية ) أو لأغراض التسويق (.
عند تصميم هذه الحلول Rollup، يجب على كل فريق موازنة الجوانب الثلاثة التالية:
الحصول على السيولة: كيف يمكن الحصول على السيولة واستخدامها على إثيريوم وربما على حلول الـ Rollup الأخرى؟ ما أهمية التوافق على مستوى التزامن أو الذرات؟
مصدر الأمان: إلى أي مدى يجب أن ترث السيولة المنقولة من إثيريوم إلى Rollup أمان إثيريوم مباشرة، أو تعتمد على مزود Rollup؟
أداء التنفيذ: كيف هي أهمية توافق EVM) مع إثيريوم في ظل البدائل مثل SVM وظهور عقود ذكية بلغة Rust؟ هل سيظل توافق EVM مهمًا في السنوات الخمس المقبلة؟
استقطاب على سلالة Rollup
تجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين متطرفين. أحد الطرفين هو Rollup عالي الأداء، حيث يمكن أن تقدم أقصى قدرة على المعالجة وتجربة مستخدم ( عرض نطاق ترددي عالي، زمن انتقال منخفض )، ولكنها تتمتع بارتباط منخفض مع إثيريوم L1; الطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم ( مثل Rollup القائم على L1، Rollup الأصلي، Rollup الفائق الصوت )، حيث تستفيد هذه الأنواع من Rollup بشكل كامل من أمان إثيريوم وبياناته وآلية الإجماع، مع إعطاء الأولوية لضمان اللامركزية والأمان والحيادية الموثوقة، ولكنها تعاني من قيود تصميم L1، مما يؤدي إلى التضحية بجزء من الأداء. بينما قد يكون من الصعب على Rollup الذي يقع في المنطقة الوسطى، والذي يحاول تحقيق التوازن بين الاثنين، التنافس، في النهاية، سيتجه نحو أحد الجانبين، مما يواجه خطر الإقصاء.
تعريف "التوافقية" محل جدل، ولم يتم التوصل إلى إجماع بعد. بالنسبة لهذا التقرير، فإن ما سبق هو إطار تحليل موجز لـ "الأداء" و "التوافقية". الرسوم البيانية السابقة مستندة إلى هذا التعريف، وقد لا تكون مناسبة لتفسيرات أخرى لـ "التوافقية".
( لماذا ستختفي المنطقة الوسطى؟
ستدفع تأثيرات الشبكة السوق نحو تجمع أقل وأكبر من المحاور. في الأسواق التي تلعب فيها تأثيرات الشبكة دورًا رئيسيًا مثل العملات المشفرة، قد تتشكل في النهاية أنماط تهيمن فيها قلة من الفائزين كما رأينا في مجال CEX. نظرًا لأن تأثيرات الشبكة ستتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة معينة، فإن النظام البيئي يميل غالبًا إلى الاندماج في عدد قليل من المنصات التي "تعظم الأداء" و"تعظم الأمان". قد يفشل Rollup الذي يحقق فقط مستوى متوسطًا من التوافق أو الأداء مع إيثيريوم في الحصول على أمان الأول أو قابلية استخدام الثاني.
مع نضوج تقنية Rollup، ستتكون الأنشطة الاقتصادية بناءً على التوازن بين "الأمان المطلوب" و"تكلفة الحصول على الأمان". ستتركز السيناريوهات التي لا تستطيع تحمل مخاطر التسوية أو الحوكمة، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، والخزائن الكبيرة على السلسلة، وأسواق الضمانات ذات القيمة العالية، على السلسلة التي ترث الأمان الكامل والحيادية لإيثريوم ) أو إيثريوم L1 نفسها ###. من ناحية أخرى، ستتجمع السيناريوهات التي تستهدف الجمهور مثل ميم، والتجارة، والتواصل الاجتماعي، والألعاب، والمدفوعات بالتجزئة ( على السلاسل ذات تجربة المستخدم الأفضل وأقل تكلفة، وقد تحتاج هذه السلاسل إلى حلول مخصصة لزيادة القدرة على المعالجة أو آليات ترتيب مركزية. لذا، فإن السلاسل "التي سرعتها مقبولة ولكن ليست الأسرع، وأمانها مقبول ولكن ليس الأفضل" ستفقد جاذبيتها تدريجياً. خاصة بحلول عام 2030، إذا سمحت قابلية التشغيل بين السلاسل بتحرير الأصول بين هاتين الفئتين من السيناريوهات، فإن مساحة البقاء في هذه المنطقة الوسيطة ستصبح أكثر محدودية.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل بالتوازي مع L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
إثيريوم تقنية التطور
تم التخطيط لترقية كبيرة في الطبقة الأساسية الكاملة لإثيريوم ) بدءًا من التنفيذ والتسوية والتوافق إلى قابلية البيانات (، وذلك بهدف تحسين قابلية التوسع في L1 والتكيف بشكل أفضل مع نمط التنمية الذي يركز على Rollup. ستعمل التحسينات الرئيسية على تعزيز الأداء وتقليل التعقيد، ودفع إثيريوم للعب دور أكثر مباشرة في تشغيل Rollup.
) طبقة التنفيذ
بحلول عام 2030، من المحتمل أن يتم استبدال أو تعزيز بيئة التنفيذ الحالية لإثيريوم ( التي تعتمد على بنية 256 بت وتصميم EVM التقليدي ) بآلات افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتاليك ترقية آلة إثيريوم الافتراضية إلى بنية قائمة على RISC-V. RISC-V هو مجموعة تعليمات مبسطة وقابلة للتخصيص، ومن المتوقع أن تحقق تقدمًا كبيرًا في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الإثباتات ( بزيادة تصل إلى 50-100 مرة ). يمكن تكييف تعليماته 32/64 بت مباشرة مع وحدات المعالجة المركزية الحديثة، وتكون أكثر كفاءة في إثباتات المعرفة الصفرية. لتقليل تأثير التكرار التكنولوجي وتجنب الركود في التقدم ### مثلما شهدته المجتمع سابقًا عند النظر في استبدال EVM بـ eWasm (، تم التخطيط لاستخدام نموذج مزدوج للآلة الافتراضية: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق العكسي، بينما يتم إدخال آلة افتراضية جديدة قائمة على RISC-V لمعالجة العقود الجديدة ) على غرار حل توافق Arbitrum Stylus لعقود WASM + EVM (. تهدف هذه الخطوة إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، مع دعم قابلية التوسع لـ L1 وقدرات دعم Rollup.
)# لماذا يجب أن نفعل ذلك؟
تصميم EVM لم يأخذ في الاعتبار إثباتات المعرفة الصفرية، لذلك فإن مثبت zk-EVM عند محاكاة تحويل الحالة، وحساب جذر الهاش/شجرة الهاش، ومعالجة الآليات الخاصة بـ EVM، سيولد الكثير من التكاليف الإضافية. بالمقابل، تستخدم آلة افتراضية RISC-V منطق سجلات أبسط، مما يسمح بنمذجة مباشرة وتوليد إثباتات، مع تقليل القيود المطلوبة بشكل كبير. إن صداقته لإثباتات المعرفة الصفرية يمكن أن تقضي على المراحل غير الفعالة مثل حساب الغاز وإدارة الحالة، مما يعود بالنفع الكبير على جميع Rollups التي تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية: ستصبح عملية توليد إثبات تحويل الحالة أسهل وأسرع وأقل تكلفة. في النهاية، يمكن أن يؤدي ترقية EVM إلى آلة افتراضية RISC-V إلى تحسين إجمالي إنتاجية الإثبات، مما يجعل من الممكن لـ L1 التحقق مباشرة من تنفيذ L2 ( سيتم توضيح ذلك أدناه )، في الوقت نفسه زيادة الحد الأقصى لإنتاجية آلة افتراضية Rollup من حيث الأداء.
بالإضافة إلى ذلك، سيتجاوز هذا دائرة سوليديتي/فيبر الضيقة، ويوسع بشكل كبير نظام مطوري إثيريوم، مما يجذب المزيد من المجتمعات الرئيسية مثل راست وC/C++ وGo للمشاركة.
( طبقة التسوية
إثيريوم تخطط للانتقال من نماذج تسوية L2 المتفرقة إلى إطار تسوية موحد ومتكامل بشكل أصلي، مما سيغير بشكل جذري طريقة تسوية Rollup. اليوم، يحتاج كل Rollup إلى نشر عقود تحقق L1 مستقلة ) لإثبات الاحتيال أو إثبات الصلاحية ###، وهذه العقود مخصصة بشكل كبير ومستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد تقوم إثيريوم بدمج وظيفة أصلية ( المقترحة EXECUTE كمحقق تنفيذ L2 عام. يسمح EXECUTE لمحققي إثيريوم بإعادة تنفيذ تحويلات حالة Rollup والتحقق من صحتها مباشرة، مما يعني أنه تم "تثبيت" القدرة على التحقق من أي كتلة Rollup على مستوى البروتوكول.
ستؤدي هذه الترقية إلى ظهور "Rollup الأصلي"، والذي هو في جوهره شظايا تنفيذ قابلة للبرمجة ) تشبه تصميم NEAR ###. على عكس L2 العادية أو Rollup القياسي أو Rollup القائم على L1، يتم التحقق من الكتل الخاصة بـ Rollup الأصلي بواسطة محرك التنفيذ الخاص بإيثريوم.
تقوم EXECUTE بتبسيط البنية التحتية المعقدة المخصصة اللازمة لمحاكاة وصيانة EVM، مثل آلية إثبات الاحتيال، الدوائر القائمة على الإثباتات الصفرية، و"لجنة الأمان" متعددة التوقيعات، مما يقلل بشكل كبير من تعقيد تطوير Rollup المعادل لـ EVM، ويحقق في النهاية L2 خالي تمامًا من الثقة تقريبًا دون الحاجة إلى رمز مخصص. مع الجيل التالي من أجهزة إثبات الوقت الحقيقي مثل Fermah وSuccinct، يمكن تحقيق التسوية الفورية على L1: بمجرد تضمين معاملات Rollup في L1، تتحقق النهائية، دون الحاجة إلى الانتظار لفترة إثبات الاحتيال أو حساب الإثباتات لفترات متعددة. من خلال بناء طبقة التسوية كالبنية التحتية المشتركة عالميًا، يعزز إثيريوم موثوقية الحيادية، حيث يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق بحرية ودمجها دون القلق بشأن مشاكل إثبات الوقت الحقيقي في نفس الفتحة، مما يبسط بشكل كبير تزامن التكامل. ستستخدم جميع Rollups الأصلية أو الأصلية + المعتمدة على L1 نفس دالة تسوية L1، مما يحقق معيارًا موحدًا للإثبات والتفاعل السلس بين شرائح Rollup.
( طبقة الإجماع
تم إعادة هيكلة طبقة الإجماع لسلسلة Beacon Chain ) الخاصة بإثيريوم إلى Beam Chain (، مع خطط للاختبار في 2027-2029، تهدف إلى ترقية آلية الإجماع باستخدام تقنيات تشفير متقدمة ) بما في ذلك القدرة على مقاومة الكم (، مما يعزز من قابلية التوسع ودرجة اللامركزية. من بين التحديثات في ستة مجالات بحثية، تشمل الميزات الأساسية المتعلقة بهذا المقال:
فترات زمنية أقصر، نهائية أسرع: أحد الأهداف الأساسية لسلسلة Beam هو تحسين سرعة النهائية. سيتم تقليل النهائية الحالية التي تستغرق حوالي 15 دقيقة تحت آلية )Gasper إلى فترتين زمنيتين، أي 32+32 فترات زمنية مدتها 12 ثانية إلى نهائية من 3 فترات زمنية (3SF، 4 ثوانٍ، حوالي 12 ثانية )، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق نهائية بفترة زمنية واحدة (SSF، حوالي 4 ثوانٍ ). تعني 3SF+4 ثوانٍ أن التأكيد النهائي يمكن أن يتم خلال 10 ثوانٍ بعد بدء المعاملة، مما يحسن بشكل كبير تجربة المستخدم القائمة على L1 وRollup الأصلي: ستؤدي زيادة سرعة الكتل في L1 إلى تسريع إنشاء كتل Rollup بشكل مباشر. الوقت المستغرق لإدراج المعاملة في الكتلة هو حوالي 4 ثوانٍ ( وقد يكون أطول في أوقات الحمل العالي )، مما يؤدي إلى زيادة سرعة كتل Rollup ذات الصلة بمقدار 3 مرات ( على الرغم من أنها لا تزال أبطأ من Rollup عالية الأداء، أو L1 البديلة أو مدفوعات بطاقات الائتمان، لذلك لا يزال آلية التأكيد المسبق مهمة ). ستضمن نهائية L1 الأسرع وتسريع التسويات: يمكن أن يكتمل Rollup في بضع ثوانٍ مع تقديم حالة التأكيد النهائي على L1، مما يتيح سحب سريع، وتقليل مخاطر إعادة التنظيم أو الانقسام. باختصار، ستقلل عدم قابلية التراجع لمعاملات Rollup من 15 دقيقة إلى مستوى الثواني.
تقليل تكاليف الإجماع من خلال SNARK: تخطط Beam لتحويل دالة تحويل الحالة إلى "SNARK"، مما يجعل كل كتلة L1 مرفقة بدليل zk SNARK مختصر. هذه هي الشرط لتحقيق التجزئة القابلة للبرمجة المتزامنة. لا يحتاج المدققون إلى معالجة كل معاملة للتحقق من الكتلة وتجميع توقيعات BLS ( وتوقيعات مقاومة الكم المستقبلية )، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة حساب الإجماع ( وفي نفس الوقت يقلل من متطلبات الأجهزة للمدققين ).
خفض عتبة الرهان لتعزيز اللامركزية: ستقوم Beam بخفض الحد الأدنى لمبلغ الرهان للمتحققين من 32 ايثر إلى 1 ايثر. جنبًا إلى جنب مع فصل المقترح - المقترح ###APS
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
رؤية إثيريوم لعام 2030: دفتر الأستاذ العالمي تحت تباين تقنية رول أب
اتجاه تطوير إثيريوم في عام 2030: رؤية دفتر الحسابات العالمي تحت تباين تقنية Rollup
إثيريوم一直致ت في الحفاظ على المصداقية والحيادية، مع تعزيز الابتكار على المستوى العالي. رسمت التخطيطات المبكرة "خريطة طريق قائمة على Rollup"، حيث يتم تبسيط الشبكة الأساسية تدريجياً وتثبيتها، مع انتقال معظم الأنشطة إلى L2. لكن التطورات الأخيرة تشير إلى أن كونها مجرد طبقة الحد الأدنى من الإجماع وتوافر البيانات ليست كافية: يجب أن تمتلك L1 القدرة على معالجة حركة المرور والأنشطة، لأن هذا هو الأساس الذي تعتمد عليه L2 في النهاية. وهذا يعني الحاجة إلى سرعة إنتاج كتل أسرع، وتكاليف بيانات أقل، وآليات إثبات أكثر قوة، بالإضافة إلى تحسين التوافق.
سيؤدي تعزيز نشاط L1 إلى زيادة نشاط L2، مما يمكن اعتباره ارتفاع مستوى المياه مع ارتفاع القارب.
إعادة هيكلة آلية توافق Beam Chain القادمة تهدف إلى تحقيق سرعة تأكيد نهائي أسرع وعتبة أقل للمدققين، مع تحسين السعة الأصلية وتعزيز حيادية إثيريوم. في الوقت نفسه، هناك مقترحات للنقل من آلة إثيريوم الافتراضية (EVM) المتقادمة إلى الآلة الافتراضية الأصلية RISC-V، وهذا قد يؤدي إلى تحسين كبير في كفاءة المدققين مع الحفاظ على التوافق مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه الترقيات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، ستدمج خريطة الطريق الخاصة بإثيريوم التي تركز على Rollup العام في اتجاهين ضمن نطاق معين:
Rollup المتوافق: الأولوية لتحقيق التكامل العميق مع إثيريوم ( مثل ترتيب المشاركة، والتحقق الأصلي )، مع الاستفادة الكاملة من سيولة L1 مع تقليل فرضيات الثقة. هذه العلاقة ذات منفعة متبادلة، حيث يمكن لـ Rollup المتوافق الحصول مباشرةً على القابلية للتكوين والأمان من L1.
نوع الأداء Rollup: يسعى أولاً لتحقيق القدرة الاستيعابية وتجربة المستخدم في الوقت الحقيقي، وأحيانًا من خلال طبقات بديلة من توفر البيانات ( أو المشاركين المخولين ) مثل المنظمين المركزيين، أو لجان الأمان الصغيرة / التوقيع المتعدد (، لكنه لا يزال يستخدم إثيريوم كطبقة تسوية نهائية للحصول على المصداقية ) أو لأغراض التسويق (.
عند تصميم هذه الحلول Rollup، يجب على كل فريق موازنة الجوانب الثلاثة التالية:
الحصول على السيولة: كيف يمكن الحصول على السيولة واستخدامها على إثيريوم وربما على حلول الـ Rollup الأخرى؟ ما أهمية التوافق على مستوى التزامن أو الذرات؟
مصدر الأمان: إلى أي مدى يجب أن ترث السيولة المنقولة من إثيريوم إلى Rollup أمان إثيريوم مباشرة، أو تعتمد على مزود Rollup؟
أداء التنفيذ: كيف هي أهمية توافق EVM) مع إثيريوم في ظل البدائل مثل SVM وظهور عقود ذكية بلغة Rust؟ هل سيظل توافق EVM مهمًا في السنوات الخمس المقبلة؟
استقطاب على سلالة Rollup
تجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين متطرفين. أحد الطرفين هو Rollup عالي الأداء، حيث يمكن أن تقدم أقصى قدرة على المعالجة وتجربة مستخدم ( عرض نطاق ترددي عالي، زمن انتقال منخفض )، ولكنها تتمتع بارتباط منخفض مع إثيريوم L1; الطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم ( مثل Rollup القائم على L1، Rollup الأصلي، Rollup الفائق الصوت )، حيث تستفيد هذه الأنواع من Rollup بشكل كامل من أمان إثيريوم وبياناته وآلية الإجماع، مع إعطاء الأولوية لضمان اللامركزية والأمان والحيادية الموثوقة، ولكنها تعاني من قيود تصميم L1، مما يؤدي إلى التضحية بجزء من الأداء. بينما قد يكون من الصعب على Rollup الذي يقع في المنطقة الوسطى، والذي يحاول تحقيق التوازن بين الاثنين، التنافس، في النهاية، سيتجه نحو أحد الجانبين، مما يواجه خطر الإقصاء.
تعريف "التوافقية" محل جدل، ولم يتم التوصل إلى إجماع بعد. بالنسبة لهذا التقرير، فإن ما سبق هو إطار تحليل موجز لـ "الأداء" و "التوافقية". الرسوم البيانية السابقة مستندة إلى هذا التعريف، وقد لا تكون مناسبة لتفسيرات أخرى لـ "التوافقية".
( لماذا ستختفي المنطقة الوسطى؟
ستدفع تأثيرات الشبكة السوق نحو تجمع أقل وأكبر من المحاور. في الأسواق التي تلعب فيها تأثيرات الشبكة دورًا رئيسيًا مثل العملات المشفرة، قد تتشكل في النهاية أنماط تهيمن فيها قلة من الفائزين كما رأينا في مجال CEX. نظرًا لأن تأثيرات الشبكة ستتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة معينة، فإن النظام البيئي يميل غالبًا إلى الاندماج في عدد قليل من المنصات التي "تعظم الأداء" و"تعظم الأمان". قد يفشل Rollup الذي يحقق فقط مستوى متوسطًا من التوافق أو الأداء مع إيثيريوم في الحصول على أمان الأول أو قابلية استخدام الثاني.
مع نضوج تقنية Rollup، ستتكون الأنشطة الاقتصادية بناءً على التوازن بين "الأمان المطلوب" و"تكلفة الحصول على الأمان". ستتركز السيناريوهات التي لا تستطيع تحمل مخاطر التسوية أو الحوكمة، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، والخزائن الكبيرة على السلسلة، وأسواق الضمانات ذات القيمة العالية، على السلسلة التي ترث الأمان الكامل والحيادية لإيثريوم ) أو إيثريوم L1 نفسها ###. من ناحية أخرى، ستتجمع السيناريوهات التي تستهدف الجمهور مثل ميم، والتجارة، والتواصل الاجتماعي، والألعاب، والمدفوعات بالتجزئة ( على السلاسل ذات تجربة المستخدم الأفضل وأقل تكلفة، وقد تحتاج هذه السلاسل إلى حلول مخصصة لزيادة القدرة على المعالجة أو آليات ترتيب مركزية. لذا، فإن السلاسل "التي سرعتها مقبولة ولكن ليست الأسرع، وأمانها مقبول ولكن ليس الأفضل" ستفقد جاذبيتها تدريجياً. خاصة بحلول عام 2030، إذا سمحت قابلية التشغيل بين السلاسل بتحرير الأصول بين هاتين الفئتين من السيناريوهات، فإن مساحة البقاء في هذه المنطقة الوسيطة ستصبح أكثر محدودية.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل بالتوازي مع L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
إثيريوم تقنية التطور
تم التخطيط لترقية كبيرة في الطبقة الأساسية الكاملة لإثيريوم ) بدءًا من التنفيذ والتسوية والتوافق إلى قابلية البيانات (، وذلك بهدف تحسين قابلية التوسع في L1 والتكيف بشكل أفضل مع نمط التنمية الذي يركز على Rollup. ستعمل التحسينات الرئيسية على تعزيز الأداء وتقليل التعقيد، ودفع إثيريوم للعب دور أكثر مباشرة في تشغيل Rollup.
) طبقة التنفيذ
بحلول عام 2030، من المحتمل أن يتم استبدال أو تعزيز بيئة التنفيذ الحالية لإثيريوم ( التي تعتمد على بنية 256 بت وتصميم EVM التقليدي ) بآلات افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتاليك ترقية آلة إثيريوم الافتراضية إلى بنية قائمة على RISC-V. RISC-V هو مجموعة تعليمات مبسطة وقابلة للتخصيص، ومن المتوقع أن تحقق تقدمًا كبيرًا في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الإثباتات ( بزيادة تصل إلى 50-100 مرة ). يمكن تكييف تعليماته 32/64 بت مباشرة مع وحدات المعالجة المركزية الحديثة، وتكون أكثر كفاءة في إثباتات المعرفة الصفرية. لتقليل تأثير التكرار التكنولوجي وتجنب الركود في التقدم ### مثلما شهدته المجتمع سابقًا عند النظر في استبدال EVM بـ eWasm (، تم التخطيط لاستخدام نموذج مزدوج للآلة الافتراضية: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق العكسي، بينما يتم إدخال آلة افتراضية جديدة قائمة على RISC-V لمعالجة العقود الجديدة ) على غرار حل توافق Arbitrum Stylus لعقود WASM + EVM (. تهدف هذه الخطوة إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، مع دعم قابلية التوسع لـ L1 وقدرات دعم Rollup.
)# لماذا يجب أن نفعل ذلك؟
تصميم EVM لم يأخذ في الاعتبار إثباتات المعرفة الصفرية، لذلك فإن مثبت zk-EVM عند محاكاة تحويل الحالة، وحساب جذر الهاش/شجرة الهاش، ومعالجة الآليات الخاصة بـ EVM، سيولد الكثير من التكاليف الإضافية. بالمقابل، تستخدم آلة افتراضية RISC-V منطق سجلات أبسط، مما يسمح بنمذجة مباشرة وتوليد إثباتات، مع تقليل القيود المطلوبة بشكل كبير. إن صداقته لإثباتات المعرفة الصفرية يمكن أن تقضي على المراحل غير الفعالة مثل حساب الغاز وإدارة الحالة، مما يعود بالنفع الكبير على جميع Rollups التي تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية: ستصبح عملية توليد إثبات تحويل الحالة أسهل وأسرع وأقل تكلفة. في النهاية، يمكن أن يؤدي ترقية EVM إلى آلة افتراضية RISC-V إلى تحسين إجمالي إنتاجية الإثبات، مما يجعل من الممكن لـ L1 التحقق مباشرة من تنفيذ L2 ( سيتم توضيح ذلك أدناه )، في الوقت نفسه زيادة الحد الأقصى لإنتاجية آلة افتراضية Rollup من حيث الأداء.
بالإضافة إلى ذلك، سيتجاوز هذا دائرة سوليديتي/فيبر الضيقة، ويوسع بشكل كبير نظام مطوري إثيريوم، مما يجذب المزيد من المجتمعات الرئيسية مثل راست وC/C++ وGo للمشاركة.
( طبقة التسوية
إثيريوم تخطط للانتقال من نماذج تسوية L2 المتفرقة إلى إطار تسوية موحد ومتكامل بشكل أصلي، مما سيغير بشكل جذري طريقة تسوية Rollup. اليوم، يحتاج كل Rollup إلى نشر عقود تحقق L1 مستقلة ) لإثبات الاحتيال أو إثبات الصلاحية ###، وهذه العقود مخصصة بشكل كبير ومستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد تقوم إثيريوم بدمج وظيفة أصلية ( المقترحة EXECUTE كمحقق تنفيذ L2 عام. يسمح EXECUTE لمحققي إثيريوم بإعادة تنفيذ تحويلات حالة Rollup والتحقق من صحتها مباشرة، مما يعني أنه تم "تثبيت" القدرة على التحقق من أي كتلة Rollup على مستوى البروتوكول.
ستؤدي هذه الترقية إلى ظهور "Rollup الأصلي"، والذي هو في جوهره شظايا تنفيذ قابلة للبرمجة ) تشبه تصميم NEAR ###. على عكس L2 العادية أو Rollup القياسي أو Rollup القائم على L1، يتم التحقق من الكتل الخاصة بـ Rollup الأصلي بواسطة محرك التنفيذ الخاص بإيثريوم.
تقوم EXECUTE بتبسيط البنية التحتية المعقدة المخصصة اللازمة لمحاكاة وصيانة EVM، مثل آلية إثبات الاحتيال، الدوائر القائمة على الإثباتات الصفرية، و"لجنة الأمان" متعددة التوقيعات، مما يقلل بشكل كبير من تعقيد تطوير Rollup المعادل لـ EVM، ويحقق في النهاية L2 خالي تمامًا من الثقة تقريبًا دون الحاجة إلى رمز مخصص. مع الجيل التالي من أجهزة إثبات الوقت الحقيقي مثل Fermah وSuccinct، يمكن تحقيق التسوية الفورية على L1: بمجرد تضمين معاملات Rollup في L1، تتحقق النهائية، دون الحاجة إلى الانتظار لفترة إثبات الاحتيال أو حساب الإثباتات لفترات متعددة. من خلال بناء طبقة التسوية كالبنية التحتية المشتركة عالميًا، يعزز إثيريوم موثوقية الحيادية، حيث يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق بحرية ودمجها دون القلق بشأن مشاكل إثبات الوقت الحقيقي في نفس الفتحة، مما يبسط بشكل كبير تزامن التكامل. ستستخدم جميع Rollups الأصلية أو الأصلية + المعتمدة على L1 نفس دالة تسوية L1، مما يحقق معيارًا موحدًا للإثبات والتفاعل السلس بين شرائح Rollup.
( طبقة الإجماع
تم إعادة هيكلة طبقة الإجماع لسلسلة Beacon Chain ) الخاصة بإثيريوم إلى Beam Chain (، مع خطط للاختبار في 2027-2029، تهدف إلى ترقية آلية الإجماع باستخدام تقنيات تشفير متقدمة ) بما في ذلك القدرة على مقاومة الكم (، مما يعزز من قابلية التوسع ودرجة اللامركزية. من بين التحديثات في ستة مجالات بحثية، تشمل الميزات الأساسية المتعلقة بهذا المقال:
فترات زمنية أقصر، نهائية أسرع: أحد الأهداف الأساسية لسلسلة Beam هو تحسين سرعة النهائية. سيتم تقليل النهائية الحالية التي تستغرق حوالي 15 دقيقة تحت آلية )Gasper إلى فترتين زمنيتين، أي 32+32 فترات زمنية مدتها 12 ثانية إلى نهائية من 3 فترات زمنية (3SF، 4 ثوانٍ، حوالي 12 ثانية )، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق نهائية بفترة زمنية واحدة (SSF، حوالي 4 ثوانٍ ). تعني 3SF+4 ثوانٍ أن التأكيد النهائي يمكن أن يتم خلال 10 ثوانٍ بعد بدء المعاملة، مما يحسن بشكل كبير تجربة المستخدم القائمة على L1 وRollup الأصلي: ستؤدي زيادة سرعة الكتل في L1 إلى تسريع إنشاء كتل Rollup بشكل مباشر. الوقت المستغرق لإدراج المعاملة في الكتلة هو حوالي 4 ثوانٍ ( وقد يكون أطول في أوقات الحمل العالي )، مما يؤدي إلى زيادة سرعة كتل Rollup ذات الصلة بمقدار 3 مرات ( على الرغم من أنها لا تزال أبطأ من Rollup عالية الأداء، أو L1 البديلة أو مدفوعات بطاقات الائتمان، لذلك لا يزال آلية التأكيد المسبق مهمة ). ستضمن نهائية L1 الأسرع وتسريع التسويات: يمكن أن يكتمل Rollup في بضع ثوانٍ مع تقديم حالة التأكيد النهائي على L1، مما يتيح سحب سريع، وتقليل مخاطر إعادة التنظيم أو الانقسام. باختصار، ستقلل عدم قابلية التراجع لمعاملات Rollup من 15 دقيقة إلى مستوى الثواني.
تقليل تكاليف الإجماع من خلال SNARK: تخطط Beam لتحويل دالة تحويل الحالة إلى "SNARK"، مما يجعل كل كتلة L1 مرفقة بدليل zk SNARK مختصر. هذه هي الشرط لتحقيق التجزئة القابلة للبرمجة المتزامنة. لا يحتاج المدققون إلى معالجة كل معاملة للتحقق من الكتلة وتجميع توقيعات BLS ( وتوقيعات مقاومة الكم المستقبلية )، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة حساب الإجماع ( وفي نفس الوقت يقلل من متطلبات الأجهزة للمدققين ).
خفض عتبة الرهان لتعزيز اللامركزية: ستقوم Beam بخفض الحد الأدنى لمبلغ الرهان للمتحققين من 32 ايثر إلى 1 ايثر. جنبًا إلى جنب مع فصل المقترح - المقترح ###APS