اقتراح MakerDAO العاجل يثير الجدل: تساؤلات حول شفافية الحوكمة

مؤخراً، ظهرت اقتراح إدارة طارئ مثير للجدل في مجتمع MakerDAO. دخل الاقتراح بسرعة في إجراءات التصويت وتم تمريره دون إشعار مسبق، وهو الآن في مرحلة قفل الوقت. لم يرفع هذا الإجراء فقط الحد الأقصى للاقتراض من رموز MKR بشكل كبير، بل خفض أيضًا متطلبات الضمان بشكل ملحوظ، مما أثار مناقشات واسعة في المجتمع حول شفافية الإدارة وإنصافها.

محتوى الاقتراح الرئيسي

هذا الاقتراح قام بتعديل العديد من المعلمات:

• تم رفع الحد الأقصى للديون من 20 مليون USDS إلى 45 مليون USDS
• تم رفع الدين المتاح المستهدف من 5,000,000 USDS إلى 45,000,000 USDS
• تم تقصير وقت التهدئة لزيادة حد الدين من 16 ساعة إلى 30 دقيقة
• تم رفع سعر الفائدة الثابت من 12% إلى 20%
• تم تخفيض نسبة التسوية من 200% إلى 125%
• انخفضت رسوم الخروج من 5% إلى 0%

بالإضافة إلى ذلك، ستقوم الاقتراحات بتقليص فترة التأخير من 30 ساعة إلى 18 ساعة، مما يعني أن الوقت المستغرق للاستجابة لتنفيذ العقود سيتم تقليصه أكثر في المستقبل على المستوى الإداري.

تسمح هذه التعديلات بشكل أساسي لرمز MKR بالحصول على حدود اقتراض أعلى عند استخدامه كضمان، وتسمح برفع الرافعة المالية. في الوقت نفسه، تم خفض غرامات التصفية إلى 0%، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة التصفية.

خلفية الاقتراح والجدل

يدعي مُقدّم الاقتراح أن هذه الخطوة تهدف إلى حماية من الهجمات المحتملة على الحوكمة. ومع ذلك، أشار عدد من أعضاء المجتمع إلى أنه لم يتم اكتشاف أي هجمات معروفة أو قائمة. لا يزال لدى المجتمع العديد من الشكوك حول ما إذا كان هذا الاقتراح يمكن أن يتصدى فعليًا لما يسمى "هجمات الحوكمة"، وما إذا كانت هناك دوافع أعمق.

الأكثر إثارة للجدل هو أنه خلال فترة التصويت، تم حظر أو إغلاق حسابات العديد من المستخدمين والمؤسسات الذين كانوا يحملون آراء معارضة أو مشككة عبر القنوات الرسمية. وقد أثار هذا الأمر المزيد من التساؤلات حول شفافية الحوكمة وعدالتها.

وجهات نظر متعددة

المستفيدون على المدى القصير

1. كبار المستخدمين أو المؤسسات: يمكنهم بسهولة اقتراض المزيد من USDS من بروتوكول Maker، بينما يحصلون على رافعة أعلى برأس مال أقل.

2. المتداولون ذوو المخاطر العالية: تقدم الغرامات الأقل على التسوية وفضاء الرافعة الأعلى المزيد من مجال التشغيل.

المخاطر طويلة الأجل

1. تركيز الحوكمة وشفافيتها: تجاوز العمليات التقليدية والموافقة السريعة على الاقتراحات، مما يثير الشكوك حول ما إذا كانت مجموعة صغيرة من المصالح تمارس سلطات مفرطة.

2. ارتفاع المخاطر النظامية: قد يؤدي تقليل نسبة التسوية بشكل كبير وزيادة حد الديون إلى حدوث ردود فعل متسلسلة تحت الرفع المالي العالي عند حدوث تقلبات في السوق.

3. اهتزاز ثقة المجتمع: قد يؤدي حظر المعارضين ونقص الأدلة الكافية للإجراءات العاجلة إلى إلحاق ضرر محتمل بسمعة حوكمة MakerDAO اللامركزية.

الدوافع المتعددة وراء الاقتراح

بعض حاملي MKR كانوا غير راضين مؤخرًا عن اتجاه تطوير MakerDAO، ومصادر الأرباح، وطرق إدارة المجتمع، وطالبوا بإجراء إصلاحات. قد تكون هذه الاقتراحات ذات صلة بهذه المطالب الداخلية:

1. مطالب الإصلاح الداخلي: في ظل خلفية "نمو ضعيف، وانخفاض الأرباح"، يأمل بعض حاملي MKR في دفع تحول البروتوكول لزيادة كفاءة استخدام الأموال.

2. صراع الفصائل الحاكمة: تتمتع مجموعات المصالح المختلفة بمطالب مختلفة على مستوى الحوكمة، واستخدام المقترحات العاجلة لدفع بعض التغييرات بسرعة قد يكون وسيلة للنزاع على اتجاه الاتفاق.

3. الدفاع الخارجي أو العمليات الداخلية: على الرغم من أن مصطلح "هجوم الحوكمة" ليس نادرًا في عالم DeFi، إلا أن عدم وجود أدلة قاطعة في هذه الحالة أثار الحذر بشأن احتمال "التلاعب الداخلي".

آفاق المستقبل

تطرح مقترحات الحوكمة العاجلة من MakerDAO تحديًا لنمط الحوكمة اللامركزية. تركز المجتمع حاليًا على القضايا التالية:

1. كيف نضمن أن الالتزامات الكبيرة المقبلة تتبع عملية أكثر شفافية وديمقراطية، بدلاً من تجاوز توافق المجتمع باسم "الطوارئ"؟

2. هل يمكنك تقديم تفسير عقلاني للتفاصيل الدقيقة حول "الهجمات المحتملة" والتعامل مع المستخدمين المحظورين، من أجل الحفاظ على ثقة المجتمع في الحوكمة؟

3. كيف تجد أفضل توازن بين اللامركزية والكفاءة، وتجنب إساءة استخدام السلطة؟

الخاتمة

تسلط هذه الحادثة الضوء على التحديات التي تواجه آليات الحوكمة في نظام DeFi البيئي. تعتبر MakerDAO رائدة في هذا المجال، وطريقة تعاملها تحمل دلالات تحذيرية للصناعة بأسرها. فقط من خلال ضمان فتح قنوات الحوار المجتمعي وإنشاء آلية حوكمة متكاملة، يمكن لـ MakerDAO أن تسير نحو مسار التنمية الصحية والمستدامة.