قضايا سرقة أصول التشفير تثير نقاشات حامية في الأوساط القانونية
في الآونة الأخيرة، أثارت قضية تتعلق بسرقة عملات مشفرة بقيمة مليون يوان اهتمامًا واسعًا في الأوساط القانونية. تكشف هذه القضية ليس فقط عن تعقيد ومخاطر مجال الأصول المشفرة، ولكن أيضًا عن الانقسامات في تحديد القوانين المتعلقة بالأصول المشفرة في بلادنا.
في مايو 2023، اكتشف مواطن من شنغهاي يُدعى أو أنه تم تحويل عملات مشفرة بقيمة مليون يوان كانت مخزنة في محفظته على منصة معينة. بعد التحقيق، اكتشف أو أن هناك برنامج "باب خلفي" يتيح الحصول تلقائيًا على المفتاح الخاص في المحفظة. من خلال التحليل الفني والتتبع، تمكن أو من تقديم معلومات عن المشتبه بهم إلى السلطات العامة.
خلال عملية التحقيق في القضية، تم تحديد ثلاثة مشتبه بهم كمهندسي تطوير واجهة مستخدم في المنصة. اعترفوا بأنهم قاموا بزراعة برنامج "باب خلفي" في المحفظة، للحصول بشكل غير قانوني على مفاتيح المستخدم الخاصة وكلمات المرور. وفقًا للإحصاءات، حصلوا على 27622 من كلمات المرور و10203 من المفاتيح الخاصة، مما أثر على 19487 عنوان محفظة.
ومع ذلك، حدث تحول في القضية. خلال التحقيقات الإضافية، تم اكتشاف أن الشخص الذي قام فعليًا بتحويل عملات يورو المشفرة هو موظف سابق آخر يدعى زانغ 2. حيث قام زانغ 2 بزراعة برنامج لجمع مفاتيح المستخدم الخاصة وكلمات المرور في كود العميل منذ عام 2021، وفي أبريل 2023 قام بتحويل عملات يورو المشفرة إلى محفظته الخاصة.
في النهاية، تم الحكم على أربعة مشتبه بهم بالسجن لمدة ثلاث سنوات بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام معلومات الكمبيوتر. ومع ذلك، أثار هذا الحكم جدلاً في الأوساط القانونية.
تركز الجدل حول التصنيف القانوني للأصول المشفرة. حاليًا، توجد وجهتان نظر في الأوساط القضائية: إحداهما تعتقد أن الأصول المشفرة ليست ممتلكات، بل هي نوع من البيانات؛ بينما ترى الأخرى أن للأصول المشفرة خصائص أساسية للممتلكات، ويجب أن تُعتبر ضمن فئة الممتلكات. يؤثر هذا الانقسام بشكل مباشر على عقوبات الإدانة في القضايا.
في السنوات الأخيرة، اعترفت المزيد من الأحكام القضائية بشكل جوهري بصفة الملكية للأصول المشفرة. على سبيل المثال، في قضية احتيال تم اختيارها في قاعدة بيانات المحكمة الشعبية، تم الإشارة بوضوح إلى أن العملات الافتراضية لها صفة الملكية من الناحية الجنائية، ويمكن أن تكون موضوعاً للجريمة المالية.
يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن الأفعال الإجرامية في هذه القضية تتناسب بشكل أفضل مع الإدانة بتهمة استغلال المنصب. لأن المشتبه به استغل مزايا منصبه لاحتكار الأصول المشفرة للمستخدمين المودعة على المنصة بشكل غير قانوني، مما يتوافق مع عناصر جريمة استغلال المنصب. إذا تم الحكم بناءً على جريمة استغلال المنصب، فقد تكون العقوبة أطول.
تسلط هذه القضية الضوء على التحديات التي تواجه بلدنا في معالجة الجرائم الإلكترونية الجديدة، خاصة تلك المتعلقة بالتشفير. مع تطور تقنية البلوكشين ونضوج سوق الأصول المشفرة، يتطلع المجتمع القانوني إلى تحديد الخصائص القانونية للأصول المشفرة بدقة أكبر، لتوفير إرشادات أكثر وضوحًا وتوحيدًا للممارسة القضائية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
قضية سرقة مليون عملة مشفرة تثير الجدل ، والتصنيف القانوني للأصول المشفرة لا يزال بحاجة إلى التوضيح.
قضايا سرقة أصول التشفير تثير نقاشات حامية في الأوساط القانونية
في الآونة الأخيرة، أثارت قضية تتعلق بسرقة عملات مشفرة بقيمة مليون يوان اهتمامًا واسعًا في الأوساط القانونية. تكشف هذه القضية ليس فقط عن تعقيد ومخاطر مجال الأصول المشفرة، ولكن أيضًا عن الانقسامات في تحديد القوانين المتعلقة بالأصول المشفرة في بلادنا.
في مايو 2023، اكتشف مواطن من شنغهاي يُدعى أو أنه تم تحويل عملات مشفرة بقيمة مليون يوان كانت مخزنة في محفظته على منصة معينة. بعد التحقيق، اكتشف أو أن هناك برنامج "باب خلفي" يتيح الحصول تلقائيًا على المفتاح الخاص في المحفظة. من خلال التحليل الفني والتتبع، تمكن أو من تقديم معلومات عن المشتبه بهم إلى السلطات العامة.
خلال عملية التحقيق في القضية، تم تحديد ثلاثة مشتبه بهم كمهندسي تطوير واجهة مستخدم في المنصة. اعترفوا بأنهم قاموا بزراعة برنامج "باب خلفي" في المحفظة، للحصول بشكل غير قانوني على مفاتيح المستخدم الخاصة وكلمات المرور. وفقًا للإحصاءات، حصلوا على 27622 من كلمات المرور و10203 من المفاتيح الخاصة، مما أثر على 19487 عنوان محفظة.
ومع ذلك، حدث تحول في القضية. خلال التحقيقات الإضافية، تم اكتشاف أن الشخص الذي قام فعليًا بتحويل عملات يورو المشفرة هو موظف سابق آخر يدعى زانغ 2. حيث قام زانغ 2 بزراعة برنامج لجمع مفاتيح المستخدم الخاصة وكلمات المرور في كود العميل منذ عام 2021، وفي أبريل 2023 قام بتحويل عملات يورو المشفرة إلى محفظته الخاصة.
في النهاية، تم الحكم على أربعة مشتبه بهم بالسجن لمدة ثلاث سنوات بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام معلومات الكمبيوتر. ومع ذلك، أثار هذا الحكم جدلاً في الأوساط القانونية.
تركز الجدل حول التصنيف القانوني للأصول المشفرة. حاليًا، توجد وجهتان نظر في الأوساط القضائية: إحداهما تعتقد أن الأصول المشفرة ليست ممتلكات، بل هي نوع من البيانات؛ بينما ترى الأخرى أن للأصول المشفرة خصائص أساسية للممتلكات، ويجب أن تُعتبر ضمن فئة الممتلكات. يؤثر هذا الانقسام بشكل مباشر على عقوبات الإدانة في القضايا.
في السنوات الأخيرة، اعترفت المزيد من الأحكام القضائية بشكل جوهري بصفة الملكية للأصول المشفرة. على سبيل المثال، في قضية احتيال تم اختيارها في قاعدة بيانات المحكمة الشعبية، تم الإشارة بوضوح إلى أن العملات الافتراضية لها صفة الملكية من الناحية الجنائية، ويمكن أن تكون موضوعاً للجريمة المالية.
يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن الأفعال الإجرامية في هذه القضية تتناسب بشكل أفضل مع الإدانة بتهمة استغلال المنصب. لأن المشتبه به استغل مزايا منصبه لاحتكار الأصول المشفرة للمستخدمين المودعة على المنصة بشكل غير قانوني، مما يتوافق مع عناصر جريمة استغلال المنصب. إذا تم الحكم بناءً على جريمة استغلال المنصب، فقد تكون العقوبة أطول.
تسلط هذه القضية الضوء على التحديات التي تواجه بلدنا في معالجة الجرائم الإلكترونية الجديدة، خاصة تلك المتعلقة بالتشفير. مع تطور تقنية البلوكشين ونضوج سوق الأصول المشفرة، يتطلع المجتمع القانوني إلى تحديد الخصائص القانونية للأصول المشفرة بدقة أكبر، لتوفير إرشادات أكثر وضوحًا وتوحيدًا للممارسة القضائية.