تحليل عميق لخطط توسيع إثيريوم: الوضع الحالي والمستقبل لتقنية L2
إثيريوم كأحد رواد مجال البلوك تشين، تحمل العديد من التطبيقات اللامركزية، من DeFi إلى NFT، حيث يزدهر النظام البيئي. ومع ذلك، فإن وراء الازدهار تكمن العديد من التحديات، مثل الرسوم المرتفعة الناتجة عن ازدحام الشبكة، وزيادة أوقات المعاملات ومعدلات الفشل المتزايدة، وهذه المشاكل تؤثر بشكل خطير على حماس المستخدمين للمشاركة.
لمواجهة هذه التحديات، مع الحفاظ على خاصية اللامركزية للسلسلة الرئيسية، اقترحت المجتمع خطة توسيع L2. الفكرة الأساسية لـ L2 هي نقل الحسابات والمعاملات من الشبكة الرئيسية إلى شبكة الطبقة الثانية، مع تقديم النتائج النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. لا تعزز هذه الطريقة كفاءة المعاملات وتقليل التكاليف فحسب، بل يمكنها أيضًا الاستفادة من أمان الشبكة الرئيسية.
حالياً، تشمل الحلول المعروفة لطبقة 2 (L2) كل من Rollups و الجوانب الجانبية. ومن بينهما، يمكن تقسيم Rollups إلى Rollups متفائلة و Rollups قائمة على المعرفة الصفرية (ZK-Rollups).
رول أب متفائل
تقوم Optimistic Rollups بإجراء حسابات المعاملات وتحديث الحالة على شبكة L2، ثم تنشر البيانات الأصلية المضغوطة بشكل جماعي على الشبكة الرئيسية. تفترض عقد L2 بشكل افتراضي أن هذه المعاملات صالحة، مشابهًا لمبدأ افتراض البراءة في العالم الحقيقي. تعزز هذه النموذج بشكل كبير من سرعة وكفاءة تأكيد المعاملات.
بعد تقديم المعاملة، إذا اكتشف المُصادقون مشكلة، يمكنهم تقديم دليل الاحتيال خلال سبعة أيام. ستتحقق العقود الذكية في الشبكة الرئيسية من هذا الدليل. إذا كانت هناك مشكلة بالفعل، سيتم التراجع عن الدفعات ذات الصلة والدفعات اللاحقة، وسيتم معاقبة العقد المسيء، بينما سيحصل المُصادقون على مكافآت.
آلية "إثبات الاحتيال" تشبه السيف داموقليس المعلق فوق رأس العقد، حيث أن تأثيرها الرادع أكبر بكثير من العقوبة الفعلية. في الممارسة العملية، فإن تقديم إثبات الاحتيال نادر للغاية، لأسباب تشمل الاختبار الكافي للمشروع نفسه، ونظام العقوبات الصارم، والأضرار الناتجة عن الأفعال السيئة التي تفوق بكثير الفوائد المحتملة.
بالمقارنة مع سوء سلوك العقد، فإن مشاكل تقلبات الشبكة أو أخطاء البرمجيات أكثر شيوعًا. العيب الرئيسي لـ Optimistic Rollups هو أن فترة التحدي التي تبلغ سبعة أيام قد تؤثر على تدفق الأموال، بالإضافة إلى المخاطر المركزية المحتملة.
رول أبز صفر المعرفة
على عكس Optimistic Rollups، تتطلب ZK-Rollups إرفاق إثبات صلاحية عند تقديم البيانات. هذه الطريقة تعالج المعاملات أيضًا خارج السلسلة، ولكن يجب حساب إثبات الصلاحية قبل التقديم الرسمي.
تقنية ZK كانت موجودة منذ فترة طويلة، لكن تطبيقها في blockchain يجعل مزاياها تبرز بشكل كامل. يمكن أن يحدد blockchain التعقيد داخل العقد الذكية، حيث يحتاج المستخدمون فقط إلى الثقة بالعقد الذكية غير المركزية، وليس بأي كيان مركزي.
تظهر تعقيدات ZK-Rollups في الحاجة إلى تجميع مخططات دوائر منطقية معقدة بناءً على بيانات المعاملات ومنطق التنفيذ، ثم يتم إنتاج نتائج يمكن التحقق منها بسرعة بواسطة مثبتات مخصصة. غالبًا ما تتطلب هذه العملية قدرة حسابية قوية وأجهزة مخصصة.
تحليل تكاليف Layer2
تهدف شبكة L2 إلى خفض تكاليف التفاعل للمستخدمين على الشبكة الرئيسية، ولكنها تحمل تكاليفها الخاصة أيضًا.
تشمل التكاليف الرئيسية لـ Optimistic Rollups رسوم معاملات تقديم البيانات المضغوطة إلى الشبكة الرئيسية وتكاليف تشغيل عقد L2. وقد خفض ترقية EIP-4844 لـ إثيريوم بشكل كبير تكاليف التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك، تتطلب صيانة العقد أيضًا قفل كميات كبيرة من الأموال، مما قد يؤدي إلى تكلفة الفرصة.
تأتي التكلفة الرئيسية لـ ZK-Rollups من الموارد الحاسوبية الكبيرة المطلوبة لإنشاء إثباتات المعرفة الصفرية والأجهزة المتخصصة. في الوقت نفسه، يتعين عليها أيضًا تحمل تكاليف المعاملات لتقديم البيانات إلى الشبكة الرئيسية. قد تؤدي الحاجة إلى الأجهزة المتخصصة إلى زيادة مستوى مركزيّة الشبكة.
استشراف المستقبل
سواء كانت Rollups التفاؤلية أو ZK-Rollups، فإنها تمثل حلولاً مهمة لمواجهة تحديات قابلية التوسع في إثيريوم. مع تنفيذ ترقيات مثل EIP-4844 في إثيريوم، انخفضت تكلفة نشر البيانات في L2 بشكل كبير، مما سيحرر المزيد من الإمكانات لكلا الحلين، ويدفع التطور المستمر والابتكار في نظام إثيريوم البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحليل عميق لتقنية توسيع L2 لإيثريوم: مقارنة بين Optimistic و ZK-Rollups
تحليل عميق لخطط توسيع إثيريوم: الوضع الحالي والمستقبل لتقنية L2
إثيريوم كأحد رواد مجال البلوك تشين، تحمل العديد من التطبيقات اللامركزية، من DeFi إلى NFT، حيث يزدهر النظام البيئي. ومع ذلك، فإن وراء الازدهار تكمن العديد من التحديات، مثل الرسوم المرتفعة الناتجة عن ازدحام الشبكة، وزيادة أوقات المعاملات ومعدلات الفشل المتزايدة، وهذه المشاكل تؤثر بشكل خطير على حماس المستخدمين للمشاركة.
لمواجهة هذه التحديات، مع الحفاظ على خاصية اللامركزية للسلسلة الرئيسية، اقترحت المجتمع خطة توسيع L2. الفكرة الأساسية لـ L2 هي نقل الحسابات والمعاملات من الشبكة الرئيسية إلى شبكة الطبقة الثانية، مع تقديم النتائج النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. لا تعزز هذه الطريقة كفاءة المعاملات وتقليل التكاليف فحسب، بل يمكنها أيضًا الاستفادة من أمان الشبكة الرئيسية.
حالياً، تشمل الحلول المعروفة لطبقة 2 (L2) كل من Rollups و الجوانب الجانبية. ومن بينهما، يمكن تقسيم Rollups إلى Rollups متفائلة و Rollups قائمة على المعرفة الصفرية (ZK-Rollups).
رول أب متفائل
تقوم Optimistic Rollups بإجراء حسابات المعاملات وتحديث الحالة على شبكة L2، ثم تنشر البيانات الأصلية المضغوطة بشكل جماعي على الشبكة الرئيسية. تفترض عقد L2 بشكل افتراضي أن هذه المعاملات صالحة، مشابهًا لمبدأ افتراض البراءة في العالم الحقيقي. تعزز هذه النموذج بشكل كبير من سرعة وكفاءة تأكيد المعاملات.
بعد تقديم المعاملة، إذا اكتشف المُصادقون مشكلة، يمكنهم تقديم دليل الاحتيال خلال سبعة أيام. ستتحقق العقود الذكية في الشبكة الرئيسية من هذا الدليل. إذا كانت هناك مشكلة بالفعل، سيتم التراجع عن الدفعات ذات الصلة والدفعات اللاحقة، وسيتم معاقبة العقد المسيء، بينما سيحصل المُصادقون على مكافآت.
آلية "إثبات الاحتيال" تشبه السيف داموقليس المعلق فوق رأس العقد، حيث أن تأثيرها الرادع أكبر بكثير من العقوبة الفعلية. في الممارسة العملية، فإن تقديم إثبات الاحتيال نادر للغاية، لأسباب تشمل الاختبار الكافي للمشروع نفسه، ونظام العقوبات الصارم، والأضرار الناتجة عن الأفعال السيئة التي تفوق بكثير الفوائد المحتملة.
بالمقارنة مع سوء سلوك العقد، فإن مشاكل تقلبات الشبكة أو أخطاء البرمجيات أكثر شيوعًا. العيب الرئيسي لـ Optimistic Rollups هو أن فترة التحدي التي تبلغ سبعة أيام قد تؤثر على تدفق الأموال، بالإضافة إلى المخاطر المركزية المحتملة.
رول أبز صفر المعرفة
على عكس Optimistic Rollups، تتطلب ZK-Rollups إرفاق إثبات صلاحية عند تقديم البيانات. هذه الطريقة تعالج المعاملات أيضًا خارج السلسلة، ولكن يجب حساب إثبات الصلاحية قبل التقديم الرسمي.
تقنية ZK كانت موجودة منذ فترة طويلة، لكن تطبيقها في blockchain يجعل مزاياها تبرز بشكل كامل. يمكن أن يحدد blockchain التعقيد داخل العقد الذكية، حيث يحتاج المستخدمون فقط إلى الثقة بالعقد الذكية غير المركزية، وليس بأي كيان مركزي.
تظهر تعقيدات ZK-Rollups في الحاجة إلى تجميع مخططات دوائر منطقية معقدة بناءً على بيانات المعاملات ومنطق التنفيذ، ثم يتم إنتاج نتائج يمكن التحقق منها بسرعة بواسطة مثبتات مخصصة. غالبًا ما تتطلب هذه العملية قدرة حسابية قوية وأجهزة مخصصة.
تحليل تكاليف Layer2
تهدف شبكة L2 إلى خفض تكاليف التفاعل للمستخدمين على الشبكة الرئيسية، ولكنها تحمل تكاليفها الخاصة أيضًا.
تشمل التكاليف الرئيسية لـ Optimistic Rollups رسوم معاملات تقديم البيانات المضغوطة إلى الشبكة الرئيسية وتكاليف تشغيل عقد L2. وقد خفض ترقية EIP-4844 لـ إثيريوم بشكل كبير تكاليف التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك، تتطلب صيانة العقد أيضًا قفل كميات كبيرة من الأموال، مما قد يؤدي إلى تكلفة الفرصة.
تأتي التكلفة الرئيسية لـ ZK-Rollups من الموارد الحاسوبية الكبيرة المطلوبة لإنشاء إثباتات المعرفة الصفرية والأجهزة المتخصصة. في الوقت نفسه، يتعين عليها أيضًا تحمل تكاليف المعاملات لتقديم البيانات إلى الشبكة الرئيسية. قد تؤدي الحاجة إلى الأجهزة المتخصصة إلى زيادة مستوى مركزيّة الشبكة.
استشراف المستقبل
سواء كانت Rollups التفاؤلية أو ZK-Rollups، فإنها تمثل حلولاً مهمة لمواجهة تحديات قابلية التوسع في إثيريوم. مع تنفيذ ترقيات مثل EIP-4844 في إثيريوم، انخفضت تكلفة نشر البيانات في L2 بشكل كبير، مما سيحرر المزيد من الإمكانات لكلا الحلين، ويدفع التطور المستمر والابتكار في نظام إثيريوم البيئي.