صراع الثقافة الحاسوبية وثقافة المضاربة: البلوكتشين ثنائية الوجه

تطور تقنية البلوكتشين ناتج عن خلفيتين ثقافيتين مختلفتين تمامًا. من ناحية، يتم النظر إلى البلوكتشين كوسيلة لبناء شبكة جديدة في الثقافة الحاسوبية، ومن ناحية أخرى، يتم اعتباره كأداة للتكهن في ثقافة الكازينو.

تعتبر الثقافة الحاسوبية البلوكتشين كقوة دافعة لجولة جديدة من الثورة الحاسوبية، بينما تركز ثقافة القمار بشكل رئيسي على فرص المضاربة والثراء السريع. وغالبًا ما تعزز التقارير الإعلامية من التباس الناس بين هاتين الثقافتين، حيث إن قصص المال أكثر درامية وجاذبية مقارنة بالتقدم التكنولوجي.

توجد العديد من المشكلات في ثقافة القمار. وأحد الأمثلة الأكثر تطرفًا هو منصة التداول الخارجية التي أفلست، وكانت آثارها مدمرة. لقد قامت بفصل الرموز عن سياقها، وتغليفها بعبارات تسويقية، وتشجيع السلوك المضارب. على الرغم من أن البورصات المسؤولة تقدم خدمات مفيدة مثل الحفظ والتخزين، إلا أن المنصات المتهورة تشجع السلوك السيئ، وحتى إساءة استخدام أصول المستخدمين. في أسوأ الأحوال، قد تتحول تمامًا إلى مخطط بونزي.

من الجيد أن نلاحظ أن الهدف الأساسي للهيئات التنظيمية ومطوري البلوكتشين متطابق. تهدف قوانين الأوراق المالية إلى القضاء على عدم التماثل في المعلومات المتعلقة بالأوراق المالية المتداولة علنًا، وتقليل الاعتماد على الثقة في فرق الإدارة إلى الحد الأدنى. وبالمثل، يسعى مطورو البلوكتشين إلى القضاء على مركزة السلطة الاقتصادية والحكم، وتقليل حاجة المستخدمين إلى الثقة في المشاركين الآخرين في الشبكة.

ومع ذلك، فإن تطبيق سوابق القانون من عصر ما قبل الإنترنت على الشبكة الحديثة، بينما يمنح مزايا للجهات الفاعلة السيئة والشركات الأجنبية غير الملتزمة بالقواعد، يترك أيضًا مناطق رمادية. الحالة اليوم معقدة للغاية لدرجة أن المؤسسات التنظيمية نفسها تجد صعوبة في التوصل إلى توافق في الآراء حول كيفية التعريف.

عدم قابلية الانقسام بين الملكية والسوق

بعض القواعد التي اقترحها صانعو السياسات ستمنع فعليًا الرموز، مما يعني أن جميع استخداماتها الفعلية وحتى البلوكتشين نفسه سيتم حظره. إذا كانت الرموز تستخدم فقط للمضاربة، فقد تكون هذه الاقتراحات معقولة. لكن المضاربة هي مجرد تأثير جانبي للغرض الحقيقي من الرموز، حيث أن جوهرها هو كونها أداة ضرورية لامتلاك الشبكة من قبل المجتمع.

لأن الرمز يمكن أن يتم تداوله مثل جميع الأشياء القابلة للتملك، من السهل على الناس رؤيته كأصل مالي فقط. ولكن الرمز المصمم بشكل جيد له استخدامات محددة، بما في ذلك تحفيز تطوير الشبكة ودفع الاقتصاد الافتراضي. الرمز ليس ملحقًا بشبكة البلوكتشين، بل هو سمة أساسية منها. بدون طريقة تمكن الناس من امتلاك المجتمع وملكية الشبكة، لا يمكن تحقيق اللامركزية الحقيقية.

اقترح البعض ما إذا كان من الممكن استخدام الوسائل القانونية أو التقنية لجعل الرموز غير قابلة للتداول، للحصول على فوائد البلوكتشين مع القضاء على المضاربة. ولكن إذا أُزيلت القدرة على شراء أو بيع شيء ما، فإن ذلك يعني فعليًا إزالة الملكية. حتى الأصول غير الملموسة مثل حقوق الطبع والنشر، يمكن للمالك التداول بها بحرية. عدم وجود تداول يعني عدم وجود ملكية، والاثنان لا يمكن فصلهما.

سؤال مثير للاهتمام هو: هل توجد طريقة مختلطة يمكن أن تتحكم في المضاربة وتدعم في نفس الوقت تطوير التكنولوجيا؟ أحد الاقتراحات هو حظر إعادة بيع الرموز بعد إطلاق الشبكة الجديدة للبلوكتشين حتى الوصول إلى فترة أو معلم محدد. قد يجبر ذلك حاملي الرموز على التركيز على خلق القيمة على المدى الطويل بدلاً من المضاربة على المدى القصير.

تحتاج هذه الصناعة بالفعل إلى مزيد من التنظيم، لكن يجب أن يركز التنظيم على تحقيق الأهداف السياسية، مثل معاقبة السلوك السيئ، وحماية المستهلكين، وتوفير سوق مستقر، وتشجيع الابتكار المسؤول. هذه النقطة مهمة للغاية، لأن شبكات البلوكتشين هي التقنية الوحيدة المعروفة حالياً التي يمكن أن تعيد بناء إنترنت مفتوح وديمقراطي.

شركة ذات مسؤولية محدودة: حالات نجاح الرقابة

تاريخياً، يُظهر أن التنظيم الحكيم يمكن أن يسرع الابتكار. قبل منتصف القرن التاسع عشر، كانت الشراكات هي الهيكل المؤسسي السائد، وكان على جميع المساهمين تحمل المسؤولية الكاملة عن تصرفات الشركة. كانت هذه النموذج تحد من قدرة الشركة على جمع الأموال.

مع ازدهار السكك الحديدية في الثلاثينيات من القرن التاسع عشر وظهور الصناعة، نشأت حاجة كبيرة لرأس المال المبدئي في الصناعات الناشئة، مما أدى إلى طلب على هياكل الشركات الجديدة. رغم أن مفهوم شركة ذات مسؤولية محدودة كان موجودًا منذ فترة طويلة، إلا أن تطبيقه الواسع أثار جدلًا. في النهاية، توصلت الصناعة والمشرعون إلى توازن، ووضعوا إطارًا قانونيًا جعل المسؤولية المحدودة هي القاعدة الجديدة. وقد أدى ذلك إلى نشوء أسواق رأس المال العامة، مما دفع نحو خلق الثروات والمعجزات الاقتصادية فيما بعد.

مستقبل تطوير البلوكتشين

تاريخ المشاركة الاقتصادية هو عملية تتفاعل فيها التقنية والتقدم القانوني وتندمج تدريجياً. من عدد قليل من المالكين في الشراكات، إلى ملايين المساهمين في الشركات المساهمة، وصولاً إلى عشرات الملايين من المالكين المحتملين في شبكة البلوكتشين، يتوسع نطاق الملكية باستمرار.

تحتاج الشركات في عصر الشبكة إلى متطلبات تنظيمية جديدة. إن فرض الهياكل القانونية القديمة على الهياكل الشبكية الجديدة أدى إلى العديد من المشكلات، مثل التحول من نموذج جذب إلى نموذج استغلال، مما يستبعد عددًا كبيرًا من المساهمين. يحتاج العالم إلى طرق جديدة للتعاون، ولدت رقميًا.

البلوكتشين يوفر هيكل تنظيم منطقي للشبكة، والرموز هي فئة أصول طبيعية. يجب على صانعي السياسات وقادة الصناعة العمل معًا لإيجاد إطار تنظيمي مناسب لشبكات البلوكتشين، تمامًا كما فعل روادهم مع الشركات ذات المسؤولية المحدودة. يجب أن تشجع هذه القواعد على اللامركزية، بدلاً من الافتراض بالتركيز. هناك العديد من الطرق للتحكم في ثقافة المضاربة، مع تشجيع الابتكار التكنولوجي. نأمل أن تشجع التنظيمات الحكيمة الابتكار، مما يسمح للمؤسسين بالتركيز على بناء المستقبل.