تحليل القيود التقنية لمشاريع بيتكوين التمويل اللامركزي

في الآونة الأخيرة، أثارت بعض المشاريع التي تدعي أنها تستطيع تحقيق التمويل اللامركزي على شبكة بيتكوين ( DeFi ) اهتماماً واسعاً. ومع ذلك، بعد دراسة متعمقة، تبين أن هذه المشاريع تعاني من قيود تقنية خطيرة ومشكلات مركزية، مما قد يشكل مخاطر كبيرة على المستثمرين.

القيود الثابتة لشبكة بيتكوين

لا يمكن لشبكة بيتكوين دعم وظائف التمويل اللامركزي الحقيقية، والسبب الرئيسي هو افتقارها إلى آلة افتراضية كاملة تورينغ. وهذا يعني أن بيتكوين لا يمكنه دعم العقود الذكية المعقدة مثل منصات إيثريوم. لذلك، بغض النظر عن كيفية ترويج المشروع، فإن بيتكوين لا يمتلك القدرات الأساسية المطلوبة للتمويل اللامركزي.

تحليل المشاريع الرئيسية

بيت في إم

تدعي BitVM أنها تحقق العقود الذكية على بيتكوين من خلال "حساب الطرفين المتفائل". ومع ذلك، فإن نظامها مركزي للغاية وذو كفاءة منخفضة. تعتمد BitVM على حاسوبين موثوقين يتم اختيارهما من قبل سلطة واحدة، مما يعد أحد أكثر الأشكال مركزية. على الرغم من وجود خطط للتحسين، فإن الحالة الفعلية للنشر الحالي تجعل هذه الالتزامات تبدو غير ذات أهمية.

الجذر

Rootstock هو سلسلة جانبية مرتبطة ببيتكوين، توفر وظائف العقود الذكية. لكنها تعتمد على "ائتلاف مرخص" للحفاظ على الربط الثنائي الاتجاه، مما يعني أن هذا الائتلاف يمكنه مراجعة أو حتى سرقة أصول المستخدمين. على الرغم من ارتفاع مستوى المركزية، إلا أن Rootstock تعترف على الأقل بهذه النقطة في تقديم المشروع.

سوفرين

Sovryn مبنية على Rootstock، لذا فهي مركزية بنفس القدر. ومع ذلك، تدعي إعلاناتها الرسمية أنها تقدم "لامركزية" و"تداول بيتكوين الأصلي"، وهذا واضح أنه مضلل.

بيتكوينOS

تعتبر دعاية BitcoinOS مبالغ فيها، حيث تدعي أنها حلت العديد من المشكلات التي لم تتمكن Ethereum من حلها. لكن ورقة بيضاء الخاصة بها تعاني من نقص حاد في المعلومات، وتتجنب تمامًا الجزء الحاسم من "التنفيذ خارج السلسلة" في تصميم المشروع. بالإضافة إلى ذلك، فإن نظام Rollup المتقدم الذي تدعيه غير قابل للتنفيذ من الناحية التقنية، وكفاءته منخفضة جدًا.

"L2扩展" المفاهيم الخاطئة

تستند العديد من مشاريع بيتكوين التمويل اللامركزي إلى مفهوم "توسيع الطبقة الثانية" (L2 scaling). ومع ذلك، فإن هذه الطريقة نادراً ما تكون ناجحة في الممارسة العملية. إنها لا تستطيع حقاً توسيع سعة السلسلة الأصلية، بل قد تؤدي إلى انخفاض معدل استخدام السلسلة الأصلية. والأسوأ من ذلك، أن هذه الطريقة قد تشوه آلية تحفيز القيادة في السلسلة الأصلية.

أزمة حوكمة بيتكوين

آلية الحكم في مجتمع بيتكوين مغلقة للغاية، مما يجعل من المستحيل تقريبًا تنفيذ ترقية البروتوكول. حتى الاقتراحات الأكثر اعتدالًا غالبًا ما يتم حظرها لفترات طويلة، ناهيك عن إدخال تغييرات كبيرة مثل آلة افتراضية كاملة تورين.

تحذير من مخاطر الاستثمار

تشكل المشاريع المتعلقة بـ بيتكوين التمويل اللامركزي "حلقة احتيال": كل بضع سنوات تظهر موجة جديدة من المشاريع التي تدعي "تحقيق التمويل اللامركزي على بيتكوين"، وتجذب استثمارات ضخمة، لكنها تختفي في النهاية بسبب مشاكل في القيود التقنية وغيرها. تستفيد هذه الحلقة بشكل رئيسي من幻想 الناس حول "يمكن لـ بيتكوين أيضًا لعب التمويل اللامركزي".

الاستنتاج

ما يسمى بـ "بيتكوين التمويل اللامركزي" في الواقع غير موجود. لا يمتلك بيتكوين القدرة على الدعم الأصلي، ولا توجد مسارات تنفيذ عملية قابلة للتطبيق. ينبغي على المستثمرين التعامل بحذر مع هذه الأنواع من المشاريع، والتعرف على المخاطر والقيود التقنية المرتبطة بها. بالمقابل، حققت المنصات الأخرى الموجودة في مجال البلوكشين تقدمًا ملموسًا في مجال التمويل اللامركزي، مما يحقق إيرادات ضخمة كل عام. يمكن للمستثمرين توجيه انتباههم نحو هذه المشاريع الابتكارية الحقيقية.